二審法院認(rèn)為：對于本案所涉財產(chǎn)分割部分，因被上訴人要求分割的是上訴人在離婚后取得的生育津貼，故應(yīng)對生育津貼的財產(chǎn)來源、性質(zhì)等一并予以考察，據(jù)以判斷該部分財產(chǎn)的歸屬。在我國，生育保險是國家通過立法，對懷孕、分娩女職工給予生活保障和物質(zhì)幫助的一項社會政策，其目的在于通過向職業(yè)婦女提供生育津貼、醫(yī)療服務(wù)和產(chǎn)假，幫助其恢復(fù)勞動能力，重返工作崗位。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》及《山東省企業(yè)職工生育保險規(guī)定》等法律、法規(guī)規(guī)定，生育保險金系為保障女職工生育期間的基本生活和基本醫(yī)療保健需要設(shè)立，需由女職工所在單位按照規(guī)定參加生育保險并為該職工連續(xù)足額繳費一年以上，方能由職工在生育后，依據(jù)規(guī)定領(lǐng)取。前述法律規(guī)定生育保險費由女職工所在單位依法自行交納，且不得從職工所得工資中扣除，故從款項來源上講，該款并非來自上訴人工資所得，且本案中，上訴人與被上訴人系于××××年××月××日登記結(jié)婚，上訴人于同年12月17日產(chǎn)女，從交款時間段上看，亦不全是上訴人與被上訴人婚后交納。而從生育津貼的性質(zhì)而言，其系國家對女職工提供的專門保障，目的系幫助女職工恢復(fù)勞動能力，故具有人身依附性和專屬性，對該部分財產(chǎn)的性質(zhì)，因無明確法律規(guī)定，故應(yīng)參照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（二）項的規(guī)定進(jìn)行處理，該款應(yīng)為上訴人個人特有財產(chǎn)。綜上，上訴人關(guān)于生育津貼為個人財產(chǎn)不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割的上訴理由成立，本院依法予以支持。