一到了現(xiàn)在這個(gè)點(diǎn)，網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)“門可羅雀”。 還能有想法投資網(wǎng)貸理財(cái)?shù)膶?shí)在不多，在車上的都著急債轉(zhuǎn)脫身，有幸下車的也都不敢再上車（除開少部分羊毛黨），特別是“175號(hào)文”后，大家都比較悲觀，從業(yè)者都是一臉的苦逼相，不是很想干了，退出的平臺(tái)比比皆是。 事實(shí)上，行業(yè)現(xiàn)狀可能比我們想象的更加“冷清”。 蝸牛根據(jù)網(wǎng)貸行業(yè)第三方平臺(tái)公布的數(shù)據(jù)，梳理篩選了四組數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向?qū)Ρ龋?/p> 三年時(shí)間，除開收益率保持“溫水煮青蛙”式的上升，其他三項(xiàng)數(shù)據(jù)都在2019年開始出現(xiàn)斷崖式的下跌，即使是2015年轟動(dòng)全國(guó)的雷潮，也沒(méi)有這么大的破壞力。 核心原因在哪？ 行業(yè)政策初步敲定是2016年8月份的《暫行管理辦法》，2015年以前的網(wǎng)貸行業(yè)還屬于完全“市場(chǎng)化”的“三無(wú)”狀態(tài)。 之后2年，行業(yè)是“三證”齊全的按照監(jiān)管路線發(fā)展，到2018年7月份行業(yè)再一次爆發(fā)雷潮，才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)“合規(guī)”只是給“非法集資”披上了一件外衣，實(shí)質(zhì)就是網(wǎng)貸平臺(tái)“信息中介”的定位偏差。 到2019年1月份，“175號(hào)文”的出爐，就算是對(duì)“信息中介”定位的徹底否決。 這對(duì)行業(yè)中的任何一方來(lái)說(shuō)都是信心上的重大打擊，特別是投資人，不是有銀行存管么？不是有各種證書么？不是小額分散么？不是資產(chǎn)透明么？。。。為什么還會(huì)變成非法集資？ 這里不是說(shuō)行業(yè)不需要監(jiān)管，監(jiān)管是必要的，必須的，但監(jiān)管一旦出現(xiàn)偏差，造成的破壞力會(huì)更大。 二看看2019年這波雷潮的破壞力。 當(dāng)前行業(yè)中活躍的投資人只有200多萬(wàn)，平均到行業(yè)中1000多家在運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的頭上，只有2000多人，這還沒(méi)有去重，因?yàn)榇蟛糠滞顿Y人投資的不止一家網(wǎng)貸平臺(tái)，去重之后可能更少。 再加上，大部分人都集中在行業(yè)頭部平臺(tái)，這樣一算，一些規(guī)模較小的尾部平臺(tái)根本就沒(méi)有幾個(gè)人在投，如果去掉薅羊毛的一群人，這些尾部平臺(tái)，完全就是左手玩右手的“僵尸平臺(tái)”。 行業(yè)在運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量銳減50%以上，目前在運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)僅一千多家，參照蝸牛整理的被勸退平臺(tái)名單，和深圳互金協(xié)會(huì)3月初發(fā)布的《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)良性退出指引（征求意見稿）》，我們大概能預(yù)測(cè)到： 待收在1億以下的小規(guī)模平臺(tái)，是清退的主要對(duì)象 那么行業(yè)中待收規(guī)模在1億以上的網(wǎng)貸平臺(tái)有多少家？ 蝸牛根據(jù)網(wǎng)貸行業(yè)第三方平臺(tái)的數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在運(yùn)營(yíng)的1000多家網(wǎng)貸平臺(tái)中，待收規(guī)模在1億以上的網(wǎng)貸平臺(tái)只有150家，意味著80%以上的平臺(tái)可能會(huì)被清退。 而這150家中又有多少平臺(tái)在合規(guī)方面是嚴(yán)格按照108條在執(zhí)行的呢？因?yàn)?08條合規(guī)項(xiàng)，只要一條不合格就會(huì)被淘汰，是一票否決制。 再加上，這150家平臺(tái)中也不是個(gè)個(gè)都正兒八經(jīng)的，部分平臺(tái)金額逾期率在10%以上，比如小諾理財(cái)、信用寶、京金所等，部分平臺(tái)負(fù)面輿情不斷，比如點(diǎn)融網(wǎng)等。 三這樣的背景下，咱們還投么？ 不投的話，又實(shí)在是沒(méi)有什么其他的產(chǎn)品好投，吃這個(gè)利息，已經(jīng)吃習(xí)慣了，突然改口，有一定的風(fēng)險(xiǎn)，成本也比較高。 所以，蝸牛又統(tǒng)計(jì)梳理了行業(yè)待收排名前50的網(wǎng)貸平臺(tái)，看看哪些還能投？ 表格中，這50家網(wǎng)貸平臺(tái)是按照收益率排序，由高到低，一般收益率越高的平臺(tái)，平均投資期限越長(zhǎng)。 其中有18家網(wǎng)貸平臺(tái)接入中國(guó)互金協(xié)會(huì)信披系統(tǒng)，占比36%，而接入中國(guó)互金協(xié)會(huì)信披平臺(tái)中的網(wǎng)貸平臺(tái)，大部分項(xiàng)目逾期率和金額逾期率都還是0，從這個(gè)小樣本來(lái)看，行業(yè)信披程度還不是很高。 收益率超過(guò)行業(yè)平均水平（當(dāng)前行業(yè)平均收益率是9.94%）的平臺(tái)17家，其中四家平臺(tái)需要謹(jǐn)慎：
收益率在行業(yè)平均水平之下的有33家，有3家網(wǎng)貸平臺(tái)需要謹(jǐn)慎：
如果要從收益率畫一條線的話，蝸牛更愿意將9%作為一條紅線。 收益率在9%以上的有27家網(wǎng)貸平臺(tái)，其中需要警惕的有7家，收益率在9%以下的網(wǎng)貸平臺(tái)，基本沒(méi)有什么負(fù)面輿情，在表面數(shù)據(jù)上也沒(méi)有出現(xiàn)什么問(wèn)題。 |
|
|
