烏克蘭大選選戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入短兵相接的白熱化階段。2月26日，前美女總理、“祖國黨”主席、總統(tǒng)候選人季莫申科宣布，將聯(lián)合其它“正義”黨派啟動對現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科的彈劾程序。

季莫申科指控波羅申科犯有“叛國罪”，起因是有媒體曝料稱，“烏克蘭國防工業(yè)公司”長期通過皮包公司以高于市場數(shù)倍的價格購買走私入境的劣質(zhì)俄羅斯零配件，非法牟利至少2.5億格里夫納（超過6200萬人民幣）。這起軍火走私案的主犯是烏國家安全與國防委員會第一副秘書格拉德科夫斯基年僅22歲的兒子伊戈?duì)?，而涉案的一家皮包公司“雷巴茨基的鍛工場”?018年秋就歸屬波羅申科本人名下。

從敵國（俄羅斯）走私劣質(zhì)武器配件，以損害本國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和軍人性命為代價牟取暴利。這樣的罪行如果坐實(shí)，的確非常嚴(yán)重，夠得上“叛國”的級別。

根據(jù)烏克蘭國家憲法第111條，如果總統(tǒng)犯有叛國或其它嚴(yán)重罪行，他（她）可能被最高拉達(dá)（議會）彈劾下臺。季莫申科正是根據(jù)這一條款，決定對波羅申科發(fā)起“逼宮”行動。

不過，分析人士認(rèn)為，基于以下兩方面原因，季莫申科彈劾波羅申科成功的概率幾乎為零。

一、無法可依。烏憲法只有籠統(tǒng)的彈劾條款，具體實(shí)施辦法寫入了專門的彈劾總統(tǒng)法。尷尬的是，這部彈劾法1996年提交最高拉達(dá)審議后，至今尚未通過。事實(shí)上，對于季莫申科的彈劾提議，烏總統(tǒng)辦公廳信息政策司司長戈?duì)柨莆目凭头创较嘧I：“連彈劾法都沒有，如何啟動彈劾程序？太搞笑了！”

二、勢單力薄。盡管包括激進(jìn)黨在內(nèi)的一些反對黨代表對季莫申科的彈劾提議表示支持，但擁護(hù)現(xiàn)任總統(tǒng)的“波羅申科聯(lián)盟”及其友黨在最高拉達(dá)中擁有多數(shù)席位，季莫申科不可能在議會中扳倒波羅申科。

波羅申科近日還陷入了賄選丑聞

在季莫申科發(fā)起彈劾動議之后，波羅申科很快向公眾做出回應(yīng)，稱如果“叛國罪”確有其事，那也是他的手下干的，與他本人無關(guān)。為了“便于檢方調(diào)查”，波羅申科于26日當(dāng)天下令停了涉事老友格拉德科夫斯基的職，并要求執(zhí)法人員加快偵查工作，徹底查明事件真相。這表明，季莫申科彈劾行動的最大戰(zhàn)果，也只能是格拉德科夫斯基的引咎辭職。

那么，明知彈劾波羅申科勝算極少，季莫申科為何還要知其不可為而為之？基輔政治研究中心主任波戈列賓斯基認(rèn)為，這主要還是出于選戰(zhàn)策略的考慮。

“季莫申科沒有波羅申科那樣強(qiáng)大的媒體資源。雖然（波羅申科親信）貪腐和其它違法行徑明顯，但要想讓公眾相信波羅申科本人參與其中，是件很難的事情。”

波戈列賓斯基同時指出，在接下來的一個多月時間里，季莫申科與波羅申科之間的纏斗會愈演愈烈，“對于季莫申科而言，這是她最后一次向總統(tǒng)寶座發(fā)起沖擊，而對于波羅申科而言，大選結(jié)果更是性命攸關(guān)。如果輸?shù)暨x舉，他將在烏克蘭無立錐之地。”

最近幾次的烏大選民調(diào)顯示，喜劇演員澤連斯基的支持率在20%以上，穩(wěn)居頭把交椅。而波羅申科雖然后來居上，支持率已超過季莫申科位居第二，但領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯。

烏克蘭大選將于今年3月31日舉行。按照目前的選舉形勢，沒有候選人能夠以絕對優(yōu)勢在第一輪選舉中勝出，第二輪選舉不可避免。而爭奪第二個“出線名單”，將是季莫申科與波羅申科之間的一場生死大戰(zhàn)。