十九年前，佳木斯市某縣洗衣店老板李某甲被人持刀刺傷身亡。涉案嫌疑人魏某（犯故意殺人罪判處死刑）、楊某甲（犯故意殺人罪判處無期徒刑）、陶某（犯包庇罪判處有期徒刑緩刑）被抓獲伏法。另外三名涉案嫌疑人楊某乙、閆某甲、閆某乙負(fù)案在逃。2018年楊某乙因被人臉識別系統(tǒng)所識別在深圳被抓獲，當(dāng)時其身份已經(jīng)變更為楊某丙。

受被害人李某甲之子李某乙的委托，我所孟韜、李志修兩位律師擔(dān)任本案的刑事附帶民事訴訟代理人。一審過程中，孟李二位律師依據(jù)在案證據(jù)指出被告人楊某乙對作案細(xì)節(jié)未做如實(shí)供述，不符合“如實(shí)供述”從輕條件，并結(jié)合被告人沒有對被害人家屬做實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償?shù)那闆r，建議合議庭嚴(yán)懲被告人。后一審判決被告人楊某乙犯故意殺人罪，判處無期徒刑，與已決共犯魏某（死刑已執(zhí)行）共同賠償被害人家屬9萬元人民幣。

接到一審判決后，彭孟李三位律師第一時間聽取委托人的意見，并仔細(xì)研讀一審判決書。認(rèn)為楊某乙作案細(xì)節(jié)沒有查清；其與魏某（死刑已執(zhí)行）均為本案正犯，作用相當(dāng)，但量刑懸殊，屬量刑畸輕；且在民事賠償標(biāo)準(zhǔn)和法律適用上存在錯誤，應(yīng)當(dāng)建議二審法院發(fā)回重審。故分別向檢察院遞交抗訴申請書（未獲抗訴支持）、向法院遞交上訴書。被告人亦以一審判決認(rèn)定的故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足為由提起上訴。

2018年12月26日黑龍江省高院認(rèn)為“本案事實(shí)清楚”但“遺漏附帶民事訴訟主體”，裁定撤銷原一審判決，發(fā)回重審。二審裁定實(shí)際上否定了被告人上訴理由，也實(shí)質(zhì)上支持了附帶民事原告（被害人家屬）對民事賠償部分的上訴意見。發(fā)回重審也為對被告人正確定罪量刑（原判決量刑畸輕）以及為被害人家屬爭取合理補(bǔ)償提供了可能性。