|
很多人認為，研究審美=挑刺，本身沒有問題，也給找出一大堆問題…… 但是，相信大家都有這樣的情況：不知道哪里不對，但整體效果就是不好。而因為不明白，歸因往往也是錯誤的—— 比如，很多人會認為自己不夠好看，是眼睛不夠大，鼻子不夠挺，臉不夠小，最后目標(biāo)只能是網(wǎng)紅臉。 再比如，之前明星們以濕潤感發(fā)型走秀時，很多人把慘烈的效果，歸因于發(fā)際線：  ▲真的……一言難盡…… 但事實上，以上造型的效果不好，發(fā)際線只需負很小一部分責(zé)任，關(guān)鍵問題在于「頭型」：  ▲右邊拉長頭型之后，是不是看起來好多啦？但左右發(fā)際線沒差哦！ 講道理，絕大多數(shù)的亞洲人，頭型都稱不上好。下面這種考驗頭型的發(fā)型，對于絕大多數(shù)人都是災(zāi)難：  ▲頭型相對好的是杜鵑、宋佳和董潔，春夏和文琪都……emmm 正因為平均水平很低，所以一旦有頭型好的人，就很容易驚艷：  ▲頭型好梳貼頭皮的發(fā)型，一下就殺很大 而他們的優(yōu)勢還不止于此：頭型好的人，死角也會相對少。  ▲類似的角度，哪個頭型好，不用我說了吧！ 頭型不好的人，也別灰心。 如果能正確地意識到自己的問題，機智地處理，那么在很多時候，都能有不錯的效果：  ▲李嘉欣這輩子基本都是蓬蓬頭，真的很注意了，比上面那張好很多了 但如果既不知道自己問題在哪，也不知道如何回避和選擇，那么就會長期受限于頭型—— 具體表現(xiàn)包括但不限于，顯臉大、顯頭大、顯臉型差等等。 （其實很多臉型問題都可以通過發(fā)型明顯弱化，但國內(nèi)這方面的意識實在太差了，所以大家第一想法都是整容削臉，哎）  ▲春夏的發(fā)型師幾乎從沒在線過…… 另一個有趣的觀察，明星剛出道的時候，造型水平一般都停留在：梳個xx發(fā)型。 而隨著名氣越來越大，造型師水平越來越好，你也會發(fā)現(xiàn)，他們「修飾頭型」的意識越來越高：  ▲左：剛出道就簡單扎一下；右：現(xiàn)在挑高頭頂和后腦勺都很熟練了 簡而言之，如果你學(xué)會修飾頭型的思路和技巧，那么你就會遠遠領(lǐng)先于時代的造型水平——等于給自己請了高級造型師！ 01 什么是理想頭型？ 要回答「我的頭型哪里需要改進」，就一定要先回答，什么是理想的頭型。 雖然審美差異普遍存在，但就頭型來說，審美幾乎是無爭議的：卵圓形的頭型公認好看。 看幾個例子：  ▲左邊的頭發(fā)沒處理的太好，但頭型是好的 當(dāng)然，說感覺可能有點太抽象，我們可以嘗試在頭上畫圈：  ▲黃圈測試頭型是否「圓」；白圈測試頭臉一體的銜接性，有點復(fù)雜以后說 看上圖，無論是這個亞洲妹子，還是妮可基德曼，都可以在頭上很完美地套進一個「圓」—— 這說明他們的頭型是近圓的，而如果臉型下半部分收窄，頭部整體就是一個完美的卵型（雞蛋一頭大一點，一頭小一點），符合絕大多數(shù)人的審美偏好。 當(dāng)然，程度不是那么的絕對：  ▲這兩位的頭型，可能存在爭議 上圖中的兩位，整個頭型都是近完美的卵圓形，相信絕大多數(shù)人都會同意，她們的頭型是好看的。 當(dāng)然啦，不排除個人審美差異，我放到微博的時候，就有人說上圖右的周韻頭還是有點尖，算不上完美。而上左的圖，有人可能會覺得頭略大…… 但以上差異都是「程度性」的，即，你可能覺得距離你心目中的完美仍有距離，但基本會同意是好看的，所以這里依然以卵圓形作為理想型。 而有沒有相對不理想的例子呢？ ▲在這位頭上畫圓，就不太對得準了，是嗎？ 通過畫圓（其實有感覺的話，通過目測就可以啦），不難發(fā)現(xiàn)上圖中的妹子，頭型是偏尖的。 如果想要讓她更好看一點，按照黃色的圓框，讓頭型兩側(cè)更蓬松，更接近卵圓形，效果會更好： ▲改成卵圓形之后，是不是要好看一些？ 照顧眼殘黨，動圖對比： ▲當(dāng)然她本身臉型很窄長，所以對她影響不那么大 類似的，換成頭偏方的人，還是畫圈： ▲兩邊多出兩只角，中間又有點不夠高 按照黃圈標(biāo)準，略微修飾一下： ▲換成卵圓形之后，是不是要看著更舒服一點？ 動圖對比： ▲當(dāng)然，也有人會覺得方形更有個性，顯得更強勢更man一點，但卵圓形確實更符合大眾審美 02 頭與臉的關(guān)系 「卵圓形」和「畫圈」其實針對的都是頭型本身，夠不夠飽滿。但具體到整體效果好不好看，適不適合自己，還要看頭跟臉的銜接—— 之前說過，以亞洲審美來說，我們偏好的頭型是「頭包臉」的：這樣的頭型可以大幅度弱化臉型凹凸感，也會顯得臉更小。 放個頭不太包臉的例子方便理解： ▲有沒有感覺臉要寬一點？ 把頭想象成筆蓋，臉想象成筆，上圖是不是就有點筆太粗塞不進筆蓋的感覺？ 當(dāng)然，如果你較真，真的把線條畫出來，會發(fā)現(xiàn)妹子上半部頭的部分，其實也不是很窄—— 之所以顯得上半部特別窄，一方面因為黑色收縮顯得上半部更窄（淺發(fā)色好些），另外也是因為她的發(fā)際線偏窄，近一步顯頭窄。 頭臉關(guān)系不僅影響正面，幾乎會影響每一個角度： ▲右邊，是不是筆塞不進筆蓋的感覺？ 而如果視覺上「頭＜臉」，那么思路之一，也是很多妹子現(xiàn)在會選擇的，就是把臉變小。 比如前文的這個女生，她是因為顴骨和腮偏寬，所以顯得頭尖了。修窄后效果就要舒服很多： ▲再次強調(diào)，內(nèi)推顴骨的量挺有限的，不要盲目期待 動圖對比： ▲注意，不僅是顴，腮也是有影響的哦！ 但事實上，代價更小的方法是什么呢？ 首先讓頭型蓬松，達到「頭包臉」效果，其次再略微調(diào)整一下發(fā)際線—— ▲其實我完全沒改顴骨，但就是顯得不突兀多了，而且看著好像臉窄了一樣，神奇吧！ 動圖對比： ▲以我的經(jīng)驗，很多人不是顴骨真的寬到?jīng)]法救，而是整體的頭型搭配的不好，顯得顴骨很突兀 當(dāng)然，實事求是，這個妹子不僅是發(fā)際線窄，同時額骨窄。 要達到上面動圖的效果，不僅得去發(fā)際線，我估計還得填點太陽穴，但總比推骨頭代價要小多了。 當(dāng)你懂得看頭和臉之間的關(guān)系后，一些本身看起來「還可以」的頭型，也會被你發(fā)現(xiàn)bug： ▲黃圈圓形是圓的不錯對嘛？ 但如果還是拿筆和筆帽打比方：上面這個筆帽很容易給人一種太小太淺，塞不進去的感覺。 修飾一下頭型和發(fā)際線，效果會更好： ▲是不是看著更舒服啦？ 動圖對比： ▲她的發(fā)際線是歪的，給改正了，略窄了一些 當(dāng)然，這里還牽涉到一個審美偏好的問題—— 歐美人其實蠻喜歡這種外擴有力的顴骨的，覺得有力量感，也給面部增加立體感。 由于尖頭會讓顴骨外擴更明顯，所以感覺上，他們不像很多亞洲審美那樣排斥尖頭： ▲其實看久了也能欣賞 而通過修飾頭型，能很好地達到弱化顴骨顴弓的效果： ▲偷個懶，再用一次這張 因此，對于亞洲人審美來說，一個能「包」住顴骨的卵圓形頭，可以很大程度上弱化你不喜歡的臉型特征—— 03 頭骨與發(fā)育 理解了「飽滿頭型」「整體卵圓形」和「頭包臉」，其實已經(jīng)指出了大部分人發(fā)型改進的方向。 至于具體的技巧，篇幅問題，會在這個系列的下期說（別扔臭雞蛋啊喂），下面聊點我覺得有趣的審美話題。 首先，頭型是由什么決定的呢？ ▲圖片來源《Anatomy of facial expression》，這本超貴啊哭 雖然在很多人的印象中，頭骨是一塊的，但實際上，看上圖： 正面的頭型由額骨、頂骨（正面頭頂高低）和顳骨（一定程度上決定太陽穴寬窄，但這里更多是肌肉）決定。而側(cè)面頭型是否飽滿，還要考慮枕骨（后腦勺）的形狀。 完全看不懂上面這段話也沒關(guān)系，就知道這里有很多塊骨頭，并且都挨著就可以了。 常見的操作之一，是把腦袋睡扁，這里主要指后腦勺（枕骨）。如果本身頭部的骨骼發(fā)育的比較好，那么頭型會變成下面這樣： ▲后腦勺扁，上面就尖。以圓為標(biāo)準，上面多了，后腦勺少了 不同頭型的嬰兒對比可能更明顯，左邊是扁頭嬰兒，右邊是圓頭嬰兒： ▲左邊的頭頂要顯得更高，但后腦勺比較扁平，但并無任何科學(xué)定論，說扁頭嬰兒一定會具有某些長相特征 這也不難理解，假設(shè)骨量是100，本身是向上50，向后50。如果限制頭骨向后發(fā)育，那么就只能向上，最后向上80，向后20這樣。 這方面的例子，阿嬌算一個。 當(dāng)然她的頭型在亞洲人中算很好的了，但硬要挑刺的話，后腦勺還有加強的空間： ▲感覺頭型是向上長得多，而向后發(fā)育的不足 而有一種情況，是整個頭骨發(fā)育的都不行。 舉個例子，上面是從50、50變成80、20，但總體骨量還是100。但有些人總體骨量就只有40，所以向上也是20，向下也是20。 這種差別，看側(cè)面會特別明顯： ▲「頭部」的骨量，梁洛施明顯要少很多 量化對比的話，梁洛施的頭臉比大概是1：2（很多亞洲女生的情況），而劉亦菲則接近1：1—— ▲頭的量多了之后，不僅會顯得更立體，也會顯得臉更小 插播吐槽，最近看到一種說法，用劉詩詩和劉亦菲對比，得出后腦勺扁的人，臉會發(fā)育的偏寬（劉亦菲后腦勺飽滿，劉詩詩后腦勺扁平）—— 即使不考慮上文后腦勺扁平的兩種情況，任何一個上了高中的人應(yīng)該都知道「控制變量法」吧——劉亦菲和劉詩詩差的最多的是后腦勺嗎？是遺傳DNA好吧！ 要按這種邏輯，梁洛施后腦勺扁，劉亦菲后腦勺飽滿，但梁洛施臉更窄，我是不是能說，后腦勺發(fā)育不好的人，臉會更窄呢？ ▲拿這種個例對比，真沒什么意思 但提到發(fā)育，確實是有一些規(guī)律的： 還記得本段開頭的那個頭骨構(gòu)造嗎？正面看頭頂是高是低，跟「額骨」關(guān)系很大，額骨同時還決定我們的額頭形態(tài)。 既然都是一塊骨頭，我們或許可以做一個這樣的推論： 額頭低窄、額骨發(fā)育不好的人，往往頭頂也低，頭型不算好。同理，整個頭骨發(fā)育很低的人，額頭一般不是后縮就是窄，或兩者都有。 找找例子： ▲江疏影的額頭不僅縮，而且窄，明顯是發(fā)育偏不足的 而根據(jù)她的早期照片，可以看出她確實頭頂不高： ▲當(dāng)然后期造型師注意頭型問題后，效果就好多啦！ 類似的，很多人會覺得，自己的問題在于額頭不夠飽滿，但實際上額頭和頭頂是銜接起來的—— 簡而言之，不是額頭不行，是額頭帶頭頂整塊額骨發(fā)育的都不行。 而也不要看到人家一填額頭，效果很好就好激動。下面這個例子很奸詐： ▲其實改變的不止有額頭，還有頭型，頭型也變圓了（也可能是角度），但不仔細看很難看出來 另一個例子，大家應(yīng)該都很熟悉了。李美人出了名的額頭短窄，這輩子沒離開過披發(fā)和蓬松： ▲發(fā)量多真的可以弱化很多問題，??！ 但依然會有力不從心暴露頭骨的時刻，可以發(fā)現(xiàn)她額頭帶整個頭骨都發(fā)育的不太行： ▲以混血來說，確實是……比較慘的 申明一點，額骨窄≠額頭窄，有些人頭型是沒問題的，只是發(fā)際線不太完美而已。 ▲陳慧琳的額骨發(fā)育的還行，但發(fā)際線確實低窄 做發(fā)際線前后差異巨大的，基本都是這類人：頭型沒問題，真的只差在發(fā)際線——比如黎姿，比如趙麗穎，頭型都沒啥大問題。 ▲硬要說的話，趙麗穎頭兩側(cè)略寬，偏方，但都是挺飽滿的 真的問題在頭或額骨，發(fā)際線能改變的程度就要小很多（但很多人都屬于后者）。 比如石原里美，很多人認為她的問題是額頭低窄，但實際上，把發(fā)際線拉寬，效果也并不會好太多，還是有種說不清道不明的尖窄感： ▲右邊略微拉寬了一點，但還是有點尖尖的感覺 為什么呢？因為她的問題不止是發(fā)際線尖窄，是整個頭型都尖窄。 改頭型之后，哪怕不改發(fā)際線，效果也要好得多： ▲所以真正的問題是頭型 再比如冰冰，她平寬梯形發(fā)際線被吐槽很多年了，但就她的平寬頭型來說，確實配這個發(fā)際線—— 除非連頭型一起改，不然只改發(fā)際線，意義不會很大： ▲但這種頭一般是比較飽滿的，死角也比較少，缺點是容易顯頭大 男生的例子，你們可能想不到：周渝民！ 即使對他的顏值高度肯定，也必須要說，他額骨是略窄的，換幾個角度就很清晰： ▲感覺太陽穴處是略凹的對吧？這種就是額頭略窄，當(dāng)然他不嚴重 童年男神花澤類，要么不拍頭只拍美好側(cè)臉，要么有足夠蓬松的漫畫少年發(fā)型弱化頭型： ▲此時最佳狀態(tài) 《烈火如歌》被吐槽，一個原因是胖，另一個原因也是把他本就是弱項的頭型暴露了出來： ▲頭包不住臉的感覺吧 再次強調(diào)，額骨窄≠額頭窄，有人就單純只是發(fā)際線的問題： ▲吳奇隆把前面頭發(fā)都剃掉，反而顯得舒服了 看到這，你應(yīng)該就明白，我們原來「覺得哪里不對」，往往會歸因為「臉型不好」「發(fā)型不對」「發(fā)際線不好看」—— 但實際上，問題遠比我們想的復(fù)雜：頭型單獨好看嗎？頭型和臉型搭配的怎么樣？發(fā)際線和臉型頭型搭配的如何？臉型和五官又搭配的如何？ 懂得美的人會知道，每一項都答「是」，真的萬里挑一。而不是簡單感受，嗯，長得不錯，挺舒服的： ▲「怎么看都舒服」其實是一個很高的標(biāo)準…… 而即使做不到，也并不致命。 上文做不到的大美女大帥哥多了去了。但不妨礙她們找對方法，凸顯優(yōu)勢弱化劣勢——但起始點依然是，沉下心搞清楚真正的問題所在，不是嗎？ ▼長按下方二維碼，關(guān)注我吧！▼ 微信:BeTheBeauty （除手繪圖外，文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)）
|
|
|
