河北淶源反殺案的案情就不介紹了，不了解者可直接以“河北淶源反殺”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索。

河北淶源反殺案的爭議也不再贅述，清晰明了，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

今天我們要探討的是爭議形成的原因及正確的應(yīng)對。

絕大多數(shù)人會誤以為爭議形成于爭議各方對“正當(dāng)防衛(wèi)”構(gòu)成要件的不同解讀以及對“正當(dāng)防衛(wèi)”法條是否公正的評價，其實這都是不正確的。

真相是：判斷該案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵事實根本無法查明，真相已經(jīng)消失。但爭論各方從來不去正視“真相已經(jīng)消失”的基本事實，而堅持自己愿意相信的“真相”，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行論證，開始爭論。所有人都在為哈姆雷特的美丑爭論不休，而他們卻忽略了其實他們心中藏著不同哈姆雷特的畫像，而哈姆雷特真實的樣子誰也沒真見過。

判斷該案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵事實1是：當(dāng)王某倒地時，其是否確定無疑地喪失了繼續(xù)行兇的能力，是否還存在繼續(xù)行兇的危險。勿需爭論，除非在王某倒地后即刻有專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行現(xiàn)場檢查并結(jié)合專業(yè)知識給出專業(yè)結(jié)論，其它的所有答案都會存在不確定性，都可能是錯誤的。但擺在我們面前的真相是：不可能有專業(yè)的機(jī)構(gòu)對其鑒定，王某倒地后是否喪失繼續(xù)行兇的能力這個最為關(guān)鍵的真相已經(jīng)消失。

判斷該案是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵事實2是：王其倒地后，王新元夫婦是否真的認(rèn)為王某還存在繼續(xù)行兇的危險，是否是基于防衛(wèi)的目的繼續(xù)對王某實施打擊？客觀事實是：真相如何只有王新元夫婦自己清楚，但我們根本無從判斷他們說的是否是真話。甚至不排除因某種原因王新元夫婦說了不利于自己的假話。

我想，如若我們真有能力通過技術(shù)手段準(zhǔn)確查明以上兩個關(guān)鍵事實，絕大部分爭議是可以消除的。因為如果能確定王某倒地時確鑿無疑地喪失了繼續(xù)行兇的能力，比如王新元夫婦系用槍支擊穿了王某的雙腿導(dǎo)致王某倒地后無法站立，即便如今力挺王新元夫婦者也不會堅持繼續(xù)正當(dāng)防衛(wèi)的觀點。同理，無論王某倒地后是否還存在繼續(xù)實施侵害的能力與危險，如果能查明王新元夫婦確定無疑地是因為堅信他有，而確實也是以防衛(wèi)的心態(tài)繼續(xù)打擊，那么對其構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)也是很容易達(dá)成共識的。而遺憾的是：這兩個關(guān)鍵事實都無法準(zhǔn)確查明，判斷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的主、觀客真相均已經(jīng)走丟。

更為遺憾的是：我們從來沒學(xué)會接受真相走丟的事實，而是習(xí)慣于通過不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞饺ネ茖?dǎo)和論證自己認(rèn)為的真相，并最終以此為基礎(chǔ)來下結(jié)論。因此，因為不客觀，不科學(xué)，爭議勢必永無休止，而真理也無從溯及。

有時，法律不需要給出真相，只需要進(jìn)行價值取舍。——胡延美

無法查明真相，是在當(dāng)前技術(shù)條件下我們不得不正視的問題。但真相消失或放棄真相并不意味著法律喪失實現(xiàn)正義的功能，因為符合大眾意志的價值取舍在真相之外同樣可以向正義邁近。

具體到本案，所有的問題可以簡單歸結(jié)為：當(dāng)判斷是否防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣聦崯o法查明時，該法律風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？

答案：實施不法侵害者。

理由：防衛(wèi)系不法侵害引起，是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)無法查明的法律風(fēng)險理應(yīng)由引起防衛(wèi)的不當(dāng)防衛(wèi)者承擔(dān)。