在企業(yè)常見的專利工作誤區(qū)中，一些工作錯誤的產(chǎn)生，更多的是源于企業(yè)管理者對于專利制度的誤解，正是這些專利“盲區(qū)”導致企業(yè)專利布局失效。

盲區(qū)一：專利申請就是為了保護自己的技術成果，因此，就自己的技術成果內容進行專利申請就可以達到保護的目的。

在知識產(chǎn)權宣傳時，我們經(jīng)常說，要通過專利保護你的技術成果。專利申請就是為了保護自己的技術成果，這句話沒有錯。然而，深究一下，專利是如何你的技術成果的？它的保護機制是什么？你向公眾公開你的技術成果，國家授予你一項“專制權”，即：未經(jīng)你的許可，任何人不可以實施你的技術成果；如果要實施，必須獲得你的“通行證”（實施許可）并且留下“買路錢”（實施許可費）。因此，專利保護的本質是設置市場壁壘。

就“設置市場壁壘”的終極保護目的而言，僅僅就自己的技術成果內容進行專利申請布局，顯然遠遠不夠。

舉一個例子：A公司就現(xiàn)有復印機復印成件上經(jīng)常出現(xiàn)復印墨點的問題，研發(fā)了一種新型墨粉，經(jīng)反復試驗，該墨粉中添入X1—X2%重量比的化合物Y后，可以消除復印墨點問題。A公司就此技術成果進行了專利申請并獲得授權。然而，很快地，大量的同業(yè)生產(chǎn)者開始銷售類似新型墨粉。但擁有新型墨粉產(chǎn)品專利的A公司卻無可奈何。為什么？說好的專利保護呢？

同業(yè)仿制的新型墨粉添入了化合物Y，但是其重量比含量不在X1—X2%范圍內。根據(jù)我們前面已經(jīng)介紹過的全面覆蓋原則，同業(yè)仿制銷售新型墨粉并未侵犯A公司的專利權。

問題出在哪里？專利申請。

立項時，確定要“消除復印墨點”，研發(fā)也圍繞著要“消除復印墨點”，專利申請時，順理成章地以“消除復印墨點”為要解決的技術問題，因此專利申請的技術方案必須是“一種墨粉，其中添入X1—X2%重量比的化合物Y”。這是目前大多數(shù)企業(yè)在專利申請中的通病。

然而，如果跳出技術成果本身，站在同業(yè)者的角度，企業(yè)會很容易地發(fā)現(xiàn)，本次研發(fā)成果的根本性貢獻在于，發(fā)現(xiàn)在墨粉中添入化合物Y，可以減少復印墨點的出現(xiàn)；“添入X1—X2%重量比的化合物Y”以完全消除復印墨點，只是其中優(yōu)化的技術方案。因此，如果將要解決的技術問題由“消除復印墨點”轉換為“減少復印墨點”，就可以得到僅限定“添加有化合物Y的墨粉”的專利保護方案，該方案顯然能夠更有效地阻擊同業(yè)者仿制侵入。

如何設置市場壁壘？簡要來說，三點：

第一，考慮企業(yè)市場經(jīng)營循環(huán)全過程，首尾相顧。例如成套業(yè)務與零部件供應、采購（零部件專利），例如生產(chǎn)設備制造商與使用廠商（相關工藝專利）等等，上下左右都關照到。

第二，考慮市場，而不是僅僅考慮技術成果本身。假想自己是競爭對手，在面對自己的專利產(chǎn)品時，可以做哪些改變，避開或越過你的專利壁壘，尤其是那些省略化或替代性的技術方案。

第三，考慮專利申請的全局性、連續(xù)性、完整性、有效性。越是核心技術，越要不斷研發(fā)，申請周邊專利，以保障新事業(yè)的發(fā)展不受他人干擾。這包括：對自己所用的技術設置參與壁壘，也對自己的市場設置參與壁壘（針對自己不使用的技術），避免市場份額被切割。

專利布局的最高境界就是：走自己的路，讓別人無路可走 。

盲區(qū)二：專利申請越快授權越好

國家局實行的加急審查程序能夠很好地滿足諸多企業(yè)關于“專利申請快快授權”的訴求，因此，許多企業(yè)老總很喜歡發(fā)明專利申請加急審查程序。一件發(fā)明申請，四、五個月就授權，想著就爽。

然而，對于專利申請正?；钠髽I(yè)來說，加急審查程序只是非常狀態(tài)下一個應急手段，不到萬不得已，不宜采用。

為什么？

加急授權的“副作用”如下：

1、費用提高。啟動加急審查程序的前提之一是提供檢索報告，需要額外繳納檢索費，同時，基于時限要求，相應的專利代理費用也有所增加。

2、必須提前公開。公開申請文本是實質審查啟動的前提，要加快審查，必須選擇提前公開，這可能會影響企業(yè)專利申請的時間籌劃。

3、保護范圍縮水。加急審查要求申請人必須放棄主動修改期，這不僅要求專利申請初稿的高質量，還要求申請人對于專利保護市場的準確預期，但這往往很難做到。同時，專利授權也意味著分案機會和國內優(yōu)先權的消失。這些都可能造成目標專利的保護范圍縮水。

一句話，正是因為授權進程太快，才可能導致申請人沒有足夠的時間來玩一些“花樣”申請。例如以延遲公開為策略的“潛水艇申請”，例如有利于系列申請延續(xù)性的優(yōu)先權和分案“福利”利用，例如以干擾競爭對手的規(guī)避策略為目的的后續(xù)申請……。

專利申請后，不需要太著急地要授權。申請人大可以氣定神閑地下好自己的一盤專利棋，耐心地與審查員就專利權利保護范圍討價還價，耐心地監(jiān)控市場和競爭對手的變化，適時調整專利申請布局……讓專利申請成為一柄懸在對手頭上的劍。

當然，專利申請授權的進程也不能太長，否則，產(chǎn)品生命周期都終結了，還要專利做什么？

盲區(qū)三：實施自己的專利不會產(chǎn)生專利侵權風險

在進行企業(yè)知識產(chǎn)權管理狀況調查時，經(jīng)常有人說，我們用的都是自己的專利，不存在專利侵權的問題。

實施自己的專利還會有專利侵權風險嗎？這專利不是我自己的權利嗎？自己不能用，還叫自己的權利嗎？……仔細看看專利法，我們會看到，專利權的權利實質內容是“除法律另有規(guī)定外，任何單位或個人未經(jīng)專利權人許可，不得實施其專利”。即：專利權并非實施權，而是排他權。

比如，作為D專利的權利人，你有權利禁止他人生產(chǎn)D專利產(chǎn)品，但不能當然地認為，你有權生產(chǎn)D專利。因為D專利產(chǎn)品可能還涉及他人的A專利、B專利或C專利。

專利權的“排他”范圍和效力決定一項專利的價值。其中，專利價值最根本的決定因素之一是，該專利是否受到其他專利排他權的限制。

以下情形均可能導致專利受到其他專利排他權的限制：

例如申請滯后，讓對手搶了先機，自己的專利反而成了對手專利的從屬專利；例如針對關鍵技術僅申請一項或太少量專利，讓對手從容地“撿漏”，形成外圍專利或補充專利；例如專利申請質量低劣，專利保護方案與實際營銷產(chǎn)品方案南轅北轍，實銷產(chǎn)品反而踏入他人專利保護范圍；例如專利申請策略不當……這些說了一遍又一遍，不說也罷。

只有在完成下列所有工作的情況下，企業(yè)實施自己的專利，不會產(chǎn)生專利侵權風險：

1、在研發(fā)立項時全面進行了專利檢索；

2、在專利檢索基礎上，避開或解決了所有障礙專利；

3、專利申請前再次檢索確認；

4、高質量完成專利申請；

5、實際生產(chǎn)時的任何改進、變化均進行檢索確認，并改善或提交后續(xù)申請；

6、產(chǎn)品銷售前再再次檢索確認。

當然，萬一檢索結果不全不準呢？侵權的風險還會存在。

結語

專利只是保護技術成果的一個工具。如果使用不當，不僅無法起到保護的作用，反而使技術遭到更便利的竊用，成為大家共享的免費午餐。

對于企業(yè)老總，以下三點已無需細說：

1、專利可以成為增強合同談判力和約束力的砝碼 。

2、任何交易中，知識產(chǎn)權權利歸屬是最重要的 。

3、掃清他人“專利障礙”是市場戰(zhàn)略制定的基本前提 。

編輯：高沃知識產(chǎn)權