2月25日，電影《綠皮書》獲第91屆奧斯卡最佳影片、最佳男配角、最佳原創(chuàng)劇本三座小金人。

作為世界上影響力最大的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，奧斯卡金像獎(jiǎng)從1929年開始每年評(píng)選頒發(fā)一次，從未間斷。

奧斯卡金像獎(jiǎng)沒有評(píng)委，所有獎(jiǎng)項(xiàng)由美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（AMPAS）的近7000名會(huì)員投票選出。想成為學(xué)院會(huì)員，必須是電影某個(gè)領(lǐng)域中最杰出的人士。

電影人們把獲得奧斯卡獎(jiǎng)作為畢生莫大的榮譽(yù)，畢竟從同行那里獲得的最高贊美，是他們事業(yè)的終極目標(biāo)。

這部電影在頒獎(jiǎng)典禮開始以前被看衰，但它擊敗了來自《羅馬人》(Roma)、《明星誕生》(A Star is Born)和《波西米亞狂想曲》(Bohemian Rhapsody)的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)。

但是《綠皮書》或許是近些年的奧斯卡最佳影片中，最具爭(zhēng)議的一部。

是的，比《月光男孩》都更具爭(zhēng)議。

影片主要講述了在二十世紀(jì)六十年代，一位意裔美國(guó)人托尼，由于所在夜總會(huì)停業(yè)，被朋友介紹去面試一位黑人音樂博士唐的司機(jī)。

兩人結(jié)伴同行路上，發(fā)生的一系列故事。

（在影片得獎(jiǎng)之前，我們就做過一期關(guān)于劇情的推送，有興趣的朋友可以往前看看。）

在頒獎(jiǎng)典禮的前幾周，《綠皮書》就發(fā)現(xiàn)自己成為了批評(píng)浪潮的中心。

今年1月，編劇兼制片人瓦倫隆加(Vallenlonga)為2015年發(fā)給當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)的一條推文再次出現(xiàn)而道歉。上個(gè)月，導(dǎo)演法雷利也就一系列性行為不當(dāng)?shù)闹缚氐狼浮?/p>

此外，唐·雪莉博士的家人強(qiáng)烈否認(rèn)雪莉與維戈·莫滕森(Viggo Mortensen)飾演的托尼·瓦萊隆加(Tony valllong)之間的親密私人友誼。托尼·瓦萊隆加的原型是作家瓦倫隆加的父親。

其次，很多黑人觀眾對(duì)這部種族題材的公路喜劇也并不買賬，就像昨晚奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上的斯派克·李一樣。

據(jù)外媒報(bào)道，獲獎(jiǎng)影片一公布，斯派克·李憤怒地?fù)]手，然后從椅子上站起來走人，但在大門口被保安攔住，被要求回到座位。獲獎(jiǎng)?wù)咧罗o結(jié)束后，他回了座位。

《逃出絕命鎮(zhèn)》導(dǎo)演喬丹·皮爾也被報(bào)道稱，宣布《綠皮書》得最佳時(shí)，他和他身邊的一些在場(chǎng)人士都沒有鼓掌。

在后來的采訪中，他拒絕評(píng)論《綠皮書》。在此之前，他的代表作《為所應(yīng)為》在1990年奧斯卡上，在劇本獎(jiǎng)項(xiàng)上輸給了《為黛西小姐開車》。對(duì)此斯派克·李稱：“開車的電影是我的克星?！?/p>

對(duì)于一個(gè)非專業(yè)影評(píng)人士和外圍吃瓜群眾來說，看完《綠皮書》我只想猛夸：

好看，真的好看。

但是專業(yè)影評(píng)人士和行業(yè)內(nèi)專家《看電影》雜志主編黃海鯤老師，卻在《今日影評(píng)》中迫不及待不假思索毫不猶豫斬釘截鐵地“吐槽”《綠皮書》

“這部電影是一部虛頭巴腦的影片，它只有觀眾，沒有自己。”

他認(rèn)為《綠皮書》充滿了投機(jī)性，是為美國(guó)觀眾定做的，只有觀眾卻喪失了影片的自我表達(dá)。

也正因?yàn)椤毒G皮書》知道什么最能挑逗大家的神經(jīng)，譬如膚色問題，因此呈現(xiàn)給觀眾的都是可以“看到”的，而無法呈現(xiàn)出任何“看不見”的東西，譬如有積淀的歷史背景。

影片原型、黑人鋼琴家唐·謝利（Dr. Don Shirley）已在2013年前作古，但他的親戚仍大有人在。

他的曾侄女伊馮娜·謝利（Yvonne Shirley）就曾公開表示，“對(duì)我們家族來說，這片子完全就是有違真相。謝利是我們的親人，我們知道真相?，F(xiàn)在的這部電影，把他拍成了一付與家人疏遠(yuǎn)的樣子，但那不是真的；把他拍成了一付遠(yuǎn)離黑人社群與黑人文化的樣子，但那不是真的；把他拍成了成長(zhǎng)關(guān)鍵期在歐洲度過的樣子，但那不是真的，他其實(shí)是在自己出生的美國(guó)南方腹地，度過了自己成長(zhǎng)的關(guān)鍵期。他們拍的其實(shí)是一個(gè)白人獲得救贖、實(shí)現(xiàn)自我的故事，拿一名黑人的精彩人生和所有美國(guó)黑人受壓迫的歷史，當(dāng)成了它的背景。這種故意貶低黑人的電影，我們實(shí)在是看膩了?！?br/>

可見，他們是并不滿意的。

那《綠皮書》又憑什么能拿奧斯卡最佳影片呢？

它到底配不配？

《綠皮書》斬獲奧斯卡最佳影片

去年的最佳影片給了少數(shù)群體色彩濃厚的《水形物語》，最佳外語片給了《普通女人》，這兩部電影都展現(xiàn)了人類情感的多元化。而今年最佳影片《綠皮書》，最佳外語片《羅馬》也具有大體上的相似性。

從大的格局上來看，它們所講的都是不同身份個(gè)體的情感聯(lián)結(jié)，無論是在特殊的時(shí)代，還是特殊的地域，情感都可以打破階級(jí)的桎梏，性格完全相異的黑白兩個(gè)男人可以親如兄弟，中產(chǎn)階級(jí)可以把保姆視作家人。

在這種情感聯(lián)結(jié)之外，奧斯卡之所以選擇它們，也是因?yàn)樵谶@種溫情之外，它們也都具有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，都描繪了當(dāng)今世界上現(xiàn)存的嚴(yán)重問題。

可以說，《綠皮書》中描述的種族主義和偏見比現(xiàn)實(shí)中更為溫和，但這仍然讓人感到一種強(qiáng)烈的不安感。

這種不安感，就是我們說的“憂患意識(shí)”。

個(gè)人覺得，《綠皮書》的劇本很有巧妙之處，有著自己的獨(dú)特風(fēng)格，最重要的還是兩個(gè)出色的演員，他們將兩名角色演繹的非常精彩。

電影設(shè)置了很多有趣的對(duì)比和沖突，從兩位主角之間——一個(gè)黑人一個(gè)白人，一個(gè)有文化有修養(yǎng)有品位，一個(gè)滿嘴臟話動(dòng)不動(dòng)就生氣打人，一個(gè)嚴(yán)格約束自己認(rèn)為尊嚴(yán)是取得尊重的必然，一個(gè)愿意花錢賄賂警察充滿生存智慧；到每個(gè)角色各自的成長(zhǎng)——Tony從一開始把兩個(gè)黑人裝修工用過的玻璃杯扔掉到圣誕夜阻止自己的家人叫Don黑鬼；

Don從無法對(duì)白人、黑人、異性戀男人產(chǎn)生身份認(rèn)同到在爵士酒吧里和黑人樂隊(duì)即興表演。影片的戲劇沖突設(shè)置得有趣、讓人發(fā)笑但不刻意，也沒有故意為了有沖突而沖突的尷尬，一切都是自然而合理的。

它的聰明之處就在于從這個(gè)早已泛濫的題材中找到自己的著力點(diǎn)，從固有的套路化模板里提煉出最細(xì)微也是最有效的部分，它的質(zhì)樸細(xì)膩以及極為溫和的敘事就恰好戳人內(nèi)心，引發(fā)共鳴。

我覺得，這也是作為一部?jī)?yōu)秀電影，必備的要素。

換言之，就是我被它打動(dòng)了。

《綠皮書》是一部好電影，可也必須說，這種好是相對(duì)于目前這個(gè)電影大環(huán)境的質(zhì)量評(píng)定體系而言。

此外，《綠皮書》本來是黑人郵遞員維克多·雨果·格林（Victor Hugo Green）于1936年出版的叫作《黑人旅游綠皮書》的書，也就是美國(guó)歷史上的第一本“黑人旅行指南”。

 它是特殊年代的特殊產(chǎn)物，書里詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)的美國(guó)各個(gè)地方“樂意”為黑人提供服務(wù)的餐廳、旅館和商鋪等，以便黑人可以“順利”出行，免遭某些不愉快的事，或者是更殘酷的迫害。這本指南曾風(fēng)靡一時(shí)，在上世紀(jì)30到60年代期間，甚至是1964年《民權(quán)法案》頒布前后，它都是黑人出行必不可少的“旅行指南”。

如果我們對(duì)上個(gè)世紀(jì)黑奴歷史沒有熟悉感，對(duì)于我們，這可能是一部多少有些平淡無奇的電影。

可同樣是普通的電影，《綠皮書》一定算是其中非常優(yōu)秀的。