歷史方面的謠言有的是斷章取義，有的是捕風(fēng)捉影，甚至有的索性就是胡編亂造創(chuàng)造歷史。曾有網(wǎng)文說“隋朝滅亡之后，剩下的糧食唐朝吃了五六十年”，這就是明顯的謠言。

【史書上與這個(gè)謠言有關(guān)的一點(diǎn)點(diǎn)影子】

第一個(gè)記錄是《貞觀政要》中記載李世民和王珪的一段對(duì)話。李世民說“隋開皇十四年大旱，人多饑乏。是時(shí)倉(cāng)庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉(cāng)庫，比至末年，計(jì)天下儲(chǔ)積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。煬帝失國(guó)，亦此之由?！?/p>

隋文帝末期發(fā)生旱災(zāi)，倉(cāng)庫中雖然有能支撐五六十年的糧食，但隋文帝并未放糧賑災(zāi)，而是讓百姓變成流民自己找糧食吃。隋煬帝繼位后，這些糧食是他三征高句麗、興修大運(yùn)河的基礎(chǔ)，隋王朝也因此滅亡；

第二個(gè)記錄是貞觀十一年，馬周上書李世民，其中說“隋家貯洛口倉(cāng)，而李密因之；東都積布帛，而世充據(jù)之；西京府庫，亦為國(guó)家之用，至今未盡。向使洛口、東都無粟帛，則世充、李密未能必聚大眾?！瘪R周所言西京長(zhǎng)安府庫中的物資一直到貞觀十一年還沒用完，算是證明隋王朝富庶的一個(gè)有力證據(jù)；

謠言的其他細(xì)節(jié)就是胡編亂造了，網(wǎng)文上說唐高宗時(shí)期戶部尚書高履行告訴李治說“隋朝積存的糧食夠當(dāng)時(shí)八百七十萬戶吃五十年”，并描述了詳細(xì)的對(duì)話，還說是來自《資治通鑒》。

本人在《資治通鑒》中并未找到相關(guān)記錄，有人要是找到了麻煩告訴我一下。

高履行曾對(duì)李治說過隋朝人口在隋文帝時(shí)期是八百七十萬戶，現(xiàn)在有三百八十萬戶，沒有說一個(gè)字與糧食有關(guān)的內(nèi)容。

【隋王朝的糧食儲(chǔ)備】

史料中確實(shí)有隋文帝末期積攢糧食的描述，可以供應(yīng)五六十年，但是，這些糧食和唐王朝關(guān)系并不大。

隋朝自統(tǒng)一中原后，仍然把北方地區(qū)作為政治中心，北方也是重點(diǎn)城市分布地區(qū)。從隋文帝開始，都城大興和東都洛陽所處區(qū)域一直受到黃河泛濫的困擾，加上人口增長(zhǎng)，這些重點(diǎn)城市糧食一直是個(gè)大問題。

于是，隋文帝就在開皇三年以“京師倉(cāng)廩尚虛”，下詔在“十三州置募運(yùn)米丁治”并先后在“衛(wèi)州設(shè)黎陽倉(cāng)，洛州置河陽倉(cāng)，陜州置常平倉(cāng)，華州置廣通倉(cāng)，轉(zhuǎn)相灌注”（《隋書》）。這四座國(guó)家儲(chǔ)備糧庫都在黃河沿岸，儲(chǔ)存糧食都在百萬石以上。

黎陽倉(cāng)在黃河北岸，大小倉(cāng)窖遍布一山，黃河以北各州征收的糧食都先集中在黎陽倉(cāng)，然后沿黃河或永濟(jì)渠運(yùn)往長(zhǎng)安、洛陽?，F(xiàn)考古發(fā)掘已經(jīng)確定了一部分倉(cāng)窖的容積，儲(chǔ)量可供8萬人食用1年，考慮到被破壞或者被掩埋沒發(fā)現(xiàn)的，黎陽倉(cāng)的糧食最多也就是能供三五十萬人食用1年；

常平倉(cāng)又叫太原倉(cāng)，位于陜州（三門峽市西），倉(cāng)城六里，也是能“蓄巨萬之倉(cāng)”。常平倉(cāng)主要是洛陽到長(zhǎng)安糧食運(yùn)輸?shù)闹修D(zhuǎn)站，糧船需要沿黃河順流而上，受地勢(shì)和黃河水情影響，在常平倉(cāng)臨時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)；

河陽倉(cāng)在黃河北岸孟縣南，后來修建洛口倉(cāng)，河陽倉(cāng)在隋末被廢棄。

廣通倉(cāng)又叫永豐倉(cāng)，在陜西華陰，是唯一一個(gè)專供長(zhǎng)安和西域駐軍的糧倉(cāng)；

隋煬帝時(shí)期增修了兩座糧倉(cāng)，都在洛陽附近，包括洛口倉(cāng)和回洛倉(cāng)。

洛口倉(cāng)是隋朝最大的糧倉(cāng)，又叫興洛倉(cāng)，可容納糧食2400萬石，位于河南鞏縣東南，與隋朝大運(yùn)河連接，東南運(yùn)送過來的漕米大多儲(chǔ)存在這里。另外，三征高句麗時(shí)，這里是出征的糧食基地，過黃河后經(jīng)永濟(jì)渠運(yùn)往遼東。

回洛倉(cāng)與洛口倉(cāng)基本同時(shí)修建，位于洛陽北部，用于東都洛陽的糧食供應(yīng)。

隋文帝時(shí)期鼓勵(lì)民間修建義倉(cāng)（社倉(cāng)），秋收后根據(jù)貧富不同，自愿拿出一石以下糧食在當(dāng)?shù)丶袃?chǔ)備，算是隋王朝國(guó)家糧食儲(chǔ)備的一個(gè)重要補(bǔ)充。

另外，其他糧倉(cāng)包括1969年在洛陽發(fā)現(xiàn)的含嘉倉(cāng)，發(fā)掘了259個(gè)糧窖，其中一個(gè)糧窖還留有已經(jīng)炭化的谷子50萬斤。這只是一個(gè)比洛口倉(cāng)小得多的糧倉(cāng)，像這樣的糧倉(cāng)應(yīng)該還有其他未被發(fā)現(xiàn)的。（這個(gè)糧倉(cāng)唐時(shí)還在使用，天寶八載記錄含嘉倉(cāng)有糧583.34萬石，那50萬斤谷子不是隋朝留下的）

隋朝時(shí)期六大糧倉(cāng)，不算河陽倉(cāng)是五個(gè)，就算每個(gè)都有洛口倉(cāng)大小，共計(jì)可容納糧食約一億石，按一石100斤、人均年消耗糧食400斤粗略計(jì)算，這些糧食可供2500萬人食用1年，如果供500萬左右長(zhǎng)安、洛陽等關(guān)中地區(qū)人口食用，可供應(yīng)5年。

這個(gè)數(shù)字是符合糧食儲(chǔ)存和供應(yīng)基本原則的，應(yīng)該是隋朝儲(chǔ)糧的合理數(shù)字。否則儲(chǔ)備4000萬人50年食用天文數(shù)字一般的糧食，糧倉(cāng)容積就要再擴(kuò)大上百倍，隋朝人不吃不喝幾十年才能把糧倉(cāng)填滿。

唐王朝天寶八載統(tǒng)計(jì)全國(guó)糧食儲(chǔ)量是9606.222萬石（《文獻(xiàn)通考》），與隋朝儲(chǔ)糧估計(jì)數(shù)量接近。

【隋末戰(zhàn)亂，這些糧食基本上被消耗干凈，李淵也得了一些好處】

隋朝建立開始，關(guān)中地區(qū)就缺糧，隋文帝成為“逐糧天子”去洛陽吃飯，后來雖然糧食儲(chǔ)備增長(zhǎng)，但關(guān)中地區(qū)糧食輸入?yún)^(qū)的性質(zhì)沒有改變。

《隋書》中記錄，在洛陽時(shí)有大臣勸諫楊廣，說“今百姓疲勞，府藏空竭”，請(qǐng)隋煬帝回長(zhǎng)安。隋煬帝不從，去了江南，但是“時(shí)江都糧盡”，江都也沒有糧食了。之后宇文化及殺了楊廣舉兵北上，一路上一直“絕糧”，如果隋朝還有隱藏的儲(chǔ)備糧倉(cāng)的話，別人可能不知道，楊廣和宇文化及不可能不知道；

當(dāng)時(shí)北方還是有存糧的，不過隋末農(nóng)民起義興起，洛陽附近的洛口倉(cāng)和黎陽倉(cāng)被翟讓、李密的瓦崗軍奪取，瓦崗軍因此廣招兵馬，有了數(shù)十萬大軍，一躍成為隋末最大一股政治勢(shì)力。但是，李密也因?yàn)椤皯儆趥}(cāng)米，未遑遠(yuǎn)略”，因?yàn)橛辛诉@些糧食失去了戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性，造成李密的失敗。

洛陽附近的回洛倉(cāng)也是如此，唐朝沒有使用回洛倉(cāng)，現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)回洛倉(cāng)中空無一物，原來隋朝的糧食估計(jì)都被李密、王世充吃光了；

長(zhǎng)安、洛陽之間的常平倉(cāng)是個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)，隋末亂世不可能有大量糧食留存；

長(zhǎng)安附近的廣通倉(cāng)（永豐倉(cāng)）是唐朝唯一能享用的糧倉(cāng)，雖然之前楊素造反就曾經(jīng)占領(lǐng)了廣通倉(cāng)，等李淵再去的時(shí)候，廣通倉(cāng)仍然有糧。

李淵“見箱廩填實(shí)，銘題數(shù)多，喜謂從者曰：‘千里遠(yuǎn)來，急于此耳。此既入手，余復(fù)何論。食之與兵，今時(shí)且足，信出于己，行之已久，諸將俱謹(jǐn)備守，無為他慮?！聪埋R，仍開倉(cāng)大賑饑民?！保ā洞筇苿?chuàng)業(yè)起居錄》）

不但永豐倉(cāng)的糧食解決了李淵的軍糧、物資問題，余下的糧食還可以供賑濟(jì)災(zāi)民，李淵在關(guān)中軍事行動(dòng)順利與此是有關(guān)的。之后李淵安排李建成、劉文靜等人率軍數(shù)萬鎮(zhèn)守永豐倉(cāng)和潼關(guān)。

這是唐王朝從隋朝繼承的最大一筆物資。

【謠言止于智者】

第一，隋文帝末期到隋王朝滅亡還有18年，這段時(shí)間隋煬帝繼位，先后西征吐谷渾、三征高句麗，開挖大運(yùn)河，一系列重大國(guó)家行動(dòng)是要花錢的，國(guó)家儲(chǔ)備糧食一部分就要消耗在這里，剩下的大多在隋末戰(zhàn)亂中被消耗或破壞掉了；

第二，上述重大國(guó)家行動(dòng)嚴(yán)重破壞了隋王朝的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)，到唐朝建立時(shí)統(tǒng)計(jì)戶口僅余二百萬戶，也就是說隋煬帝在位期間人口減少或逃亡了四分之三，經(jīng)濟(jì)尤其是糧食生產(chǎn)受到了嚴(yán)重影響。但糧食還在不斷消耗，來源減少，消耗增加，儲(chǔ)備自然就要減少；

第三，積攢的糧食并非是供天下四千多萬人口食用的，隋朝的國(guó)家儲(chǔ)備糧食主要是供應(yīng)長(zhǎng)安、洛陽，加上關(guān)中地區(qū)最多不超過五百萬人口，雖然仍然很多，但絕對(duì)沒有想象的那么多；

第四，按當(dāng)時(shí)的科技水平，糧食保存時(shí)間并不長(zhǎng)。國(guó)家儲(chǔ)存糧食往往用“太倉(cāng)之粟紅腐而不可食”來形容數(shù)量太多，貞觀年間李世民下詔規(guī)定糧食儲(chǔ)存“粟藏九年，米藏五年，下濕之地，粟藏五年，米藏三年”，糧食最多儲(chǔ)存十來年，五十年糧食早就腐爛不能吃了。

經(jīng)過以上記錄和分析，隋王朝還能有多少糧食留給大唐就一目了然了。如果說唐王朝吃了五六十年大隋的糧食，不但與歷史記錄不符，也不符合基本常識(shí)和邏輯。

特此辟謠。

用數(shù)學(xué)和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關(guān)注和討論。