看地圖說歷史：歐洲與中東

高山流水樂逍遙 2019-02-24

展開全文

胖君（請恕個罪我這么稱呼）標(biāo)題的帽子是地圖與歷史。說起來歷史又涉及文明、帝國，還有主權(quán)國；帝國和主權(quán)國當(dāng)然和地圖有關(guān)。但我覺得文明與帝國、帝國與主權(quán)國在概念上并不完全重合。是不是把“四大文明古國”說成“四大古代文明”更合適？
歷史上的帝國與主權(quán)國變數(shù)太大，與地圖的關(guān)系也是時間的函數(shù)。而文明的發(fā)展歷程，既是時間的函數(shù)，也是空間的函數(shù)?，F(xiàn)代文明可以溯源到古代文明，這是文明發(fā)展的過程。但是追溯到古代某個特定時間段與地圖的關(guān)系，不知道是否重要？
胖君本文肯定了“四大文明古國”的說法，解釋了古希臘文明與其它古文明的繼承關(guān)系，讀后受教匪淺。
干嘛要和歐洲人喜歡“希臘文明”的習(xí)慣過不去呢？希臘文明不是原發(fā)文明，但可以看是做古代文明西進的一個重要節(jié)點。古文明西進既有文明梯度的自然流動，也有西方人主動引進吸收的功勞，這功勞就歸希臘人。馬其頓帝國的閃電式擴張完成了這件功勞，功不可沒。西方人喜歡把他們的歷史溯源到希臘是可以理解的，是希臘使文明的發(fā)展路徑沿著時間坐標(biāo)和空間坐標(biāo)發(fā)展到了歐洲文明。要不是希臘，歐洲只好仍是“荒漠”了。所以歐洲人樂意喊“光榮屬于希臘！”
希臘邦國的可憐版圖也不是事兒，不影響希臘做為文明史的一個節(jié)點的重要性。從版圖論，中華文明的發(fā)源地也和后來的中華帝國版圖不成比例。是來自偏鄉(xiāng)僻壤的野蠻秦人吞噬了中原文明才建立了一個大帝國，秦不過也是歷史的一個節(jié)點。中華文明到了晉朝就差點兒死了，是多種族的“鮮卑”人涌進這塊版圖，使這里的居民在血緣上和文明上發(fā)生了大融合，構(gòu)成延續(xù)的中華文明。鮮卑人中也有來自中亞、西亞的。輝煌大唐早已不再是純凈的古漢人帝國了，就像羅馬人融合了日耳曼人，歐洲人融合了阿拉伯人。
是否可以把巴比倫王國、波斯帝國、馬其頓帝國、羅馬帝國、阿拉伯帝國、奧圖曼帝國、大英帝國……，與商王國、周王國、秦帝國、漢帝國、唐帝國……蒙古帝國、明帝國、清帝國一起比較一下，看看兩個文明的時間、空間關(guān)系圖？
看看今天呢，西方文明成為了世界“現(xiàn)在的主流”文明，不管歐美人怎么追溯他們的文明。而繼承了古代一大文明的我們中國人，則比任何時代的任何民族都對另有所屬的西方文明“情有獨鐘”。

再次回到“看地圖說歷史”系列，從本文開始講歐洲。

先做個總論與序言：

本文的題目之所以是“歐洲與中東”，我的意思是很明白的，或，我個人的歷史地理觀是很清晰的：從文明史的源頭上看，歐洲和中東的本就是一體的，都是環(huán)地中海文明的一部分，并且，以愛琴文明為源頭與代表的歐洲文明，本就是派生文明，是源自繼承了古巴比倫和古埃及等文明的古波斯文明之下的一個后發(fā)文明！

因本文是歐洲歷史的總論與序言，所以，本文中的真正的歐洲歷史可能講得不多，但，上一段的觀點與結(jié)論必須說清楚。以下，我盡量以通俗易懂的方式說這問題。。。大白話，可能更好！

首先是：人類文明的發(fā)源地，與，所謂的四大文明古國的問題

先說眾所周知的：所謂的四大文明古國，即，古巴比倫（美索不達米亞文明，位于西亞的幼發(fā)拉底河和底格里斯河流域）、古埃及（位于北非的尼羅河流域）、古印度（位于南亞的印度河流域）和古中國（主體位于東亞的黃河及長江流域）。

當(dāng)然了，以上的所謂的四大文明古國，在國際上很多人不認，有極大的所謂的爭議。但，事實就是事實，現(xiàn)在的依然大量存在于田野山川中的巨大的實物，近幾百年來所有的考古發(fā)現(xiàn)，無可辯駁地證明四大文明古國的真實性、先進性，本源性！

這道理是很簡單的：對于四大文明古國說，已有的考古發(fā)現(xiàn)可以輕輕松松地把所有的四大文明古國的文明史、文字史以大量的實物證據(jù)的方式推到至少公元前2000年、甚至公元前4000年以前！

而，像歐洲文明這樣的派生文明，4000年前有什么？什么都沒，非要說有，把傳說都算上，比如圣經(jīng)，講的都是在中東發(fā)生的事，有關(guān)的國家是巴比倫王國、波斯帝國，有關(guān)的君主是尼布甲尼撒二世、居魯士，發(fā)生的事件是巴比倫之囚、出埃及等等的。和，歐洲本土的祖宗、古希臘和古羅馬，有什么關(guān)系？

現(xiàn)在的主流歷史有極大的問題，原因很簡單：現(xiàn)在的主流歷史是西歐人編的。所以，在他們眼中的人類西半球的文明史，除了實在是無法忽略的輝煌的美索不達米亞文明和尼羅河文明必須簡單地說一說外，人類的真正文明史好像是起源于愛琴文明（這就是言必稱希臘的由來）。希臘之前的幾千年完全就忽略不計，自然也就和古巴比倫、古埃及、古波斯等沒有任何的傳承與隸屬的關(guān)系了！

為說明這問題，請大家看地圖：

注：本圖僅示意文明源頭的前后關(guān)系（圈子大的在前），并非各文明圈的影響區(qū)域的大小。比如，圖中標(biāo)注的古波斯文明（含阿契美尼德王朝、薩珊王朝、薩法維帝國等），其歷史極其悠長與輝煌，其版圖更不僅僅是局限于伊朗高原，極盛時的疆域東起印度河及蔥嶺，西臨巴爾干半島與地中海，南抵亞丁灣和紅海，北達高加索山脈跟咸海，波斯帝國是第一個地跨亞歐非三洲的大帝國。

看這圖大家有什么感覺？

事實很簡單：

如果承認古巴比倫和古埃及是人類文明的源頭，且，還知道自公元前三十世紀到公元十九世紀（即至少是5000年前-----距今100多年前）在這區(qū)域一直持續(xù)地存在輝煌的文明與強盛的帝國的話，那，這個文明圈的中心是哪？同理，位于這區(qū)域邊緣的希臘和羅馬又算什么？

請大家去查閱下這個區(qū)域的地形地勢圖，古巴比倫、古埃及、古波斯等文明所處之地是水源充足、人口眾多的富饒的綠洲大平原，而，自伊拉克敘利亞往西北過了土耳其之后的希臘和更遠的羅馬就全是人口稀少的山區(qū)了（至今依然如此）！

在這前提下，不要說古人了，就算是近代人、就算有汽車等便捷的交通工具，絕大部分人也是不會離開大平原，跑到希臘這樣的山區(qū)去發(fā)展的！---- 反過來想想，古代的希臘有多大的規(guī)模、多高的發(fā)展水平？---- 比如，著名的亞歷山大大帝的大軍，哪怕被夸張了無數(shù)倍后了的總數(shù)是多少？

第二個要點：這個區(qū)域究竟有多大？

請看圖：

看這圖大家有什么感覺？

和中國對比下就知道了：包括北非、西亞、南歐洲在內(nèi)的整個環(huán)地中海地區(qū)（文明圈），全部都可以裝入現(xiàn)在的中國版圖！

除了蘇聯(lián)外的歐洲其實很小（西歐只有300多萬平方公里），中東也很小，北非更是只有非洲大陸北部的薄薄的一層，除了石油和沙漠外，連草都不多。。。

這張圖非常地重要，借這里插幾個題外話：

絕大部分的國人正是由于不懂得正確地看地圖，所以，他們對國家的大小沒有概念，對歷史，對正在發(fā)生之中的許多熱點時事和國際事件摸不著頭腦，不理解。。。比如，歐洲的難民問題：

為什么在西歐有那么多（接近一半）的人強烈支持接受難民？---- 除了所謂的人權(quán)意識外，最本源的是：他們本就是一家人！

伊拉克、敘利亞等好像是亞洲國家，埃及、利比亞、阿爾及利亞等好像在非洲，好像距離·千山萬水，沒什么關(guān)系。。。但，他們距離歐洲究竟有多遠？---- 看看地圖就知道了：是不是廣州和上海的關(guān)系？或，上海和北京的關(guān)系？

更重要的是，他們本就是同一人種、又同在一個風(fēng)平浪靜的大湖（現(xiàn)在叫地中海）旁，幾千年來大家跑來跑去。。。那請問：西班牙人意大利人法國人，和，敘利亞人利比亞人阿爾及利亞人等真的有很大的差別嗎？----無非是同一種群的人分別到歐洲的時間或到北非的時間的長短而已（就如同在中國的河南河北山東人，和，江蘇安徽浙江人之間的差別，分得清嗎？），這和其他地區(qū)的國與國關(guān)系或民族與民族的關(guān)系完全不同，請理解！

回到本文主題：

從人類文明史的角度，歐洲（尤其是南部歐洲）和中東北非本就是同一區(qū)域（環(huán)地中海）、同一人種（叫白人、拉丁人、雅利安人等都可以，一回事）、同一文明（猶太教、基督教、伊斯蘭教三教本就同源）的一個整體。。。

尤其是古代，和地中海南部的薄薄的一層叫北非一樣的，地中海北部的希臘羅馬等也都是靠海的薄薄的一層，從現(xiàn)在的意大利往北（比如法國的中部）就都是未開化蠻族的領(lǐng)地，再往北（比如法國的北部和整個德國奧地利波蘭烏克蘭等），就是不是適宜當(dāng)時人類生存的苦寒之地了！

所以，盡管在歐美白人的吹捧之下歷史上的希臘羅馬輝煌無比，事實上，古希臘古羅馬確實也足夠輝煌的，但，這輝煌所及區(qū)域其實很狹?。m然歐美人把它畫得極大）時間也不長，且，這所謂的“輝煌史”再怎么努力往前推也不過只有2千多年！在中東整個的6000年以上的文明史中分量與影響力都很有限，遠遠達不到現(xiàn)在這樣的言必稱希臘的境地！

整體而言，從古代史文明的角度，歐洲大陸中北部一直就是荒漠、純純粹粹地就是個野蠻史！歐洲本土文明的真正崛起與先進那都是18世紀后的事。在此之前，那里連大部分的國王都是文盲，其他的還有什么可說的？

篇幅關(guān)系，“古希臘”的問題下周再出專文說吧。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

總結(jié)：

本文的主題是“中東和歐洲的小”，請朋友們回頭再看看上面我畫的圖，是不是這樣？

如果真有這結(jié)論，那，不知道大家是否接受本胖子的以下結(jié)論：

除美洲外，目前已知的人類的古文明中心其實只有兩個：一個在西亞，一個在東亞！

也就是說：所謂的四大古文明，只有一個是獨立的，那就是中國！

而，四大古文明其他三個中的古巴比倫、古埃及和古印度，在理論上本就一回事，只能算一個！

尤其是古巴比倫和古埃及，只要看看他們之間的距離就知道了！---- 大約就是北京和上海之間的距離，且，這兩個區(qū)域的人民在五六千年前就屬于同一種族、不停地交往、通婚、做生意，其交流的緊密程度清參閱圣經(jīng)，一目了然！---- 所以，古巴比倫和古埃及，本就是一個小區(qū)域中的同一文明的在地點上的微差，幾乎沒有任何的本質(zhì)性的不同！

稍微遠一點的，古印度文明，無論是其人種（和古亞述、古波斯等均同屬于古雅利安人種之下的一個分支，甚至，許多人直接就是同一種群?。?/span>還是其主體文化傳統(tǒng)習(xí)俗，其實也都是西亞文明的衍生、延伸。除印度獨自發(fā)展出的佛教外（西亞中亞北非等地其實也都有長時間的繁盛的佛教，只不過后來被伊斯蘭文明摧毀、取代了?。?/span>，其他的都可歸屬在古巴比倫、古亞述、古波斯之下的古雅利安文明之中。。。相比于中華文明和西亞文明的巨大差別，古印度文明的獨特性其實很小，就如現(xiàn)在印度女人所戴的面紗一樣的，都可歸算是西亞文明之下的一個分支！

哈哈~~ 上面的結(jié)論，僅僅是本胖子的個人理解、一家之言（沒見過其他人也曾這么說過），看看就罷了，沒必要支持或反對！

本文就這樣了。。。后半段更新的遲了一周，抱歉。。。