近年來,“補磁”、“充氧”、“加藥”等血液療法開始大行其道。但又有多少人知道,幾乎所有的血液療法都是未經(jīng)批準、無證“上崗”的。 權(quán)威發(fā)布 衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安日前表示,目前,我國部分地區(qū)的醫(yī)療機構(gòu)通過采集患者血
衛(wèi)生部組織專家對血液療法的安全性和有效性進行了論證。根據(jù)專家的意見,衛(wèi)生部發(fā)出通知,要求加強血液療法管理。對那些既無基礎(chǔ)研究結(jié)論,又未經(jīng)臨床研究的“血液療法”,一律停止臨床應(yīng)用;待按規(guī)定完成相應(yīng)的基礎(chǔ)研究后,方可按規(guī)定開展相應(yīng)的臨床研究。這些血液療法包括“光照磁極化”、“血液平衡稀釋”、“血清療法”等。衛(wèi)生部已就此做出了相應(yīng)的管理規(guī)定,各級衛(wèi)生行政部門將立即開展針對血液療法的專項監(jiān)督檢查和清理整頓。 有關(guān)專家認為,目前出現(xiàn)的各種血液療法雖然名稱各異、方法不同,但都存在著同樣令人難以放心的“硬傷”。首先是血液的污染問題。由于血液療法的“載體”是人體血液,在給血液“補磁”、“充氧”、“加藥”過程中,如果消毒不嚴格,就有可能造成血液的細菌或病毒污染。血液流遍全身的器官和組織,一旦發(fā)生感染,后果十分嚴重。另一個問題是如何選擇和確定準確的治療劑量。目前普遍存在的問題是,那些未經(jīng)基礎(chǔ)研究和臨床試驗的血液療法,一直如同“瞎子摸象”般給病人進行治療,少有明確的劑量規(guī)范要求,并對是否會引起基因突變等問題沒有做深入研究。第三個問題是部分血液療法夸大療效,讓人感覺這種療法似乎可以包治百病。 加強研究 去偽存真 盡管衛(wèi)生部“叫停”了大部分血液療法,但并未對血液療法給予全盤否定。衛(wèi)生部同時指出,對于已通過基礎(chǔ)研究,但臨床應(yīng)用的安全性和有效性評價不明確、尚存在爭議的“血液療法”,應(yīng)當首先經(jīng)省級以上衛(wèi)生行政部門批準,在有條件的醫(yī)療機構(gòu)進行科學(xué)的、有組織的臨床研究,不得作為臨床服務(wù)項目向患者提供。 “激光血管內(nèi)照射療法”、“激光血管內(nèi)照射加輸液療法”和“半導(dǎo)體激光血液療法”就屬此列。這三種療法的基本原理都屬于激光血管內(nèi)照射療法,主要通過低強度的、不造成生物組織不可逆損傷的激光束,照射血管內(nèi)的血液成分,刺激機體產(chǎn)生一系列應(yīng)答反應(yīng),起到調(diào)節(jié)、增強或抑制功能,從而達到治療疾病的目的。 中華醫(yī)學(xué)會物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)學(xué)分會主任委員李晶教授強調(diào),在開展一項新的治療技術(shù)或方法時,一定要有科學(xué)依據(jù),如動物試驗,臨床觀察結(jié)果,對于既無基礎(chǔ)研究結(jié)論又無臨床研究結(jié)果的治療不應(yīng)在臨床上使用。 明確適應(yīng)癥 “紫外線照射充氧自血回輸療法”(又稱為光量子血液療法)是衛(wèi)生部此次惟一肯定的一種血液療法。據(jù)中國生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)會血液與工程學(xué)分會主任委員朱平教授介紹,紫外線照射充氧自血回輸療法屬于物理治療學(xué)范疇。該療法在消毒抗凝條件下抽取病人少量靜脈血,經(jīng)體外在特制的血療儀中進行紫外線照射、充氧等處理后,立即回輸病人體內(nèi)以治療疾病。 該療法是20世紀80年代開始在我國推廣的方法。西粟秀初教授主持的“八五”國家攻關(guān)課題,曾就紫外線照射是否可引起基因突變做過研究,結(jié)果證實365nm的長波紫外線是安全無危害的。 衛(wèi)生部也認為,紫外線照射充氧自血回輸療法已通過國內(nèi)外基礎(chǔ)研究及臨床研究評價,可以在明確適應(yīng)癥的前提下規(guī)范應(yīng)用。但在治療過程中,應(yīng)當遵循中華醫(yī)學(xué)會主編的《臨床技術(shù)操作規(guī)范》理療與康復(fù)醫(yī)學(xué)分冊中的相關(guān)章節(jié)的操作規(guī)范。 專家們認為,紫外線、激光、電、磁等都有其特殊的生物物理特性,將其用于血液治療,在用于臨床時都必須具備安全性和有效性,必須嚴格掌握治療的適應(yīng)癥和禁忌癥。 |
|
來自: 北方松林 > 《比較關(guān)注的》