滿(mǎn)面憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，滿(mǎn)口假仁假義。

滿(mǎn)腹多忌多疑，滿(mǎn)身無(wú)才無(wú)識(shí)。

這是一段在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后流行于京師士林的人物風(fēng)評(píng)。所指的人物是誰(shuí)？今天的國(guó)人如果僅僅從教科書(shū)上了解那段歷史的話(huà)，可能會(huì)大跌眼鏡。這說(shuō)的是兩朝帝師翁同龢。

在今日歷史教科書(shū)中，翁同龢可是一個(gè)形象高大的政治家，他是兩朝帝師，是清流領(lǐng)袖，是主戰(zhàn)派，堅(jiān)決反對(duì)投降，是維新人士的有力支持者。

這些說(shuō)法從字面上來(lái)看，沒(méi)有什么大問(wèn)題。但評(píng)價(jià)歷史人物，遠(yuǎn)不是非黑即白的臉譜化那么簡(jiǎn)單。后世許多人評(píng)價(jià)從甲午之戰(zhàn)到戊戌變法，總認(rèn)為主戰(zhàn)派是正義的，主和派是懦弱的；帝黨是維新的，后黨是守舊的。而翁同龢站是光緒皇帝的老師，帝黨中堅(jiān)，自然也代表正義。

所有的歷史都是當(dāng)代史，后世人評(píng)價(jià)往往各取所需，以政治立場(chǎng)來(lái)取舍。而在當(dāng)世時(shí)，時(shí)人對(duì)一個(gè)重要人物，更著重于他的人品，他的功過(guò)。

簡(jiǎn)而言之，翁同龢是甲午之戰(zhàn)的重要推手。他如此做并非愛(ài)國(guó)，而是因?yàn)槲淌霞易搴屠铠櫿碌乃皆?。?jù)說(shuō)是早年李鴻章在曾國(guó)藩幕府時(shí)，因?yàn)槲掏樦治掏瑫?shū)任安徽巡撫時(shí)，錯(cuò)用苗沛霖，而擬稿參劾，翁同書(shū)幾乎喪命。他希望通過(guò)對(duì)日之戰(zhàn)來(lái)消耗李鴻章的北洋水師。如果清廷贏了，他是主戰(zhàn)第一大臣；如果輸了，李鴻章的政治勢(shì)力自然受到打擊。

胡思敬《國(guó)聞備乘》有《名流誤國(guó)》條，詳述了翁同龢促成了“甲午浪戰(zhàn)”：

甲午之戰(zhàn)由翁同龢一人主之。

同龢舊傅德宗，德宗親政后，以軍機(jī)大臣兼毓慶宮行走，嘗蒙獨(dú)對(duì)，不同值諸大臣不盡聞其謀。通州張謇、瑞安黃紹箕、萍鄉(xiāng)文廷式等皆名士，梯緣出其門(mén)下，日夜磨礪以須，思以功名自見(jiàn)。及東事發(fā)，咸起言兵。

是時(shí)鴻章為北洋大臣，海陸兵權(quán)盡在其手，自以海軍弱、器械單，不敢開(kāi)邊釁，孝欽以舊勛倚之。謇等僅恃同龢之力，不能敵也。于是廷式等結(jié)志銳密通宮闈，使珍妃進(jìn)言于上，且獻(xiàn)奪嫡之謀。妃日夜慫恿，上為所動(dòng)，兵禍遂開(kāi)。

既而屢戰(zhàn)不勝，敵逼榆關(guān)，孝欽大恐，召同龢切責(zé)，令即日馳赴天津詣鴻章問(wèn)策。同見(jiàn)鴻章，即詢(xún)北洋兵艦。鴻章怒目相視，半晌無(wú)一語(yǔ)，徐掉頭曰：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”

同龢曰：“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？”

鴻章曰：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再?lài)^嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”

同龢語(yǔ)塞，歸乃不敢言戰(zhàn)。后卒派鴻章東渡，以二百兆議和。自是黨禍漸興，杖珍妃、謫志銳、罷長(zhǎng)麟，汪鳴鑾、同龢亦得罪去，謇及廷式皆棄官而逃，不敢混跡輦下。德宗勢(shì)日孤而氣日激，康、梁乘之，而戊戌之難作矣。

翁同龢的門(mén)生王伯恭在《蜷廬隨筆》中的記述佐證了胡思敬之說(shuō)。

是時(shí)張季直（注：即張謇）新?tīng)钤暗?，言于常熟，以日本蕞爾小?guó)，何足以抗天兵，非大創(chuàng)之，不足以示威而免患。常熟韙之，力主戰(zhàn)。合肥奏言不可輕開(kāi)釁端，奉旨切責(zé)。

余復(fù)自天津旋京，往見(jiàn)常熟，力諫主戰(zhàn)之非，蓋常熟亦我之座主，向承獎(jiǎng)借者也。乃常熟不以為然，且笑吾書(shū)生膽小。

余謂臨事而懼，古有明訓(xùn)，豈可放膽嘗試。且器械陣法，百不如人，似未宜率爾從事。常熟言合肥治軍數(shù)十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？

余謂知己知彼者，乃可望百戰(zhàn)百勝，今確知己不如彼，安可望勝？常熟言吾正欲試其良楛，以為整頓地也。余見(jiàn)其意不可回，遂亦不復(fù)與語(yǔ)，興辭而出。

“吾正欲試其良楛，以為整頓地也?！本褪墙璧稓⑷酥g(shù)。借國(guó)事而報(bào)私仇，這樣做無(wú)論如何稱(chēng)不上忠臣吧？

翁同龢能青云直上，固然和自己的文章之才和學(xué)問(wèn)有關(guān)，更與其門(mén)第昌隆相關(guān)。其父親翁心存也曾是帝師、大學(xué)士，門(mén)生故吏遍天下。但治國(guó)理政，文章之才并不是最重要的。翁同龢一輩子呆在中樞做官，教導(dǎo)小皇帝，歷任各部侍郎和尚書(shū)，沒(méi)有曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞那樣帶兵打仗、任一方封疆大吏的經(jīng)驗(yàn)。他腦子活，會(huì)來(lái)事，卻心胸狹隘，嫉賢妒能。

官場(chǎng)公認(rèn)這位翁師傅“好延攬，而必求為己用，廣接納而不能容異己”。對(duì)嶄露頭角的官場(chǎng)新秀和才華出眾的年輕人，他一副禮賢下士的面目，延攬為自己所用。如對(duì)同鄉(xiāng)張謇是這樣的，對(duì)力主變法、名聲甚著的康有為、梁?jiǎn)⒊嗍侨绱?。甲午?zhàn)敗后，很難說(shuō)他真心贊成變法，只是當(dāng)時(shí)變法維新已成共識(shí)，各方所爭(zhēng)論的是如何變。翁同龢以慣用的手法，籠絡(luò)這一浪潮中的士林領(lǐng)袖，搶占話(huà)語(yǔ)權(quán)和人事權(quán)。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就是為了鞏固自己的權(quán)力。

如果說(shuō)翁同龢給李鴻章使絆子，是因?yàn)閮杉矣兴拊梗€可以理解。甲午戰(zhàn)敗，李鴻章替整個(gè)帝國(guó)背鍋，因之失勢(shì)，一意主戰(zhàn)的翁同龢仍然身居中樞，炙手可熱，而對(duì)政壇上影響越來(lái)越大的另一位大吏張之洞打壓排擠，足可見(jiàn)其人品。

張之洞任兩廣總督時(shí)，中法因越南的控制權(quán)而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是鴉片之戰(zhàn)后清朝軍隊(duì)少有的一次佳績(jī)，可在報(bào)銷(xiāo)軍費(fèi)時(shí)，主政戶(hù)部的翁同龢處處刁難。隨著張之洞聲望日高，有讓其入軍機(jī)之議，翁同龢擔(dān)心張之洞進(jìn)了軍機(jī)，削弱自己的權(quán)力，大力阻撓。張之洞的《廣雅堂詩(shī)集》中有一首《送同年翁仲淵殿撰從尊甫藥房先生出塞》。藥房先生即翁同書(shū)，被曾國(guó)藩參劾后，本來(lái)判了斬監(jiān)侯（死緩），后來(lái)改為流放伊犁；翁仲淵即翁曾源，翁同書(shū)次子，翁同龢之侄，同治二年中狀元，這一科的第三名即探花是張之洞?？梢?jiàn)兩家交情匪淺。在輯錄詩(shī)集時(shí)，翁、張已經(jīng)交惡，張之洞在此詩(shī)下自注：

藥房先生在詔獄時(shí)，余兩次入獄省視之。錄此詩(shī)，以見(jiàn)余與翁氏分誼不淺。后來(lái)叔平相國(guó)（注：翁同龢字叔平）一意傾陷，僅免于死，不亞奇章之于贊皇，此等孽緣，不可解也。

這等于一個(gè)大佬公開(kāi)吐槽另一個(gè)大佬，張的幕府勸他將這段刪去，以免引起風(fēng)波。張之洞堅(jiān)持己見(jiàn)，將這段注釋保留，可見(jiàn)其心中之憤怒。

翁氏作為，可以說(shuō)辜負(fù)了太后，也辜負(fù)了皇帝。所謂“后黨”“帝黨”，原來(lái)并不涇渭分明，慈禧太后對(duì)翁氏父子是相當(dāng)信任的，否則怎么把親兒子和嗣子同治帝、光緒帝都交給他教導(dǎo)？作為帝師和大臣，他本應(yīng)該利用自己的有利條件，極力彌合母子之間的矛盾，特別是對(duì)年輕氣盛的皇帝進(jìn)行勸導(dǎo)，而不是相反。

若沒(méi)有甲申易樞——1884年（光緒十年）4月8日，慈禧發(fā)布懿旨，將以恭親王奕訢為首的軍機(jī)處大臣全班罷免的事件，恭親王仍然在中樞主持大政，翁同龢的勢(shì)力起不來(lái)，很可能就沒(méi)有甲午之禍。對(duì)翁同龢這個(gè)人，恭親王看得清清楚楚。馬勇先生于《戊戌政變的臺(tái)前幕后》一書(shū)中寫(xiě)道，恭親王臨死前對(duì)來(lái)探視的太后和皇上叮囑要提防翁師傅。

對(duì)于翁同龢，恭親王根據(jù)自己多年共事與了解，以為他不僅一味夸張，力主開(kāi)戰(zhàn)，一錯(cuò)再錯(cuò)，以致十?dāng)?shù)年之教育、數(shù)千萬(wàn)之海軍（注：應(yīng)該指數(shù)千萬(wàn)兩銀子打造的海軍），覆于一旦，不得已割地求和，將國(guó)家從甲午戰(zhàn)前的坦途引領(lǐng)到現(xiàn)在如此危險(xiǎn)境地，列強(qiáng)乘此機(jī)會(huì)大有瓜分中國(guó)之勢(shì)，德?lián)z澳，俄租旅大，英索威海、九龍，法貰廣州灣，此后相率效尤，不知何所底止？所謂聚九州之鐵不能鑄此錯(cuò)者，都是翁同龢誤導(dǎo)之過(guò)。至于翁同龢的人品，恭親王也相當(dāng)瞧不起，他告訴皇上和皇太后，此人“居心叵測(cè)，并及怙權(quán)”，如果不對(duì)他進(jìn)行防制，將來(lái)一旦他與康有為等人聯(lián)手，必將禍及大清王朝。

恭親王的遺言，以及其他大臣的進(jìn)諫，加上光緒帝本人的認(rèn)識(shí)，終于讓皇帝做出決定，驅(qū)逐翁師傅。1898年6月15日，變法剛剛拉開(kāi)序幕，是日為翁同龢的68歲生日，皇帝對(duì)他下了一道旨：

協(xié)辦大學(xué)士翁同龢近來(lái)辦事多不允協(xié)，以致眾論不服，屢經(jīng)有人參奏。且每于召對(duì)時(shí)諮詢(xún)事件，任意可否，喜怒見(jiàn)于詞色，漸露攬權(quán)狂悖情狀，斷難勝樞機(jī)之任。本應(yīng)查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴(yán)譴。翁同龢著即開(kāi)缺回籍，以示保全。

讓翁同龢離開(kāi)朝廷回家養(yǎng)老，是皇太后和皇帝的共識(shí)，并非一些人所言是光緒帝迫于慈禧太后的淫威而做出的，此時(shí)太后還是基本上讓皇帝做主。但翁同龢被罷官，也并不能使變法維新順利推行，此前埋下的隱患太多了。

翁同龢的蘇州同鄉(xiāng)、同朝為官的潘祖蔭對(duì)他的評(píng)價(jià)可謂精到：

吾與彼皆同時(shí)貴公子，總角之交，對(duì)我猶用巧妙，他可知矣。將來(lái)必以巧妙敗，君姑驗(yàn)之。

也就是說(shuō)他對(duì)少年時(shí)的朋友依然玩心眼，使手段，可想而知對(duì)其他人了。潘祖蔭預(yù)判他將來(lái)會(huì)聰明反被聰明誤，果然是應(yīng)驗(yàn)了?？蛇@樣的大人物，誤己是小事，他誤的可是國(guó)呀。

【十年砍柴系今日頭條簽約作者】