坊間五千年：來(lái)自四鄰八坊、涵蓋上下五千年的奇談史趣，文化及旅游話題

我們都知道，西漢時(shí)大破匈奴的首要功勛者當(dāng)屬衛(wèi)青與霍去病，后人對(duì)他們也是稱頌有加、充滿溢美之詞；而對(duì)于東漢同樣大破匈奴的竇固與竇憲，世人評(píng)價(jià)就眾說(shuō)紛紜了。

正史既然如此定義，為何世人的看法會(huì)如此不一呢？經(jīng)深入考證后，我發(fā)現(xiàn)“竇固竇憲之功”只是一種官方傳謠，后人的“眾說(shuō)紛紜”絕非無(wú)中生有。

有一種謠言叫“政治傳謠”，來(lái)自官方的“刻意制造”

古時(shí)為了在民間傳播所需的輿論，統(tǒng)治者們也是會(huì)經(jīng)常“制造”各種謠言的：一是為宣揚(yáng)自己的所作所為乃“君權(quán)天授”，二是為了鞏固自己的既得利益、起到穩(wěn)定朝政之用。

以漢代為例，所謂劉邦乃”赤帝之子“，即為前者；而竇固竇憲的”豐功偉績(jī)”，則為后者的“穩(wěn)固朝堂”之需。為何會(huì)有此說(shuō)，下面聽我道來(lái)便是。

“政治傳謠”與傳統(tǒng)的史書篡改又有所不同，史官的記錄雖不敢“無(wú)中生有、誣白為黑”，但可以存在主觀的個(gè)人傾向性。

太史公司馬遷如此，后世史官也常如此，故而我們往往在“真實(shí)”的歷史記錄中看到的是“片面”的內(nèi)容，片面記錄再加上后人的曲解，最終就形成了“政治傳謠”。

竇氏家族從西漢影響到東漢，可謂封建家族中“打不死的小強(qiáng)”

衛(wèi)青與霍去病背景顯赫，這點(diǎn)我們都清楚；其實(shí)竇固與竇憲同樣出身漢代望族。漢初的竇太后知道吧？曾輔助過(guò)文帝、景帝、武帝的竇氏家族，雖說(shuō)在漢武帝后曾沒(méi)落過(guò)一段時(shí)間，但到了東漢時(shí)期，竇家再度高居朝堂之上。

竇廣國(guó)(西漢竇太后的弟弟)的后人竇融、竇固、竇憲等在東漢時(shí)期再度叱咤風(fēng)云，一直到東漢末年的三國(guó)前期，尚有一位竇武活躍于青史之上。

竇融為東漢開國(guó)時(shí)的“云臺(tái)二十八將”之一，竇固為竇融之侄，妻子是光武帝劉秀的女兒，可謂地道純正的皇族世家。

漢明帝永平初年，明帝想要效仿武帝“橫掃宇內(nèi)”的偉績(jī)、恢復(fù)因新莽而中斷的與西域各國(guó)聯(lián)系，開始謀劃北擊匈奴的事宜。

此議遭到了朝中大臣們的反對(duì)（后漢書：議者皆以為天下初定，中國(guó)空虛，夷狄情偽難知，不可許），這時(shí)候，朝中僅一人暗中支持著明帝的壯舉，此人正是耿秉(后漢書：顯宗既有志北伐，陰然其言)。

同為《后漢書》“世家列傳”里的代表人物，耿家的歷史影響被嚴(yán)重淡化了

耿秉是耿弇(云臺(tái)二十八將之一)的侄子，生性勇敢、處事干練且精通《司馬兵法》，為當(dāng)時(shí)罕有的帥才將領(lǐng)之一。

在耿秉與其父耿國(guó)的合力支持下(國(guó)獨(dú)曰：“臣以為宜如孝宣故事受之……率厲四夷，完復(fù)邊郡……萬(wàn)世安寧之策也)，漢明帝摒棄眾議毅然決定北伐，因竇固曾在河西邊疆跟隨過(guò)竇融，于是派他們二人同為都尉(耿秉為駙馬都尉，竇固為奉車都尉)出征北匈奴——由此可見，出征匈奴本沒(méi)竇固的什么事，全為耿家父子力主而成。

永平十六年，史載竇固“進(jìn)攻北匈奴呼衍王，斬殺一千余人，奪取伊吾盧設(shè)宜禾都尉，竇固獨(dú)有功”。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的情況因耿秉與竇固分兵而行，遭遇耿秉隊(duì)伍的匈奴人“虜皆奔走”，導(dǎo)致耿秉最后“不戰(zhàn)而還”。

匈奴人刻意躲著的是耿秉而不是竇固，不知是誰(shuí)對(duì)匈奴人的震懾力更大呢？竇固“出其不意”斬殺千余匈奴人，也是在敵人躲避耿秉的倉(cāng)皇逃竄中撿了大便宜而已。

竇固征車師的真相：妄圖貪功據(jù)為己有，幕后功臣乃耿秉

永平十七年(74年)時(shí)，耿秉與竇固再次合兵出擊車師(西域諸國(guó)之一)，在對(duì)于先打更遙遠(yuǎn)處的“后王”還是稍近的“前王”時(shí)，竇固因害怕北地苦寒不利行軍，一時(shí)拿不定主意，又是耿秉率先上馬引兵“后王”，竇固的部隊(duì)這才不得已跟上——完全不象一位能戰(zhàn)主帥的應(yīng)有態(tài)勢(shì)。

耿秉大軍壓境，車師后王畏懼出降，竇固卻意欲“全功歸固”(《后漢書》卷十九)，竟派司馬蘇安告訴車師后王：“奉車都尉(竇固)乃天子姊婿，當(dāng)先降之”，于是車師后王回去后，只派了寥寥數(shù)將迎接耿秉的部隊(duì)(更大的排場(chǎng)，當(dāng)然用于迎接竇固)。

這下耿秉氣不過(guò)來(lái)了，對(duì)竇固說(shuō)：“車師王降，訖今不至，請(qǐng)往梟其首”，竇固這才驚而制止，最后，車師后王終于在耿秉馬前“脫帽抱馬足”而降，此戰(zhàn)的榮光顯然屬于耿秉，而不是竇固！

竇固的顯貴身份及日常為人為其吸粉無(wú)數(shù)，這也影響了時(shí)人對(duì)他的解讀

根據(jù)以上記錄，耿秉與竇固誰(shuí)對(duì)西域威懾力更大、誰(shuí)的功勛更卓著已一目了然，但正因竇固“乃天子姊婿”，史官顯然更愿去重彩描繪竇固之功，以給皇家“鍍金”。

若非范曄在《后漢書·耿弇列傳》里還原了全過(guò)程，人們往往忽略了耿秉在其中更大的歷史作用，只看到了竇固在其中細(xì)枝片葉之功。

范曄對(duì)他“貴顯用事”的評(píng)價(jià)只是他為人“貪功、喜排場(chǎng)”的隱晦說(shuō)法，作為如此顯貴的皇親國(guó)戚，他在史載中或?qū)佟拌Σ谎阼ぁ?當(dāng)然這也不排除其中存有史官的偏袒)，此外，政事上他還頗讓西域人信服，朝中士子對(duì)其評(píng)價(jià)還不錯(cuò)(這竟讓我隱隱想到了康熙年間的八阿哥)！

雖如此，他也不能仗著自己是皇帝的姐夫就“全功歸己”呀，明明是人家耿秉打下來(lái)的戰(zhàn)果！

“登燕然山”時(shí)竇憲僅是作為最高統(tǒng)帥大筆一揮，歷史上就留下了其偉岸形象

至于竇憲，史載“永元元年(89年)，竇憲與耿秉出塞三千余里，登燕然山，令班固刻石立碑，然后班師回朝”。

“登燕然山”固然是大勝北匈奴的象征，但如果細(xì)究其間過(guò)程，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，這當(dāng)中可能同樣“沒(méi)竇憲的什么事”。

這次出征，竇憲大軍同樣分為三支隊(duì)伍：竇憲耿秉為一支，耿夔與閻盤為一支、度遼將軍鄧?guó)櫈榈谌?，其中主力部?duì)為耿夔的一支，共有精兵一萬(wàn)余騎，鄧?guó)櫼恢榘饲T，而竇憲耿秉一支僅四千騎。此外，已臣服于漢朝的南匈奴也派出了若干部隊(duì)參與圍剿。

最后，該戰(zhàn)中起到了決定性作用的是耿夔與閻盤的隊(duì)伍，自然，其余隊(duì)伍也起到了“包圍”和震懾作用，否則匈奴人也是不會(huì)軍心大亂的。耿夔部與北匈奴單于決戰(zhàn)于稽落山并大破敵軍、共降敵二十余萬(wàn)人，北單于敗走，這才有了竇憲與耿秉“登燕然山”之舉，耿夔也因此戰(zhàn)的功勛被任命為騎都尉。

對(duì)于這事，我們可以想象一下：下屬們辛勞完成了某偉大工作，領(lǐng)導(dǎo)趕到大筆一揮并署上其名，政績(jī)不就屬于領(lǐng)導(dǎo)的了？

無(wú)論高功屬耿秉還是耿夔，實(shí)際上如何都輪不到竇憲

耿夔何許人？他可是耿秉的親弟弟，這哥兩秉承祖上傳統(tǒng)、每戰(zhàn)必先經(jīng)過(guò)相互溝通，可以說(shuō)耿氏兄弟才是該戰(zhàn)中的決定性人物，竇憲只是順帶撿了個(gè)“大瓜落”。

當(dāng)然，在史官的筆下還是會(huì)“事事以竇憲為核心”的，否則如何能算是“官方傳謠”？

永元三年(91年)，竇憲從北歸的班固處獲得情報(bào)，認(rèn)為是時(shí)候收拾北單于了，于是又派耿夔等人出兵。這次征戰(zhàn)，東漢在金微山大破北匈奴，單于從此不知所終，匈奴終于亡國(guó)。

大家看到了沒(méi)？情報(bào)是班固帶來(lái)的，仗是耿夔打的，由于竇憲才是大將軍，所有功勞自然歸他了——依我說(shuō)，作為領(lǐng)導(dǎo)，“拍板”之功才是屬于他的吧！

竇憲從軍為帥只是他避禍的幌子，打仗從來(lái)都不是他擅長(zhǎng)的事情

我們?cè)倏锤]憲其人。竇憲是章德皇后的哥哥、漢章帝的大舅子，在世人口中乃“大人渣”一個(gè)。永元元年(89年，漢章帝剛故不久)時(shí)，竇憲因恃權(quán)枉法害人獲罪，害怕被處死才請(qǐng)纓北伐，其實(shí)是借了從軍這幌子逃避死罪。

對(duì)于他這點(diǎn)心思，竇憲的幕后靠山竇太后不會(huì)不知道，她惱怒歸惱怒，但竇憲畢竟是其親兄，這點(diǎn)保命之舉她還是會(huì)欣然同意的。

在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，其實(shí)竇憲一直并無(wú)巨大建樹，所有關(guān)鍵決策都是與耿秉商議而定的，他深知耿秉“知匈奴、懂打仗”呀！在出征之初，漢軍到達(dá)漠北后一直找不到匈奴主力部隊(duì)，加上開始入冬，軍中多是班師的意見。

在耿秉分析大局并多次堅(jiān)持“不撤”的態(tài)度下，耿夔部隊(duì)才得以遭遇匈奴主力并殲之，否則何來(lái)他的“燕然山之功”？

從實(shí)際的戰(zhàn)事運(yùn)作上，竇憲多數(shù)時(shí)候只作為朝廷的“象征性擺設(shè)”，畢竟他本人全無(wú)實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，要硬說(shuō)大破匈奴之功歸他，只是沾了他這用以保命的“車騎將軍”之光而已。

載功歸去的竇憲被封大將軍后，行事更是大張跋扈之能，所以世人均認(rèn)為是竇憲首開東漢外戚專權(quán)之禍，后來(lái)，竇憲也因此招致了殺身之禍。

被打敗的匈奴人服誰(shuí)，誰(shuí)才是真正的幕后功勛者

而關(guān)于耿秉，“軍陳立成，士卒皆樂(lè)為死”，軍隊(duì)只會(huì)服從這樣的領(lǐng)軍人物。由于他曾拜度遼將軍在匈奴“視事七年”，深得當(dāng)?shù)匕傩蘸酶校涝旯⒈」蕰r(shí)，匈奴人“舉國(guó)號(hào)哭，或至梨面流血”(以利器割面至流血，以表達(dá)傷切之感)。

耿秉除了軍事上的杰出之外，還頗具政治智慧。他清楚知道竇固竇憲在朝中的背景，因而從不貪功自居，一直以國(guó)事為重、積極配合他們?cè)趹?zhàn)事的部署。

史書上關(guān)于竇憲的種種用兵之策，后人均“有理有據(jù)”地推測(cè)當(dāng)為耿秉所為，畢竟軍中副帥往往就是具體的戰(zhàn)事執(zhí)行者；而竇憲此人，要說(shuō)他這種“人渣”也能打仗，這實(shí)在太不符合常理了。

永元三年，竇憲派耿夔一舉掃定匈奴后，也將耿夔當(dāng)成了自己的心腹。永元四年，竇憲招殺身之禍后，耿夔因此備受牽連，所幸后來(lái)還是免罪復(fù)出了。朝臣們都知道莊子“相濡以沫，不如相忘于江湖”的道理，畢竟迫于竇憲“大將軍”的淫威，獨(dú)善其身的結(jié)局往往就是為其所害。

約束制度上的缺乏，導(dǎo)致竇氏把控了當(dāng)時(shí)的東漢朝政，還有啥是可信的？

我之所以認(rèn)為竇固竇憲之功實(shí)為“官方傳謠”，一是基于史載中的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，二是基于這二人的“皇親國(guó)戚”地位，三是基于“首開東漢外戚專權(quán)”這樣的背景。戰(zhàn)績(jī)假托他人之手、朝臣為了奉迎而不惜大肆渲染，這才造成了“傳謠”之果。

早在漢明帝時(shí)期，明帝就已開始著手限制外戚勢(shì)力，可惜由于缺乏制度上的變革，所有舉措也只是“局部治瘡”而已，并沒(méi)從根本上遏制到外戚勢(shì)力的發(fā)展。

外戚專權(quán)的背景下，竇氏家族要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，還有什么好事情不能歸到他家的頭上？而東漢，最終也毀在了戚宦之爭(zhēng)上，估計(jì)漢明帝在墓中也心有不甘了。

隨著《后漢書》、《資治通鑒》等后世史籍的深入挖掘，越來(lái)越多人終于看清了其中真實(shí)面目，開始對(duì)其不齒、并避免提及和宣揚(yáng)這二人的事跡、終致“竇固竇憲大破匈奴”的往事逐漸湮沒(méi)于歷史長(zhǎng)河當(dāng)中，而衛(wèi)青和霍去病的不世之功則始終閃爍于青史之上，這才叫“歷史自有公論、公道自在人心”！