導(dǎo)讀：諸葛亮與郭嘉，究竟誰才能稱為三國奇才
諸葛亮和郭嘉作為三國的兩大驕傲，有許多相似之處。他們都是年輕的天才，杰出的軍事天才，杰出的智力，功勛卓著，被稱為“世界奇才”，他們在26或27歲時被選中來幫助他們的主公建功立業(yè)。他們都盡了最大的努力來輔佐。那么，兩個謀士誰更好呢？

郭嘉是東漢晚期潁川人，對局勢的判斷絕對是一絕。在關(guān)鍵時刻，他可以為曹操扮演“定海神針”的角色。圍攻呂布于下邳時，大家都攻擊了很長的時間。就在每個人都要放棄的時候，郭嘉提出了這樣的觀點：“如果一個人有勇無謀，他很快就會被打敗。”一方面，他命令手下繼續(xù)進(jìn)攻，同時破壞堤壩水淹下邳，下邳就這樣被攻陷了。

官渡之戰(zhàn)之前，曹操面對強大的袁軍十分膽怯害怕，曹操本人也不夠自信。為此，郭嘉提出了一種十勝十負(fù)的辦法，增強了曹軍和將軍斗氣，找到了戰(zhàn)斗的目標(biāo)。
曹操在官渡獲勝后，207年，袁尚像喪家之犬一樣逃到了烏恒。曹操害怕如果他去遠(yuǎn)征攻打袁尚，劉備會攻擊他的老巢，所以他打算放棄。對此，郭嘉此時卻提出了與眾人不同的意見。如果讓他走，憑借胡人與袁尚一直以來交好的關(guān)系肯定會幫助他東山再起。劉表只是一個談?wù)摾碚摰恼渭?，肯定會提防劉備。郭嘉的觀點很明確。曹操聽了茅塞頓開，立即進(jìn)軍遼東。按照郭嘉的計劃，曹操終于使北方完全平靜下來，統(tǒng)一了黃河流域以北的整個地區(qū)。
簡而言之，曹操在幾乎所有的重要戰(zhàn)役中都帶著郭嘉。這就能看出來郭嘉對曹操有多重要。
在《三國演義》中，諸葛亮出人意料地成為了三國智慧的化身，蜀國的政治和軍事活動感覺都離不開諸葛亮的“回春之手”，恨不得把諸葛亮當(dāng)成是川蜀救世主，這樣就顯得他的才華遠(yuǎn)勝于其他人。
然而，情況并非如此。劉備在世時，諸葛亮在軍事事務(wù)上根本就插不上話，不如曹操對郭嘉那么看重。
當(dāng)諸葛亮剛出山時，劉備和他的關(guān)系非常密切，甚至有一次讓關(guān)羽和張飛感到不滿和“嫉妒”。但是在“蜜月期”之后，也就是“磨合期”，兩個人之間的差異也暴露了出來。
你知道，劉備是一個喜歡大出風(fēng)頭的人，渴望快速成功和立竿見影的好處。然而，諸葛亮是一個慢條斯理的人。他一生從不冒險。他所做的一切都被緩慢有序地推進(jìn)。因此，他們性格的不合導(dǎo)致劉備在率領(lǐng)軍隊作戰(zhàn)時，常常把諸葛亮留在后方。
赤壁之戰(zhàn)前，諸葛亮奉命去柴桑游說孫權(quán)，最終導(dǎo)致了孫權(quán)和劉權(quán)的結(jié)盟，這是他唯一的亮點。隨后，他就回到了劉備駐扎的樊口。諸葛亮也并沒有《三國演義》那樣說的那么料事如神，特別是，周瑜和黃蓋聯(lián)合策劃了一場火攻，諸葛亮卻是旁觀者。
劉備入川時，諸葛亮和趙云陪同劉備去了荊州南部的四個縣。他們行進(jìn)得出奇地順利，幾乎沒有傷亡。這樣諸葛亮才被劉備任命為軍師中郎將。
公元211年，劉備率領(lǐng)龐統(tǒng)和法正進(jìn)入川蜀，卻將諸葛亮留在荊州。后來，龐統(tǒng)死了之后，諸葛亮才被調(diào)到川蜀支援。這就可以看出諸葛亮在劉備眼中并不及龐統(tǒng)和法正。
公元218年，劉備率領(lǐng)軍隊進(jìn)攻漢中，取帶走了法正，而不是諸葛亮。公元221年，劉備突襲吳國的部隊，為關(guān)羽報仇。劉備獨自帶兵到吳國，卻沒有帶諸葛亮去。諸葛亮只能嘆了口氣，說道：“如果法孝在，他一定能勸阻主公?！笨梢钥闯?，劉備在軍事上最信任和依賴的人是法正，而不是諸葛亮。
因此，在劉備去世之前，諸葛亮一直被劉備忽視，除了早期赤壁戰(zhàn)爭和進(jìn)軍荊州南部四縣的幾場戰(zhàn)斗，以及戰(zhàn)爭最后時刻奪取蜀國的“偶露崢嶸”。這樣的功績顯然無法與郭嘉相比。
總之，就智慧和軍事才能而言，郭嘉應(yīng)該比諸葛亮更好。然而，他的運氣并不好，他的才華還沒有完全發(fā)揮，就因病去世。一年后，曹操在赤壁之戰(zhàn)中被擊敗。他嘆了口氣，說了這句話：“郭奉孝若在，就不會淪落到這幅下場?！?br>如果郭嘉沒有英年早逝，曹操就不會在赤壁之戰(zhàn)中敗下陣來，三國也不會擁有后續(xù)。