誠易堂出品,必屬精品。 陳炳聿按:京房在從師焦延壽的基礎(chǔ)上,對易學(xué)做了 的創(chuàng)新,把世界萬物以天人合一的方式納入到納甲預(yù)測體系中,可惜的是,因?yàn)橥詾?zāi)異參與政治斗爭,年僅40而被奸黨所害,以至于沒有真正把預(yù)測體系建立完全,實(shí)在是可惜。我們后人有必要挖掘京房的易學(xué)思維體系,并加以完善。 京房是漢易大家,他的易學(xué)著作,今存《京氏易傳》,有《四部叢刊》本、《四庫全書》本、《漢魏叢書》本。京氏易的卜筮體系,每卦皆配五星積算,世爻則配二十八宿積算。如今的六爻卜筮,有六神,但是沒有星宿。京氏星宿體例如何,與后世六神有何關(guān)系,應(yīng)該怎樣運(yùn)用,如今是否可以在卜筮中使用?本文略做探討,請方家指正。 1、《京氏易傳》星宿體例 京氏五星,入卦積算,按照乾、震、坎、艮、坤、巽、離、兌八宮卦的次序,順次配鎮(zhèn)星、太白金星、太陰水星、歲星、熒惑,周而復(fù)始?!兑酌啊分杏涊d京氏五星配卦,做:“五星降位,乾六世而起鎮(zhèn)星,土,萬物之母也。一世繼于太白,二世繼于太陰,太陰繼歲星,歲星繼熒惑,熒惑復(fù)繼鎮(zhèn),而生生相續(xù),以循震、坎、艮、坤、巽、離、兌,歸妹而歲星終焉?!边@跟《京氏易傳》本文是一致的。其中“鎮(zhèn)星,土”,是論五星的五行屬性。根據(jù)《京氏易傳》與《五行大義》,可以整理出五星的五行屬性,如下表: 二十八宿排布順序: 虛、危、室、壁、奎、婁、胃、昴、畢、觜、參、井、鬼、柳、星、張、翼、軫、角、亢、氐、房、心、尾、箕、斗、牛、女。 京氏六十四卦配星宿口訣: 乾土參,坤水星。震木角,巽土心。 坎金牛,離木室。艮火胃,兌金參。 八宮卦,次第推。星宿占,乃天盤。 先世應(yīng)而自外以至內(nèi)三百八十四爻,各有一星司之,然福福禍禍之兆,于壬象而兆事。 二十八宿在六十四卦的排列,都是“周而復(fù)始”的,所以用上邊的這個口訣確定每卦的當(dāng)值星宿,如口訣“乾土參”,指乾宮乾卦配土星、世爻起參宿,再以井宿配應(yīng)爻,然后,五爻配鬼宿,初爻配柳宿,四爻配星宿,二爻配張宿。 乾宮一世卦姤,則順次配置,卦配金星、世爻井宿,遁則卦配水星、世爻鬼宿。皆仿此。 因?yàn)槲逍?、二十八宿在六十四卦的排列,都是“周而?fù)始”的,所以我們可以用這個口訣確定每卦的當(dāng)值星宿,如口訣“乾土參”,指乾宮乾卦配土星、世爻參宿,乾宮一世卦姤,則順次配置,卦配金星、世爻井宿,遁則卦配水星、世爻鬼宿。他皆仿此。 2、積算 申。 《系辭》曰:“天垂象,見吉兇,圣人象之?!薄墩f文》“示”字:“示,天垂象,見吉兇,所以示人也。從二。三垂,日月星也。觀乎天文,以察時變。示,神事也。”“二”就是“上”、“天”?!毒┦弦讉鳌肪硐路Q:“人事、天道、日月、星辰局於指掌?!薄痘茨献印ぴ馈氛摗暗馈睍r也說“卷之不盈于一握”。 3,我們可以將星宿納入指掌,古人所言非虛,日月星辰運(yùn)行所代表的天道,確實(shí)可以在指掌內(nèi)把握。 京房八八六十四卦配星圖 乾宮八卦
坤宮八卦
震宮八卦
巽宮八卦
坎宮八卦
離宮八卦
艮宮八卦
兌宮八卦
2、二十八宿的卜筮之用 上文已經(jīng)具備了五星二十八宿入卦的體例,和五星二十八宿的代表意義。那么,在具體卜筮中,應(yīng)該如何使用呢? 鎮(zhèn)星入卦,參宿【火】入世爻壬戌土。
京房易學(xué)的象數(shù)模式與義理內(nèi)涵 余敦康 漢代易學(xué)以象數(shù)派為主流。人們能常認(rèn)為,象數(shù)派排斥義理,義理派掃落象數(shù),這兩派各持一端,勢如水火。這是一種很大的誤解。實(shí)際上,在各派易學(xué)中,象數(shù)模式與義理內(nèi)涵作為形式與內(nèi)容是統(tǒng)一而不可分地緊密結(jié)合在一起的,講義理,不能說離象數(shù)形式,講象數(shù),目的在于闡發(fā)義理內(nèi)容,這是易學(xué)區(qū)別于其他各種哲學(xué)的基本特征。如果完全掃落象數(shù)專講義理,這就抹殺了易學(xué)的基本特征,等于是取消了易學(xué)。反之,如果完全排斥義理專門從事象數(shù)的形式推演,這就把易學(xué)變成一個失去靈魂的僵死的軀殼,也不成其為易學(xué)。因此,義理派的特征不在于掃落象數(shù),象數(shù)派的特征也不在于排斥義理,這兩派的分野,關(guān)鍵在于如何處理內(nèi)容與形式的關(guān)系。象數(shù)派把形式置于首位,以為義理盡在于象數(shù)之中,義理派則置內(nèi)容于首位,把象數(shù)看作是表現(xiàn)義理的一種工具,只要通過象數(shù)掌握了義理,可以“得意而忘象”。至于易學(xué)的歷史發(fā)展為什么會形成這兩大派,此消彼長,互相攻駁,則是由于在各個不同的時代有著不同的時代需要,不同的時代思潮,易學(xué)不能不受時代需要與時代思潮的整體影響,服從中國哲學(xué)思想總的發(fā)展線索而不斷地改變形態(tài)。從這個角度來看,無論是象數(shù)派的易學(xué)還是義理派的易學(xué),都有其歷史的合理性,都在不同的程度上推進(jìn)了易學(xué)的發(fā)展,豐富了易學(xué)的寶庫。我們今天研究這兩派的易學(xué),應(yīng)該有一個全面的觀點(diǎn),歷史的眼光,立足于易學(xué)發(fā)展的整體,結(jié)合具體的時代背景去發(fā)掘其中的合理的內(nèi)核,而不能沿襲過去那種狹隘的門戶之見,黨同代異,站在某一派的立場去反對另一派,重復(fù)那些無謂之爭。對于漢代延續(xù)數(shù)百年的象數(shù)派的易學(xué)來說,更應(yīng)該作如是觀。 漢易象數(shù)之學(xué)是直到西漢中期宣帝年間才由孟喜揭開序幕的,到了元帝年間,才由京房真正奠定了理論基礎(chǔ),發(fā)展成一個完整的體系。在孟、京以前,漢初易學(xué)大體上是守師法,明故訓(xùn),主義理,切人事,嘗未分化成派。皮錫瑞在《經(jīng)學(xué)通論》中曾經(jīng)指出,“漢初說《易》,皆主義理,切人事,不言陰陽術(shù)數(shù)?!边@是符合實(shí)際的。 孟喜、京房在宣元之際把陰陽術(shù)數(shù)引入易學(xué),建立了一種具有漢代歷史特色的以卦氣說為核心的象數(shù)之學(xué),在易學(xué)史上引起了一場革命性的變革。這場變某并非什么偶發(fā)事件,也不能孤立地從易學(xué)本身上找原因,只有站在宏觀的角度,聯(lián)系到西漢中期的時代需要與時代思潮才能得到合理的說明。漢武帝時期,經(jīng)過七十余年的慘淡經(jīng)營,卦建大一統(tǒng)的政治的和經(jīng)濟(jì)的局面業(yè)已形成,但是缺少一種適應(yīng)于這種局面的新的世界觀。這是當(dāng)時所有站在時代前列思考的人們,包括政治家和思想家,所殫思極慮、苦苦探索的問題所在。董仲舒作為一個偉大的思想家,敏銳地觀察到這種時代需要,他一方面向武帝建議“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,另一方面從事積極的學(xué)術(shù)活動,援引陰陽術(shù)數(shù)來闡發(fā)《春秋公羊傳》的微言大義,把儒家的文化價值理想納入陰陽家的世界圖式之中,領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了一場波及整個經(jīng)學(xué)的思想變革?!稘h書.五行志》指出:“漢興,承秦滅學(xué)之后,景武之世,董仲舒治《公羊春秋》,始推陰陽,為儒者宗”。西漢中期以后,各派經(jīng)學(xué)家以董仲舒為一代宗師,效法他的榜樣,紛紛致力于陰陽術(shù)數(shù)與儒家經(jīng)義相結(jié)合的工作,掀起了一股聲勢浩大的經(jīng)學(xué)思潮。在這股思潮的影響之下,陰陽術(shù)數(shù)之學(xué)與《春秋》相結(jié)合而形成了“春秋陰陽說”,與《書》相結(jié)合而形成了“洪范五行說”,與《禮》相結(jié)合而形成了“明堂陰陽說”,與《詩》相結(jié)合而形成了“四始五際說”。由此看來,孟喜、京房所提出的“卦氣說”,實(shí)質(zhì)上就是陰陽術(shù)數(shù)之學(xué)與《易》相結(jié)合的產(chǎn)物,他們的那種具有特殊形態(tài)的象數(shù)派的易學(xué)是當(dāng)時的經(jīng)學(xué)思潮的一個有機(jī)組成部分,反映了豐富的歷史內(nèi)容,體現(xiàn)了深沉的文化思想。如果不把孟、京易學(xué)置于這種廣闊的歷史背景之中進(jìn)行宏觀的考察,是既不能理解這派易學(xué)產(chǎn)生的原因,也無法透過那些令人眼花撩亂的象數(shù)模式去發(fā)掘其中的義理內(nèi)涵的。 當(dāng)時各派經(jīng)學(xué)家援引陰陽家的學(xué)說來解釋儒家的經(jīng)義,著重發(fā)揮了符瑞與災(zāi)異的思想。符瑞象征著自然與社會秩序的和諧,災(zāi)異則象征著這種秩序受到了破壞,產(chǎn)生了某種沖突與危機(jī)。這是一種源于遠(yuǎn)古的宗教巫術(shù)而又混雜著先進(jìn)的哲學(xué)與科學(xué)成分的奇特的思想,可以概括為天人感應(yīng)論,也可以稱之為陰陽術(shù)數(shù).就其強(qiáng)調(diào)天與人、自然與社會的整體和諧而言,是立足于儒家的文化價值理想的。就其以陰陽五行為基本構(gòu)件所組織的時空框架而言,是依據(jù)了陰陽家的世界圖式的。就其對符瑞與災(zāi)異的推斷與占驗(yàn)而言,則是一種方士術(shù)數(shù)之學(xué)。當(dāng)各派經(jīng)學(xué)家為了通經(jīng)致用,把儒家的文化價值理想落實(shí)到實(shí)際的生活中來,往往突出陰陽災(zāi)異的思想來批評朝政,限制君權(quán),積極參與國家政治的管理。班固曾經(jīng)指出:“漢興推陰陽言災(zāi)異者,孝武時有董仲舒、夏侯始昌,昭、宣則眭孟、夏侯勝,元、成則京房、翼奉、劉向、谷永,哀、平則李尋、田終術(shù)。此其納說時君著明者也。”(《漢書.眭兩夏侯京翼李傳》)在這一批名單中,董仲舒、眭孟、劉向是《春秋》學(xué)者,兩夏侯、李尋是《尚書》學(xué)者,翼奉治《齊詩》,京房、谷永是易學(xué)家。他們都是著名的經(jīng)學(xué)家,也是著名的思想家和政論家,因而他們的經(jīng)學(xué)思想都同時包含著上述的三種成分,即儒家的文化價值理想、陰陽家的世界圖式以及推算災(zāi)異的操作方法,不能簡單地歸結(jié)為一種方士術(shù)數(shù)之學(xué)。這是他們的共性。但是由于他們所治的經(jīng)典互不相同,因而在名詞用語、思想表述以及推算方法上不能不表現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。這是他們的個性。孟喜、京房的易學(xué)思想就是這種共性與個性的統(tǒng)一。 在漢代易學(xué)史上,孟喜是個開風(fēng)氣的人物。孟喜的著作早已失傳,我們今天研究他的易學(xué),唯一可據(jù)的史料史有唐代僧一行的《卦議》所作的評述。僧一行指出:“十二月卦出于《孟氏章句》,其說《易》本于氣,而后以人事明之?!保ㄒ姟缎绿茣肪矶呱希┟舷驳呢詺庹f是以十二月卦為主干的。十二月卦也叫十二消息卦。消是陰進(jìn)陽退,息是陽進(jìn)陰退。陰陽二氣的相互推移決定了四時的變換,這種情況和陰陽二爻的相互推移所引起的卦變極為類似,于是孟喜利用這種類似編排了一個以十二卦配十二月的卦氣圖式。這種配法目的不在于說氣象歷法本身的變化規(guī)律,而是為了比附人事,用來占驗(yàn)陰陽災(zāi)異,實(shí)質(zhì)上是一種新的占法,其理論基礎(chǔ)就是漢代占統(tǒng)治地位的天人感應(yīng)論。這種占法的特點(diǎn)是把氣象歷法的科學(xué)知識納入《周易》的框架結(jié)構(gòu)之中,稱之為卦氣,然后反過來根據(jù)卦爻的變化來推斷預(yù)測卦氣的運(yùn)行流轉(zhuǎn)是否正常,如果出現(xiàn)參前錯后的反?,F(xiàn)象,這就天神發(fā)出的災(zāi)異譴告。 京房繼承發(fā)展了孟喜的卦氣說,對孟喜的配法作了補(bǔ)充調(diào)整,其特點(diǎn)是分卦直日,以卦爻配一年的日數(shù)。僧一行在《卦議》中站在天文歷法學(xué)家的立場評論說,這種配法“止于占災(zāi)眚與吉兇善敗之事。至于觀陰陽之變,則錯亂而不明”。其所以如此,是因?yàn)橐荒隃?zhǔn)確的日數(shù)為三百六十五又四分之一日,與六十四卦三百八十四爻的數(shù)目不相符合,二者本來是不可以強(qiáng)配的。但是用這種分卦直日之法來講陰陽災(zāi)異,比用“春秋陰陽”、“洪范五行”、“四始五際”、“明堂陰陽”等等講法要優(yōu)越得多,因?yàn)樗茏鞒鲆环N貌似精確的數(shù)學(xué)計(jì)算,可以把陰陽災(zāi)異說得毫厘不爽?!稘h書.京房傳》說:“永光、建昭間,西羌反,蝕,又久青亡光,陰霧不精。房數(shù)上疏,先言其將然,近數(shù)月,遠(yuǎn)一歲,所言屢中,天子(元帝)悅之。數(shù)召見問。”這種情況說明,京房的卦氣說雖然從天文歷法的角度來看是“錯亂而不明”,但從講陰陽災(zāi)異的角度來看,卻是一個非常合用的工具。 京房的著作現(xiàn)在留傳的有《京氏易傳》三卷?!端膸烊珪偰俊窔w于子部術(shù)數(shù)類,對其性質(zhì)、內(nèi)容、體例、影響作了簡明的評述: 就性質(zhì)而言,《四庫全書總目》把京房的這部著作歸于術(shù)數(shù),是有一定道理的,但是認(rèn)為其書“絕不詮釋經(jīng)文,亦絕不附合易義”,就未免強(qiáng)調(diào)得過了頭,表現(xiàn)了后世經(jīng)學(xué)家的某種頑固的偏見。實(shí)際上,《京氏易傳》雖然打亂了原有的卦序,按照新發(fā)明的體例編排了一個八宮卦的系統(tǒng),與章句之學(xué)不相同,但是也詮釋了許多經(jīng)文,力求附合易義,漢易象數(shù)之學(xué)的理論基礎(chǔ)與思維模式是通過京房的這部著作而后確立的。如果說孟喜的卦氣說只是以卦爻與歷法相配,著眼于構(gòu)筑一個便于占驗(yàn)的操作系統(tǒng),京房則是站在象數(shù)派的立場上進(jìn)一步探索這個操作系統(tǒng)在易學(xué)中的根據(jù),著眼于研究卦爻本身的結(jié)構(gòu)功能及其變化的規(guī)律,以便從理論的高度把術(shù)數(shù)與易學(xué)緊密結(jié)合起來。因此,《京氏易傳》是一個復(fù)雜的混合體,包含著術(shù)數(shù)與易學(xué)兩個部分,盡管其中術(shù)數(shù)的部分后來為術(shù)士末流所承襲,演變?yōu)殄X卜之法,但是其中對象數(shù)義例的闡發(fā)與以象數(shù)解易的思路,不僅代表了易學(xué)發(fā)展一個新的階段,也對后世包括義理派在內(nèi)的整個易學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 《京氏易傳》以八宮卦為主干,根據(jù)乾坤六子、陰陽變化的原理對六十四卦的卦序作了新的編排。京房認(rèn)為,這種編排可以更加完美地體現(xiàn)“生生之謂易”的易學(xué)精神。他說: 積算隨卦起宮,乾坤震巽坎離艮兌,八卦相蕩,二氣陽入陰,陰入陽,二氣交互不停。故曰:“生生之謂易”。天地之間無不通也。 這種八宮卦的卦序是一種以象數(shù)架設(shè)而成的世界圖式,大大擴(kuò)展了卦氣說所能包容的范圍,可以把所有的自然現(xiàn)象與社會現(xiàn)象統(tǒng)統(tǒng)納入其中,就像放在手掌中一樣。他說: 分六十四卦,配三百八十四爻,成萬一千五百二十策,定氣候二十四,考五行于運(yùn)命,人事天道,日月星辰,局于指掌。 京房認(rèn)為,在這個象數(shù)圖式中,是蘊(yùn)含著一種義理的,這就是吉兇生死相互轉(zhuǎn)化的哲學(xué)義理。他說: 于六十四卦,遇王則右,廢則兇,沖則破,刑則敗,死則危,生則榮,考其義理,其可通乎。 京房以上述的幾個論點(diǎn)為前提,說明了他對易義的根本理解,確定了如何通過這個象數(shù)圖式“考其義理”的認(rèn)知方法。他說: 故《易》所以斷天下之理,定之以人倫,而明王道。八卦建,五氣立,五常法象乾坤,順于陰陽,以正君臣父子之義。故《易》曰:“元亨利貞”。 夫作《易》所以垂教,教之所被,本被于有無。且《易》者,包備有無。有吉則有兇,有兇則有吉。生吉兇之義,始于五行,終于八卦。從無入有,見災(zāi)于星辰也。從有入無,見象于陰陽也。陰陽之義,歲月分也。歲月既分,吉兇定矣。故曰“八卦成列,象在其中矣”。六爻上下,天地陰陽,運(yùn)轉(zhuǎn)有無之象,配乎人事。八卦仰觀俯察在乎人,隱顯災(zāi)祥在乎天,考天時,察人事在乎卦。 由此可以看出,京房把易義理解為一種天人之學(xué),實(shí)質(zhì)在于推天道以明人事,根據(jù)天道運(yùn)行的正常規(guī)律來調(diào)整人倫王道君臣父子的正常的秩序,這是與歷代儒家對易義的根本理解相符合,而不同于后世《火珠林》之類的求官卜宅的末流術(shù)數(shù)。值得注意的是,他所提出的認(rèn)知方法是從象數(shù)派的立場出發(fā)的,而且具有鮮明的卦氣說的特征。京房認(rèn)為,八卦的卦爻結(jié)構(gòu)“包備有無”,包含著“從無入有”與“從有入無”兩個方面的認(rèn)知功能。有指有形可見的星辰災(zāi)異與人事吉兇,無指無形可見的陰陽變化與吉兇相生的內(nèi)在義理。此無形可見的內(nèi)在義理表現(xiàn)于外,“從無入有,見災(zāi)于星辰”。表現(xiàn)于外的星辰災(zāi)異為內(nèi)在的義理所支配,“從有入無,見象于陰陽”。因而《易》之所以垂教,示人以吉兇,主要是教導(dǎo)人們善于把握這種有與無的關(guān)系。這種有與無的關(guān)系實(shí)際上也就是哲學(xué)史上反復(fù)討論的本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系,本質(zhì)隱而無形,現(xiàn)象顯而可見,魏晉時期王弼、韓康伯的義理派的易學(xué)站在本體論的高度討論這個問題,而首先運(yùn)用有無這一對范疇來闡發(fā)易義的人應(yīng)該歸功于京房。只是京房認(rèn)為這種有無關(guān)系完整地體現(xiàn)在卦爻結(jié)構(gòu)之中,特別是體現(xiàn)在由八卦排列而成的卦氣圖式之中。他說:“陰陽之義,歲月分也。歲月既分,吉兇定矣”。京房于是推導(dǎo)出了象數(shù)派易學(xué)的一個基本的論點(diǎn),認(rèn)為“考天時、察人事在乎卦”,所謂“八卦成列,象在其中矣”,這個象就是“運(yùn)轉(zhuǎn)有無之象”,他的八宮卦就是圍繞著這個基本的論點(diǎn)架設(shè)起來的。這是剖析八宮卦的一個重要關(guān)鍵。掌握了這個關(guān)鍵,就能高屋建瓴,以簡馭繁,而不致被它的那一套光怪陸離、牽強(qiáng)附分的圖式所困惑。 八宮卦以乾、震、坎、艮為陽四宮,坤、巽、離、兌為陰四宮,按照宮卦的爻變引起卦變的原理,每一宮卦可變?yōu)槠哓?。其初爻變成之卦以初爻為一卦之主,為一世卦;二爻變成之卦以二爻為一卦之主,為二世卦;三爻變成之卦以三爻為一卦之主,為三世卦;四爻變成之卦以四爻為一卦之主,為四世卦;五爻變成之卦以五爻為一卦之主,為五世卦。宮卦的上爻為上世,上爻不變,而變五世卦中之第四爻,是為游魂卦。再變游魂卦下體之三爻為歸魂卦。八宮卦的卦序,見下圖: 京氏八宮卦序表 京房認(rèn)為,“八卦之要,始于乾坤,通乎萬物”。“奇偶之?dāng)?shù),取之于乾坤。乾坤者,陰陽之根本”。京房的這個思想實(shí)際上是承襲孟喜而來的。孟喜曾根據(jù)乾坤為陰陽之根本的思想安排了一個十二消息卦的圖式,來表現(xiàn)一年十二個月的有規(guī)律的運(yùn)轉(zhuǎn)過程。京房發(fā)展了孟喜的思想,把十二消息卦的圖式擴(kuò)大為八宮卦的圖式,使之“通乎萬物”,來說明以乾坤為根本的卦爻結(jié)構(gòu)本身就是一個囊括宇宙、統(tǒng)貫天人的完整的體系。八宮卦中的乾坤二宮,自上世以至五世共為十二卦,其變化的規(guī)律是與十二消息卦相一致的。乾宮初爻變?yōu)閵ィ匙優(yōu)槎?,三爻變?yōu)榉?,四爻變?yōu)橛^,五爻變?yōu)閯?。坤宮初爻變?yōu)閺?fù),二爻變?yōu)榕R,三爻變?yōu)樘?,四爻變?yōu)榇髩眩遑匙優(yōu)閴?。京房為了把這個規(guī)律用于八宮六十四卦,創(chuàng)造發(fā)明了游魂、歸魂的體例?;輻潯兑诐h學(xué)》引張行成的解釋說,乾宮五世的剝卦,“若上九變,遂成純坤,無復(fù)乾性矣。乾之世爻,上九不變。九返于四而成離,則明出地上,陽道復(fù)行,故游魂為晉。歸魂于大有,則乾體復(fù)于下矣”。乾宮歸魂于大有,過渡到長男震宮八卦,震宮歸魂于隨,過渡到中男坎宮八卦,坎宮歸魂于師,過渡到少男艮宮八卦,合于乾生三男之義。坤宮亦據(jù)坤生三女之義,依次過渡到長女巽宮,中女離宮,少女兌宮,而以歸妹配六十四卦之終。因此,游魂、歸魂的體例把十二消息卦的小循環(huán)系統(tǒng)擴(kuò)大為六十四卦的大循環(huán)系統(tǒng),不僅解決了架設(shè)八宮卦圖式的某些技術(shù)上的難題,而且具有一定的理論意義。京房本人十分重視這個體例,把它托之于孔子所創(chuàng),強(qiáng)調(diào)指出:“孔子《易》云,有四《易》。一世、二世為地《易》,三世、四世為人《易》,五世、八純?yōu)樘臁兑住?,游魂、歸魂為鬼《易》”。 關(guān)于世應(yīng)、飛伏的體例,晁公武在《京氏易傳》后序中解釋說:“其進(jìn)退以幾而為一卦之主者謂之世,奇偶相與,據(jù)一以起二而為主之相者謂之應(yīng)。世之所位而陰陽之肆者謂之飛,陰陽肇乎所配而終不脫乎本,以應(yīng)顯佐神明者謂之伏”。 世應(yīng)的體例,目的在于闡發(fā)一卦六爻中的主從配合關(guān)系。由于卦變受爻變支配,變爻的進(jìn)退在卦中具有舉足輕重的作用,對全局產(chǎn)生重要影響,故以此變爻為一卦之主,稱之為“居世”、“臨世”、“治世”。有主必有從,主者為世,從者為應(yīng),這種主從關(guān)系是根據(jù)“奇偶相與”的原則來決定的。一卦六爻,初、三、五為奇,二、四、上為偶,若初為世,則四為應(yīng),二為世,則五為應(yīng),三為世,則上為應(yīng),反之亦然,這就是所謂“據(jù)一以起二而為主之相者謂之應(yīng)”。六爻中的主從關(guān)系,既有嚴(yán)格的貴賤等級之分又有相互之間的緊密配合。京房以之比附人事,認(rèn)為初爻為元士,二爻為大夫,三爻為三公,四爻為諸侯,五爻為天子,上爻為宗廟,把卦爻的結(jié)構(gòu)等同于社會的結(jié)構(gòu),若尊者居世,則卑者順從尊者與之配合,若卑者居世,則尊者附就卑者與之配合,社會結(jié)構(gòu)的功能是與卦爻結(jié)構(gòu)的功能相等同的?!兑拙暎彾取方忉尵┓康倪@個思想指出:“凡此六者,陰陽所以進(jìn)退君臣所以升降,萬人所以為象則也?!币虼耍缿?yīng)的體例不僅是闡發(fā)象數(shù)規(guī)律,其深層的用意還在于以此作為準(zhǔn)則來明王道,正人倫,調(diào)整社會政治的秩序。游魂卦以四為變爻,故為諸侯居世,反應(yīng)元士。歸魂卦以三為變爻,故為三公居世,上應(yīng)宗廟。世應(yīng)的體例在八宮卦中是普遍適用的。 飛伏的體例,目的在于闡發(fā)卦爻結(jié)構(gòu)中的陰陽變化存在著一種隱顯有無的關(guān)系??梢娬邽轱w,不可見者為伏,陽飛則陰伏,陰飛則陽伏。由于六十四卦皆為八經(jīng)卦相重所組成,而八經(jīng)卦中之陰陽皆為兩兩相對,故乾飛則坤伏,震飛則巽伏,坎飛則離伏,艮飛則兌伏,反之亦然。每一重卦分為上下二體,初、二、三世爻位于下體,四、五、上世爻位于上體,由世之所位而形成的卦終不脫乎其所本之經(jīng)卦,故可據(jù)此窺探六十四卦中普遍存在的飛伏關(guān)系。以乾宮卦為例,一世卦為姤,其下體為巽,故與巽為飛伏。二世卦為遁,其下體為艮,故與艮為飛伏。三世卦來否,其下體為坤,故與坤為飛伏。四世卦為觀,其上體為巽,故與巽為飛伏。五世卦為剝,其上體為艮,故與艮為飛伏。游魂卦為晉,其九四爻為乾陽復(fù)歸之位,由五世卦之六四爻變化而來,故亦與艮為飛伏,同于五世卦。歸魂卦為大有,其下體復(fù)歸本位而變?yōu)榍?,故與巽為飛伏。其他各宮卦例皆類此。京房在《豐卦傳》中指出: 陰陽升降,反歸于本,變體于有無。吉兇之兆,或見于有,或見于無,陰陽之體,不可執(zhí)一為定象,于八卦陽蕩陰,陰蕩陽,二氣相感而成體,或隱或顯。故《系》云:“一陰一陽之謂道”。 這就是京房創(chuàng)設(shè)飛伏體例的指導(dǎo)思想。根據(jù)這個體例,不僅可以更好地解釋卦氣圖式中陰陽二氣變易消息的規(guī)律,而且可以在比附人事占驗(yàn)吉兇方面具有更大的靈活性。 除了世應(yīng)、飛伏體例以外,京房還創(chuàng)設(shè)了納甲與五行六位的體例。他說: 分天地乾坤之象,益之以甲乙壬癸。震巽之象配庚辛,坎離之象配戊己,艮兌之象配丙丁。八卦分陰陽,六位配五行,光明四通,變易立節(jié)。 所謂納甲,是以八卦配十干,舉甲以該十日,故曰納甲。這種配法是把十干中的奇數(shù)甲、丙、戊、庚、壬為陽,偶數(shù)乙、丁、己、辛、癸為陰,以與乾坤六子之陰陽相配。乾坤為父母,乃陰陽之始終,故以代表奇數(shù)始終之甲壬配乾,代表偶數(shù)始終之乙癸配坤。庚陽入震配長男,辛陰入巽配長女,戊陽入坎配中男,己陰入離配中女,丙陽入艮配少男,丁陰入兌配少女。八卦各爻再配以十二支,稱為納支。其配法也是把十二支分為陰陽兩組,子、寅、辰、午、申、戌為陽支,丑、卯、巳、未、酉、亥為陰支,乾、震、坎、艮四陽卦按不同的順序分別配以陽支,坤、巽、離、兌四陰卦也按不同的順序分別配以陰支。在納甲、納支的基礎(chǔ)上再配以五行,這就是所謂“六位配五行”。綜合這三種配法,以圖示之如下:
京房以此五行六位的圖式為基礎(chǔ),發(fā)明了一套推算卦氣運(yùn)轉(zhuǎn)的數(shù)學(xué)方法,稱之為“月建”、“積算”。晁公武在《京氏易傳》后序中解釋說:“起乎世而周乎內(nèi)外、參乎本數(shù)以紀(jì)月者謂之建,終之始之、極乎數(shù)而不可窮以紀(jì)日者謂之積?!?/p> 月建本源于歷法,即以十二支與十二月相配,稱冬至所在之十一月為建子之月,十二月為建丑之月,正月為建寅之月,二月為建卯之月,直至十月為建亥之月,如此每年周崦復(fù)始。亦房把這種月建之法納入卦爻結(jié)構(gòu)之中,創(chuàng)設(shè)了一套“世卦起月例”,即以爻直月,從世起建,每卦主管六月。乾起甲子,坤起甲午,按照子午分行的方向與世爻之陰陽以定其所建之月。故一世陰在午,主五月,陽在子,主十一月。二世卦二陰在未,主六月,二陽在丑,主十二月。三世卦三陰在申,主七月,三陽在寅,主正月。如此直至八純上世六陰在亥,主十月,六陽在巳,主四月。這樣每卦交爻所主管之六月計(jì)一百八十日。所謂積算是以爻直日,即從月建所止之目起,一爻為一日,按照干支順序周而復(fù)始,也是一卦計(jì)一百八十日。運(yùn)用這一套月建、積算的計(jì)算程序,可以把卦氣運(yùn)轉(zhuǎn)的具體的月份和日數(shù)計(jì)算得貌似精確,也可以看出其中的五行生克的關(guān)系。比如姤卦為乾宮一世卦,月建起庚午至乙亥,初爻陰在午,主五月,至上爻亥為十月,相當(dāng)于芒種至小雪的循環(huán)周期。積算即從月建所止之日乙亥起,周而復(fù)始,循環(huán)至丙戌,其中各配以五行,乙亥為水,丙戌為土,五行升降,以顯示吉兇之兆。再如否卦為乾宮三世卦,月建起三世爻壬申,主七月立秋,循環(huán)至丁丑,主十二月大寒。積算即從月建所止之日丁丑起至丙丁,周而復(fù)始。申為金,丑為土,金土同宮,吉兇可見。京房對自己所發(fā)明的這一套數(shù)學(xué)方法十分自信,夸耀為符合天地萬物的規(guī)律,能把吉兇計(jì)算得絕對精確,毫厘不爽。他說:“積算氣候無差于晷刻。吉兇列陳,象在其中矣。天地運(yùn)轉(zhuǎn),氣在其中矣。乾道認(rèn)化,萬物通矣”。(《晉卦傳》)“定吉兇于頃刻,毫厘之末,無不能也,無不備也”。(《震卦傳》) 京房的易學(xué)源于孟喜而又自成一家,受到官方的重視,立為博士?!稘h書.儒林傳》說:“房授東海殷嘉、河?xùn)|姚平、河南乘弘,皆為郎、博士。由是《易》有京氏之學(xué)”。在漢代官方易學(xué)的系統(tǒng)中,京氏之學(xué)與施、孟、梁丘之學(xué)并立而為四。如果就易學(xué)理論的完整與實(shí)際的影響而言,京房則是后來居上,不僅超過了施讎、梁丘賀兩家,也超過了孟喜。我們在上文曾經(jīng)指出,陰陽術(shù)數(shù)與儒家經(jīng)義相結(jié)合是漢代風(fēng)行的一股時代思潮,代表了經(jīng)學(xué)發(fā)展中的革新勢力。這種結(jié)合應(yīng)該盡可能滿足三個方面的要求,一是立足于儒家的文化價值理想,二是提供一個完整的世界圖式,三是推斷災(zāi)異有數(shù)理的根據(jù),能以命中率高取得人們的信服。只有滿足了這三個方面的要求,才能達(dá)到通經(jīng)致用的目的。從這個角度來分析比較四家的易學(xué),施讎、梁丘賀兩家恪守田生師法,其學(xué)風(fēng)趨于保守,孟喜首改師法,援引陰陽災(zāi)變之說入《易》,迎合了時代思潮,毫無疑問是漢代象數(shù)派新易學(xué)的一位開風(fēng)氣的人物。但是,孟喜的十二月卦的圖式過于簡陋,推斷災(zāi)異缺乏數(shù)理的根據(jù),也難以用于實(shí)際的政治,起到匡救時局、整頓綱紀(jì)的作用。亦房繼承了孟喜的思路,編制了一個八宮卦、五行六位的圖式,創(chuàng)設(shè)了世應(yīng)、飛伏的義例,確定了一套月建、積算的推斷災(zāi)異的數(shù)學(xué)方法,并且使之體現(xiàn)儒家的文化價值理想,全面地滿足了上述的三個要求。因此,只有京房才稱得起是漢代象數(shù)派新易學(xué)的真正的奠基者。 所謂儒家的文化價值理想,其基本點(diǎn)就是追求包括自然與社會在內(nèi)的整體的和諧。盡管漢代各派經(jīng)學(xué)都講陰陽災(zāi)異,普遍帶有術(shù)數(shù)之學(xué)的成分,但由于體現(xiàn)了儒家的這種文化價值理想,仍然屬于經(jīng)學(xué)范疇,而不能簡單地歸結(jié)為術(shù)數(shù)。關(guān)于京房的易學(xué),也應(yīng)作如是觀。京房在其《易傳》中指出: 京房認(rèn)為,天地萬物的運(yùn)行是一個有規(guī)律的過程,表現(xiàn)為一種自然的和諧,人類社會不能違反這個規(guī)律,“順之則和,逆之則亂”,因而人們必須根據(jù)對天道規(guī)律的認(rèn)識與理解,順應(yīng)自然的和諧,來謀劃一種和諧的社會秩序,否則,逆天而行,必然造成危機(jī),既破壞了自然的和諧,也破壞了社會的和諧??梢钥闯?,京房的這個天人合一的思想是和所有的儒家相通的,具有儒家的普遍的品格。京房的特點(diǎn)在于他把這個天人合一的思想納入象數(shù)的模式之中。照京房看來,關(guān)于天道的規(guī)律,“細(xì)不可窮,深不可極”,其微細(xì)深奧之處難以認(rèn)識,所以圣人“揲蓍布爻”,按排了一個象數(shù)模式,人們只要通過其中的“八九六七之?dāng)?shù),內(nèi)外承乘之象”,就能全面地掌握天、地、人三才之道。 京房所謂的天道規(guī)律,主要是指卦氣,這是根據(jù)陰陽家的月令思想加工改造發(fā)展而來的,吸收了天文歷法的科學(xué)知識,也反映了以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的帝國統(tǒng)治的需要。他所設(shè)想的社會的和諧,主要是指君臣父子、夫婦之間的正常的秩序,完全是以儒家的價值觀念為準(zhǔn)則的。京房精心創(chuàng)設(shè)的這一套象數(shù)模式與象數(shù)規(guī)律,實(shí)質(zhì)上是按照儒家的價值標(biāo)準(zhǔn)所描繪的一幅理想的藍(lán)圖,體現(xiàn)了自然與社會整體和諧和思想,如果用之于實(shí)際的政治,既是一種認(rèn)知的工具,也是一咱決策的依據(jù),具有多方面的功能。 據(jù)史傳記載,京房是一位兼有易學(xué)家、思想家、政治家三重身分人人物。元帝時期,京房把他的卦氣說用之于實(shí)際的政治,反對宦官石顯,宣傳他的“考功課吏法”,企圖挽救危機(jī),撥亂反正,終因政治斗爭失敗而獻(xiàn)出了自己的生命,死時年僅四十一歲。這種情況表明,京房是忠于自己的儒家文化價值理想,也是忠于自己的象數(shù)派易學(xué)的哲學(xué)信念的。通過京房的政治活動,我們可以進(jìn)一步理解卦氣說產(chǎn)生的時代背景及其所蘊(yùn)含的社會歷史內(nèi)容,更為具體地把握卦氣說的本質(zhì)。 西漢政治由盛而衰是從元帝時期開始的。元帝寵幸石顯,任用巧佞,小人道長,君子道消,仇忠害正,吏治腐敗,危機(jī)的跡象業(yè)已顯露。京房針對時弊,反復(fù)勸誡元帝應(yīng)該認(rèn)清形勢,推行“考功課吏法”,任用賢能,整頓吏治,他指出: 古帝王以功舉賢,則萬化成,瑞應(yīng)著,末世以毀譽(yù)取人,故功業(yè)廢而致災(zāi)異。宜令百官各試其功,災(zāi)異可息。 《春秋》紀(jì)二百四十二年災(zāi)異,以示萬世之君。今陛下即位以來,日月失明,星辰逆行,山崩泉涌,地震石隕,夏霜冬雷,春凋秋榮,隕霜不殺,水旱螟蟲,民人饑疫,盜賊不禁,刑人滿市,《春秋》所記災(zāi)異盡備。陛下視今年內(nèi)為治耶,亂耶?(《漢書.京房傳》) 京房援引天人感應(yīng)的思想來分析時局,表達(dá)政見,這是當(dāng)時今文經(jīng)學(xué)家的普遍的做法。其所謂瑞應(yīng),象征著自然與社會的整體處于和諧狀態(tài),所謂災(zāi)異,則象征著這種和諧受到了破壞,這二者都體現(xiàn)了天神的意旨,是天神對君主所發(fā)出的嘉獎和譴告。只是京房站在易學(xué)的立場,認(rèn)為天人感應(yīng)是通過卦氣表現(xiàn)出來的,卦氣是否正常,與君主的行為直接關(guān)連。他根據(jù)當(dāng)時一系列的災(zāi)異現(xiàn)象斷定已經(jīng)進(jìn)入亂世,原因在于君主“以毀譽(yù)取人”,未能“以功舉賢”。他的這一番言論雖然從理論上看來是荒謬的,在政治上卻是一種切中時弊、抓住要害的遠(yuǎn)見卓識。元帝開始曾被京房說服,準(zhǔn)備試行他的“考功課吏法”,后來又聽信石顯及其黨羽的讒言,推遲不行,把京房調(diào)離京師,出任魏郡太守。京房在赴任途中,接連給元帝上了三封奏折。這三封奏折是我們具體了解卦氣說如何用于實(shí)際政治的極為生動的史料,值得詳加剖析。 第一封奏折是京房未出發(fā)前于建昭二年二月朔拜時上的。他說: 辛酉以來,蒙氣衰去,太陽精明,臣獨(dú)欣然,以為陛下有所定也。然少陰倍力而乘消息,臣疑陛下雖行此道,猶不得如意,臣竊悼懼。守陽平侯鳳欲見未得,至己卯,臣拜為太守,此言上雖明下猶勝之效也。臣出之后,恐必為用事所蔽,身死而功不成,故愿歲盡乘傳奏事,蒙哀見許。乃辛巳,蒙氣復(fù)乘卦,太陽侵色,此上大夫覆陽而上意疑也。己卯、庚辰之間,必有欲隔絕臣令不得乘傳奏事者。(《漢書.京房傳》) 據(jù)王先謙《漢書補(bǔ)注》所引各家之說,房上封事當(dāng)在三月,所稱辛酉為正月二十八日,己卯、庚辰、辛巳,則二月之十六、十七、十八日。亦房當(dāng)于二月十六己卯拜為太守。這是元帝受石顯等人的蒙蔽而疏遠(yuǎn)京房的一個措施,表明元帝的決心已經(jīng)動搖,京房與石顯斗爭的第一個回合已經(jīng)失敗。京房回顧前一段過程,認(rèn)為根據(jù)對卦氣的觀察,自正月二十八日辛酉以來,一則以喜,一則以憂。喜的是“蒙氣衰去,太陽精明”。所謂蒙氣,指的是一種遮掩太陽的塵云,混濁錯暗,與上下合之霧及日旁氣之蜺同屬陰云一類。蒙氣為陰冒陽,象征邪臣蒙蔽君主。蒙氣衰去,象征君主不受蒙蔽,有了自己的主見,憂的是二月的卦氣為“少陰倍力而乘消息”。消息即十二辟卦,消卦為太陰,息卦為太陽,其余雜卦為少陰、肖陽,辟卦為君,雜卦為臣。二月的卦氣為晉卦、解卦用事,兩個少陰雜卦合力干擾辟卦大壯,由此可以看出元帝并未完全排除邪臣的蒙蔽,仍然猶豫不決,拿不定主意。到了己卯拜為太守,自己的憂慮是被證實(shí)了。京房第二個回合的斗爭是爭取在出任太守以后能夠每年回到亦師向元帝匯報(bào),于是他根據(jù)卦氣對這次斗爭是否成功進(jìn)行預(yù)測。亦房認(rèn)為,辛巳之日,“蒙氣復(fù)乘卦,太陽侵色”,這表明在此以前的己卯、庚辰兩日之間,必定有人進(jìn)了讒言,蒙蔽君主,防止自己乘傳奏事。 京房的這個憂慮也被證實(shí)了。在出發(fā)前,元帝果然命令京房不要乘傳奏事,石顯的陰謀得逞,京房第二個回合的斗爭也失敗了。走到新豐,亦房上了第二封奏折。他說: 臣前以六月中言遁卦不效,法曰:“道人始去,寒,涌水為災(zāi)”。至其七月,涌水出。臣弟子姚平謂臣曰:“房可謂知道,未可謂信道也。房言災(zāi)異,未嘗不中,今涌水已出,道人當(dāng)死,尚復(fù)何言”?臣曰:“陛下至仁,于臣尤厚,雖言而死,臣猶言也”。平又曰:“房可謂小忠,未可謂大忠也。昔秦時趙高用事,有正先者,非刺高而死,高威自此成,故秦之亂,正先趣之”。今年內(nèi)臣得出守郡,自詭效功,恐未效而死。惟陛下毋使臣塞涌水之異,當(dāng)正先之死,為姚平年笑。 這封奏折中,京房通過他與弟子姚平圍繞著對遁卦卦氣的兩番討論,一方面向元帝表明自己以身殉道的決心,另一方面也勸誡元帝應(yīng)以國家的安危為重,讓他在魏郡試行“考功課吏法”,不要做出貽笑大方的蠢事。遁卦為六月辟卦,,如果遁卦的卦氣運(yùn)行失常,陰陽錯繆,則當(dāng)暑而寒,出現(xiàn)洪水災(zāi)異,在人事上則象征著有道術(shù)之人當(dāng)被逐死。京房以前曾經(jīng)作過預(yù)言,至七月洪水果然涌出,預(yù)言應(yīng)驗(yàn)了。在這種情況下,京房本來就該全身遠(yuǎn)害,不必多言。但是京房認(rèn)為,雖言而死,仍要堅(jiān)持自己的政見。他的這種無所畏懼的勇氣來源于他的堅(jiān)定的哲學(xué)信念與政治理想。京房的占驗(yàn)之術(shù),其理論基礎(chǔ)是天人感應(yīng)論,而不同于術(shù)數(shù)末流所服膺的宿命論。這種天人感應(yīng)論強(qiáng)調(diào)發(fā)揮人的主觀能動性,因而盡管卦氣呈現(xiàn)道人將逐死的兇兆,但是只要決策得當(dāng),行為合理,災(zāi)異是可以止息,兇兆是可以轉(zhuǎn)化的。京房認(rèn)為,以諫殺身而無益于國只算得是小忠,諫行言聽而身與國同休才是大忠,所以他要求元帝給他一個在魏郡建功立業(yè)的機(jī)會,不要使涌水災(zāi)異的兇兆在他身上應(yīng)驗(yàn)。 到了陜西弘農(nóng),京房又上了第三封奏折:。 乃丙戌小雨,丁亥蒙氣去,然少陰并力而乘消息,戊子益甚,到五十分,蒙氣復(fù)起。此陛下欲正消息,雜卦之黨并力而爭,消息之氣不勝。強(qiáng)弱安危之機(jī)不可不察。己丑夜,有還風(fēng),盡辛卯,太陽復(fù)侵色,至癸巳,日月相薄,此邪陰同力而太陽為之疑也。臣前白九年不改,必有星亡之異。臣愿出任良試考功,臣得居內(nèi),星亡之異可去。議者知如此于身不利,臣不可蔽,故云使弟子不若試師。臣為刺史又當(dāng)奏事,故復(fù)云為刺史恐太守不與同心,不若以為太守,此其所以隔絕臣也。陛下不違其言而遂聽之,此乃蒙氣所以不解,太陽亡色者也。臣去朝稍遠(yuǎn),太陽侵色益甚,唯陛下毋難還臣而易逆天意。邪說雖安于人,天氣必變,故人可欺,天不可欺也,愿陛下察言觀色焉。(均見《漢書.京房傳》) 照京房看來,“考天時、察人事在乎卦”,卦氣圖是一個巨大的信息庫,儲藏著“強(qiáng)弱安危之機(jī)”,因而他的政治活動隨時隨地都以對卦氣的觀察作為決定的依據(jù)。丙戌為四月二十四日,其明日丁亥直小滿,雜卦小畜用事,此時蒙氣雖去,“然少陰并力而乘消息”,雜卦合力對辟卦進(jìn)行干擾,至丁亥次日戊子益甚,當(dāng)五十分日中之時,蒙氣復(fù)起。這種卦氣象征著君弱臣強(qiáng),消息之氣被并力而爭的雜卦之黨所壓倒。到了四月二十七日己丑夜,又起了還風(fēng),還風(fēng)即暴風(fēng),一直喬到二十九日辛卯,太陽錯暗無光。癸巳為五月二日,正當(dāng)乾卦用事之始而有此“日月相薄”之異,太陽受到邪陰同力的嚴(yán)重干擾,卦氣的運(yùn)轉(zhuǎn)極為反常。京房認(rèn)為,如果九年不改,必有星亡之異,但是,如果使弟子任良出任刺史,自己留居京師,中央與地方相結(jié)合推行考功法,則“星亡之異可去”。究竟是贊成還是反對考功法,這是當(dāng)時忠邪賢佞兩派政治勢力斗爭的焦點(diǎn)。石顯等人極力反對,編造種種邪說,而元帝終于聽信了他們的邪說,拒絕京房的合理建議。京房認(rèn)為,這種錯誤的做法影響了卦氣,“蒙氣所以不解,太陽亡色”,都是由此而造成的。京房最后向元帝提出嚴(yán)重警告,決不可違逆天意,甘受邪說的蒙蔽,今后的卦氣將更加反常,太陽將更加錯暗無光,“邪說雖安于人,天氣必變”,這條天人感應(yīng)的規(guī)律是應(yīng)該認(rèn)真思考的。 從京房的這三封奏折可以看出,他的卦氣說和他的政治活動是結(jié)為一體,密不可分的。他的政治活動始終是以卦氣說作為理論基礎(chǔ),而卦氣說出始終是與實(shí)際的政治相聯(lián)系,總的目的則是為了克服危機(jī),理順關(guān)系,使自然與社會的整體復(fù)歸于和諧。就京房的政治活動而言,最后是失敗了,終以“誹謗政治,歸惡天子”的罪名慘遭殺害。究竟失敗的原因是由卦氣說所引起還是另有所在,這是我們公正持平地評價京房易學(xué)的一個關(guān)鍵問題。 宋代的司馬光對京房的政治活動作了充分的肯定。他指出: 人君之德不明,則臣下雖欲竭忠,何自而入乎?觀京房所以曉孝元,可謂明白切至矣,而終不能寤,悲夫!《詩》曰:“匪面命之,言提其耳。匪手?jǐn)y之,言示之事”。又曰:“誨爾諄諄,聽我藐藐”。孝元之謂矣。(《資治通鑒》卷二十九) 司馬光的分析是頗有見地的。在封建君主專制政體中,君主集中了國家的一切權(quán)力,因而君主的明暗直接關(guān)系著國家的治亂安危。如果“人君之德不明”,盡管忠正的大臣進(jìn)行耳提面命的諫諍規(guī)勸,提出各種合理的改革建議,也會遇到不可克服的障礙而歸于失敗。反之,如果遇到一個嚴(yán)明有如宣帝那樣的君主,情況就會改觀。仲長統(tǒng)在回顧宣元之際政治的演變時,也提出了與司馬光相同的看法。他說:“孝宣之世,則以弘恭為中書令,石顯為仆射,中宗嚴(yán)明,二豎不敢容錯其奸心也,后暨孝元,常抱病而留好于音樂,悉以樞機(jī)委之石顯,則錯迷霧亂之政起,而分忠害正之禍成矣。嗚呼,父子之間,相監(jiān)至近,而明暗之分若此,豈不良足悲耶!”(《全后漢文》卷八十九)因此,從這個角度來看,京房反對石顯的斗爭之所以失敗,不能歸咎于他的卦氣說,而應(yīng)該聯(lián)系到君主專制政體的內(nèi)在矛盾挖掘其深層的原因。 其實(shí),漢代的經(jīng)學(xué),特別是今文經(jīng)學(xué),對這種君主專帛正體的內(nèi)在矛是有著較為清醒的察覺的。當(dāng)時各派經(jīng)學(xué)家為了防止君主拒諫飾非,濫用權(quán)力,都在“屈君而伸天”上大作文章,企圖假借天神的權(quán)威用陰陽災(zāi)異來加以限制。比如與京房同時漢《齊詩》的翼奉曾說:“《易》有陰陽,《詩》有五際,《春秋》有災(zāi)異,皆列終始推得失,考天心,以言王道之安危?!保ā稘h書.翼奉傳》)這種經(jīng)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一種政治哲學(xué),并且?guī)в絮r明的朝代特征,形成為彌漫于朝野上下的一股思潮。京房的卦氣說就是在這股思潮的強(qiáng)大影響下孕育成熟的。在那個特定的時代,許多從事政治斗爭以維護(hù)社會整體利益的先進(jìn)人物,除了利用陰陽災(zāi)異這個思想武器以外,是別無其他選擇的。 但是,京房的象數(shù)派的易學(xué),其理論基礎(chǔ)與思維模式,后來也受到許多人的嚴(yán)厲批評。王夫之的批評是具有代表性的。他說: 或曰:房之按日以候氣,分卦以征事,所言者亦與當(dāng)時之得失禍福合,何也?曰:石顯之邪,而君德以錯,國是以亂,眾耳眾目具知之矣。事既已然,取而求其所以然者,而實(shí)固非也。勢已成,形已見,謂天之象數(shù)亦然,亦惡從而辨之? 蓋房之為術(shù),以小智立一成之象數(shù),天地之化,且受其割裂,圣人之教,且恣其削補(bǔ)。道無不圓也,而房無不方,大亂之道也,侮五行而極二儀者也。鄭弘、周堪從而善之,元帝欲試行之,蓋其補(bǔ)綴排設(shè)之淫辭有以熒之爾。取天地人物、古今王霸、學(xué)術(shù)治功,斷其長,擢其短,令整齊瓜分如弈者之局、廚人之酊也,此愚所以聞邵子之言而疑也,而況房哉!(《讀通鑒論》卷四) 王夫之批評京房的易學(xué)在兩個重要之點(diǎn)上難以成立。第一,他的卦氣說根本不能對人事的得失禍福作出預(yù)測,只不過是就昭然若揭的既成事實(shí)作出事后的解釋,歸結(jié)為天之象數(shù)。這種解釋是似是而非的,實(shí)際上是精心編造出來用以騙人的淫辭。第二,他“以小智立一成之象數(shù)”,立典要以為方體,極力使內(nèi)容屈從于形式,把天象人事瓜分割裂,削足適履生搬硬套地統(tǒng)統(tǒng)塞入一個固定的格式之中,這就必然圓鑿方枘,與五行二儀之道以及事物的實(shí)際的變化格格不入。 應(yīng)當(dāng)承認(rèn),從理論思辨的角度看,王夫之的批評確實(shí)是出中了京房易學(xué)的要害,但是由于京房易學(xué)迎合了時代的思潮,適應(yīng)于實(shí)際政治的需要,盡管理論上破綻甚多,難以自圓其說,仍然有著強(qiáng)大的生命力。 (原載《周易研究》1992年第2期) |
|