來(lái)源|都市現(xiàn)場(chǎng)綜合廣州日?qǐng)?bào)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源

2月15日，記者從廣州市中級(jí)人民法院獲悉，廣州市一物流中心內(nèi)曾發(fā)生一起事故，駕駛重型半掛車(chē)的丈夫趙某在倒車(chē)過(guò)程中，由于盲區(qū)且未查明車(chē)后情況不慎撞向妻子張某，妻子不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。

可這時(shí)，保險(xiǎn)公司以“撞親人不賠”免責(zé)條款為由，拒絕賠償。協(xié)商無(wú)果，無(wú)奈張某的近親屬等人將保險(xiǎn)公司告上法庭。保險(xiǎn)公司這樣的免責(zé)條款能獲得支持嗎？

網(wǎng)絡(luò)圖片

丈夫倒車(chē)不慎撞死妻子，保險(xiǎn)公司拒絕賠償

據(jù)了解，該輛牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），半掛車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

家屬將保險(xiǎn)公司告上法庭，法院這樣判

在協(xié)商無(wú)果后，張某新等人將保險(xiǎn)公司告上法庭。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)公司能否以家庭成員屬免責(zé)范圍為由拒絕賠償？

而對(duì)半掛車(chē)而言，法院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)顯示保險(xiǎn)公司已履行了對(duì)免責(zé)條款的“明確說(shuō)明”義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在半掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬(wàn)元內(nèi)賠償損失。

據(jù)此，廣州中院作出判決：維持一審法院民事判決第一項(xiàng)；此外保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某新等人合計(jì)49.5萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

商業(yè)三者險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)，只要被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，就屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。

本案主審法官余軍梅表示，本案是丈夫因駕車(chē)時(shí)疏忽大意而碰撞其妻子導(dǎo)致死亡的民事案件?，F(xiàn)實(shí)生活中因駕駛員技術(shù)不過(guò)關(guān)、心情緊張或者疏忽大意等，撞死或撞傷在車(chē)外親屬的事故屢有發(fā)生，而保險(xiǎn)公司通常以家庭成員屬于免責(zé)范圍為由拒絕賠償。

為此法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立。余軍梅法官認(rèn)為，無(wú)論是根據(jù)法律規(guī)定還是交強(qiáng)險(xiǎn)條款、商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，只要受害者在事故發(fā)生時(shí)不在車(chē)上，就是法律和行政法規(guī)規(guī)定的第三者，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍和賠償對(duì)象。

根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定“本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上的人員?！彼勒邚埬吃诎l(fā)生交通事故時(shí)屬于該條約定的第三者。

其次，本案中保險(xiǎn)公司對(duì)家庭成員免賠的格式條款縮小了第三者的范圍，免除了保險(xiǎn)公司對(duì)作為家庭成員第三者的賠償責(zé)任，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，該條款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。

就本案而言，死者當(dāng)時(shí)在車(chē)下發(fā)生事故導(dǎo)致死亡，其應(yīng)為賠償對(duì)象，不能因?yàn)槠渑c駕駛員是夫妻關(guān)系而免除、排除其家屬請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，因交通事故受到損害的人員應(yīng)盡量納入“第三者”范圍。而商業(yè)三者險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)，只要被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，就屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。