|
案情 原告劉某某與被告湯某系親戚關系。被告湯某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2012年1月17日向原告劉某某借款15000元，并出具借條，又于2012年2月3日向原告劉某某借款50000元，并出具借條，且書面約定兩個月還清。但被告湯某某至今尚未歸還借款，故原告劉某某向法院起訴，要求被告清償借款65000元及逾期利息。 審理 法院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告于2012年1月17日和2012年2月3日兩次向原告借款并出具了借條，雙方的借貸關系成立，且合法有效。原告依約借給被告65000元，履行了借條約定的義務，被告理應履行還款的義務。被告于2012年1月17出具的借條上沒有約定還款期限，故原告可以隨時要求被告履行還款的義務，2012年2月3日出具的借條約定兩個月還清，兩個月后原告可以隨時要求被告履行還款義務。被告至今未能償還，故被告應承擔償還借款本金及逾期利息的民事責任。原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依法判決：被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款65000元本金及相應利息（其中本金15000元自2013年10月29日起至本判決確定給付之日止按國有商業(yè)銀行同期貸款利率支付相應利息；本金50000元自2012年4月3日起至本判決確定給付之日止按國有商業(yè)銀行同期貸款利率支付相應利息。 分歧 對于本案中2012年1月17日的借款15000元的逾期利息從何時開始計算的問題有不同的意見。 第一種意見認為：該筆借款因為沒有約定利息，亦沒有約定還款期間，故應當駁回要求支付利息的訴訟請求。 第二種意見認為：該筆借款的逾期利息應當從原告向法院主張權(quán)利即起訴時開始計算。 評析 筆者同意第二種意見，理由如下： 一、逾期利息計算的起算時間 所謂逾期利息是指給付金錢義務人因遲延履行而應給付債權(quán)人一定數(shù)額的金錢。借款合同中，借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應當承擔的是違約責任。返還本金、支付期限內(nèi)的利息及逾期利息都是承擔違約責任的具體方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。故對于沒有約定還款期限，也沒有約定利息的應當支付逾期利息。因債權(quán)人對起訴之前向債務人主張權(quán)利的行為很難舉證，如可以舉證證明經(jīng)催告，但是借款人仍不償還，可至催告之日起計算利息，如無法舉證證明之前是否催告，債權(quán)人向法院起訴視為催告，從起訴之日計算逾期利息。 二、逾期利息的計算方法 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。因本案中既未約定借款利率，又未約定逾期付款利率的情況，則應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率來計算逾期付款利息。 ?。ㄗ髡邌挝唬喊不帐√h人民法院） |
|
|
