|
【案情】 劉某（男）和陳某（女）系夫妻關(guān)系，是湖南省邵陽縣河伯鄉(xiāng)石塘村的村民，二人于2010年4月在縣民政部門協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚生女兒劉花嬌（化名）隨其母生活，學(xué)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)由劉某和陳某共同承擔(dān)。劉花嬌成績一直很好，大學(xué)畢業(yè)后就考上了國家重點(diǎn)高校研究生，由于學(xué)習(xí)、生活費(fèi)用巨大（2011年至2013年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)4萬余元），單靠其母親的工薪收入難以維持，劉花嬌在向其父親討要教育費(fèi)和生活費(fèi)無果的情況下，以其父劉某拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，向法院提起訴訟，要求其父親劉某按照離婚協(xié)議履行義務(wù)，向原告劉花嬌支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬余元。 【分歧】 關(guān)于劉某是否有支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)的義務(wù)，形成兩種不同的意見： 第一種意見認(rèn)為，劉某有義務(wù)支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，因?yàn)閯⒒▼刹⑽赐耆邆洫?dú)立維持正常生活的能力,父親劉某在離婚協(xié)議中約定，愿意支付女兒學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的一半，并未違反法律法規(guī)，對此法院應(yīng)予以認(rèn)可。 第二種意見認(rèn)為，劉某是沒有義務(wù)支付女兒讀研學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，因?yàn)樵鎰⒒▼烧诮邮艿氖茄芯可逃辉偈橇x務(wù)教育，且她已成年，不符合要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，不能以離婚協(xié)議的約定加重被告劉某的義務(wù)。 【評析】 筆者支持第二種觀點(diǎn)，理由如下所述： 我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”該法第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利義務(wù)。這些規(guī)定說明，撫養(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，不受離婚與否的影響。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，即使父母離婚，對未成年子女仍應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)。但是，本案中的劉花嬌不在此被撫養(yǎng)范圍，因她已經(jīng)成人。 我們知道，2001年12月27日施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條和我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。由此可見，尚在校就讀大專及以上學(xué)歷的成年子女，如果尚未獨(dú)立生活，他們向父母任何一方提出繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求，有支付能力的父母是無義務(wù)負(fù)擔(dān)子女學(xué)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)的，故該案中劉花嬌都研究生的費(fèi)用，其父無義務(wù)支付。 因?yàn)?，尚在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女中部分人雖未獨(dú)立生活，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。有的是為了把身心都投入到學(xué)習(xí)上，在求學(xué)期間多學(xué)些知識；有的則是因?yàn)橐蕾囆员容^強(qiáng)的原因。不管是出于何種原因，這類群體如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ睿改讣词褂兄Ц赌芰?，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r(shí)已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)成年子女的義務(wù)。 所以，本案中，劉花嬌要求其父支付其讀研期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)于法無據(jù)，不符合要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，對其訴訟請求，法院依法不予支持。 （作者單位：湖南省邵陽縣人民法院） |
|
|
