|
編著：姜鳴
《李鴻章張佩綸往來(lái)信札》 （上海人民出版社出版）搜集李鴻章張佩綸的往來(lái)信札，時(shí)間跨度達(dá)二十八年。這對(duì)晚清著名翁婿，皆為舉足輕重的人物，二人之間持續(xù)的私人溝通，足為研究晚清史珍貴的一手材料。 這些通信幾乎涵蓋整個(gè)光緒朝，為研究晚清政局嬗變、朝廷人事和人物性格，提供了獨(dú)特的視角。而以往容易被臉譜化的李鴻章、張佩綸，其個(gè)人才情、政治識(shí)見(jiàn)，也在這些信札里有了豐富的呈現(xiàn)。
李鴻章致張佩綸 光緒十年八月二十五日（1884.10.13） 蕢齋世仁弟大人閣下： 連奉初八、十二日手書，敬悉一一。此次聲名之裂，鄙所痛惜，故不覺(jué)其戇。公之過(guò)津也，本無(wú)意久留閩，迨于舟次知諒山反約，猶從容入險(xiǎn)。聞到閩后意氣陵躪一切，勢(shì)不能坐守省垣，乃自請(qǐng)駐廠。夫會(huì)辦全省軍務(wù)，何獨(dú)一廠哉?法早欲毀廠，固明知之，廠船不敵西船，當(dāng)亦知之。若三月以前之朝局，則法必就款，目前朝局，款必?zé)o成，不款必戰(zhàn)，戰(zhàn)必?cái)?，此路人皆知，而?dāng)局懵焉，此愚所不解者也。是以事前欲公將船調(diào)守他隘，棄廠不顧。電商不允，又電署轉(zhuǎn)商不允，失此機(jī)會(huì)，遂無(wú)挽救之方。鄙昔從軍十余年，未得蘇撫以前，雖日在軍中浮沉趨避，欲留有用，入滬后則毫無(wú)避難之意。公會(huì)辦實(shí)系貶謫，只合浮湛，乃如此勇于任事，又任必不可任之事。為中外眾射之的，能毋深痛惜耶。天下知公者無(wú)如鄙人，惟知之深故責(zé)之備，今事已如此，法必不回?cái)_閩，左公（左宗棠）亦必不至閩，時(shí)局少定，愿早離閩為幸耳。聞禧圣（慈禧）頗惜公才，閩紳雖有激言，石泉（新任總督楊昌浚）素行謹(jǐn)愿，當(dāng)不至有訾議，將來(lái)請(qǐng)以船政交閩撫兼辦，得大解脫矣。省三（督辦臺(tái)灣軍務(wù)大臣劉銘傳）智勇出眾，但作事粗率而欠慎重。其赴臺(tái)踴躍，與公略同，不堅(jiān)索南北銘軍，顧大局，可敬。敵船隨去，不容喘息，其孤注亦可危。南北洋僅有五快船尚能在洋面逐戰(zhàn)，但不足敵鐵艦，無(wú)統(tǒng)壹之大將，沅老（兩江總督曾國(guó)荃）又不令出海一步?！俺薄皳P(yáng)”兩船只可扼險(xiǎn)旅順，此外更無(wú)援應(yīng)之術(shù)，徒喚奈何。法焰日熾，中朝無(wú)一知洋務(wù)者，未知如何了局。手泐，復(fù)頌勛祺，余不一一。鴻章頓首。八月廿五夜。 此信是李鴻章在馬江之戰(zhàn)后寫給張佩綸的。這年5月8日，張佩綸奉旨會(huì)辦福建海疆事宜，途徑天津時(shí)，與李鴻章商定擇機(jī)稱病，到達(dá)福州后，見(jiàn)防務(wù)全無(wú)布置，法艦已入閩江，即主動(dòng)到馬尾備戰(zhàn)，并數(shù)次建議封鎖江口、主動(dòng)攻擊法艦，朝廷以中法尚未宣戰(zhàn)，不允。當(dāng)時(shí)福建軍政長(zhǎng)官有閩浙總督何璟、福建巡撫張兆棟、福州將軍穆圖善，京中大員皆以張佩綸僅為會(huì)辦大臣，勸其離開前線，返回福州，張佩綸不應(yīng)，與船政大臣何如璋苦守。8月23日，法軍襲擊閩江中國(guó)軍艦，中方沉9艦，閩籍京官上奏彈劾張佩綸逃跑。此為李鴻章為安慰張佩綸所寫的密信。 張佩綸致李鴻章電報(bào) 光緒十年十月初四日（1884.11.21） 蕢（張佩綸自謂）久病瘧，楊（昌浚）未至，強(qiáng)起助穆（圖善），今已卸肩。船局事簡(jiǎn)費(fèi)少餉絀，惟坐待勘。一切委提調(diào)。閩誣不敢自明，雖忍辱負(fù)重，究非無(wú)恥，能不痛心？現(xiàn)難乞病，查復(fù)則必待冬臘，行并川資無(wú)著，但冀圣心憐鑒早歸，乞轉(zhuǎn)總署。 馬江之戰(zhàn)后，張佩綸被免去會(huì)辦大臣職務(wù)，改任船政大臣。此電系張佩綸向李鴻章講述他當(dāng)時(shí)的境況。 張佩綸和李鴻章，在同一布景道具中拍攝 李鴻章致張佩綸 光緒十年十月二十四日（1884.12.11） 蕢齋世仁弟大人左右： 奉十月初三、初十日手書，敬承一一。批旨已由電達(dá)，不知命無(wú)以為君子，只合順受靜俟。竊揣內(nèi)意，似將以船政羈縻磨煉。從前在京多言，取怨海內(nèi)，均以清議首領(lǐng)歸之，今留于外，使之無(wú)由糾合群言，以撓朝權(quán)耳。左公前面言，幼樵與彼相好，馬江之挫可惜?！死仙蓄櫭x，當(dāng)不至媒孽顛倒也。船廠既經(jīng)涉手，似應(yīng)隨宜整頓。朝鮮為日人蠱惑，十七、八逐王殺大臣、閔妃，日兵入宮護(hù)持。慶軍隨入，日軍乃與接仗，勝負(fù)尚未得知。倭乘中法有事，尋釁圖朝，欲為越南、琉求之續(xù)。此事殊不易理處，仆已電請(qǐng)欽派大員馳往查辦，並調(diào)援臺(tái)七船東駛。一波未平，一波又起，世亂須才，而公適為讒人所中，抑鬱海隅不得起，亦氣數(shù)耳。匆匆，復(fù)頌勛祺。省心頓首。十月廿四。 李鴻章接到張佩綸11月21日電報(bào)后，向朝廷轉(zhuǎn)報(bào)張佩綸患病，請(qǐng)求回京。23日奉旨：“張佩綸著仍遵前旨，辦理船政事宜，不得藉詞諉卸。欽此?！蓖瑫r(shí)，總理衙門來(lái)電云：“內(nèi)意尚倚重，或藉磨練，望靜忍毋躁?！崩铠櫿聦⑸鲜銮闆r電告張佩綸后，又寫此信。信的前半部分透露，新任督辦福建軍務(wù)的欽差大臣左宗棠也對(duì)張佩綸表示同情。后半部分談及朝鮮又發(fā)生“甲申事變”。年底，左宗棠進(jìn)對(duì)馬江之戰(zhàn)情況作了調(diào)查后上奏，指出張佩綸怯戰(zhàn)潛逃查無(wú)此事。結(jié)果清廷對(duì)左宗棠予以申飭，將張佩綸發(fā)軍臺(tái)效力。以上信件表明，馬尾之戰(zhàn)及其對(duì)張佩綸的處置情況復(fù)雜，涉及上層內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。 張佩綸致李鴻章 光緒十一年六月十三日（1885.7.24） 癸未冬間，承公贈(zèng)一馬一騾，勸其習(xí)騎。甲申出都，騾為安圃（張佩綸侄子張人駿）取去，馬甚調(diào)良，不忍棄也。就戍時(shí)，安圃送佩綸灌石而歸，馬亦有悲鳴顧主意，既不欲其追隨餓卒，大漠噴沙，又不欲其趨步時(shí)賢，正衙立仗，仍歸別廄，俾就群良?！拔崧劻俭K老始成，此馬數(shù)年人更驚”（杜甫詩(shī)《驄馬行》句），愿屬晏子之御，毋使失所。小詩(shī)中意，并乞哂正。 省心吾師坐下。佩綸頓首。六月十三日。 佩綸守御史臺(tái)，公賜以舊所乘青驄，就戍時(shí)盡賣車騾充資用，獨(dú)留馬都下。比圉人辭去，家以不給告，謹(jǐn)歸之公廄。媵以小詩(shī)： 曾副花虬事令公，路人猶識(shí)入臺(tái)驄。 較量芻秣貧家計(jì)，駕馭英雄老將功。 恥解左驂延坐上，早思下澤苦軍中。 低頭舊圉青絲絡(luò)，莫憶龍沙向北風(fēng)。 張佩綸流放張家口，將李鴻章以前所贈(zèng)青驄馬奉還。李鴻章收到馬和詩(shī)后，回信稱：“良馬歸廄，系以小詩(shī)，不勝繾綣之情。鄙人廢吟詠近四十年，久愧不文，每讀近作，彌增向往，去功業(yè)不就，而僅造就一詩(shī)人耶?！庇纱丝梢?jiàn)兩人的私交極為深厚。 張佩綸函李鴻章 光緒二十一年（1895年） 儀叟吾師鈞座： 敬啟者：旬日來(lái)，以倭約互換，后患無(wú)窮，深念焦愁，百事俱廢。冀有萬(wàn)一之挽回，公全其名，國(guó)紓其禍。不料沁電傳來(lái)，遽撤臺(tái)撫而派員往倭商榷也。遼半臺(tái)全，遼貧臺(tái)富，遼皆已失之地，臺(tái)為完善之區(qū)，還遼棄臺(tái)，仍為失算。在樞譯，必以遼近京師臺(tái)則遠(yuǎn)矣，倭肯還遼已出意外，再爭(zhēng)臺(tái)灣必致仍啟兵端，所患更巨。故不得已堅(jiān)守小信耳。然倭可畏，俄、法、德尤可畏，即臺(tái)民亦非不可畏也。 三國(guó)初杖義以責(zé)倭，忌倭之遂強(qiáng)，既見(jiàn)中國(guó)倉(cāng)黃換約，不能自振，復(fù)催我交臺(tái)，豈為倭哉？臺(tái)為各國(guó)垂涎，特以英、俄互相禁制，不便開釁取之，今中既割臺(tái)畀倭，則各國(guó)必乘我已交地、彼未受地以前，連?前往，群起爭(zhēng)臺(tái)。臺(tái)又有公呈吁號(hào)，請(qǐng)各國(guó)保護(hù)，是各國(guó)取不中不倭自主之臺(tái)，中不敢索，倭不敢爭(zhēng)，然后十分穩(wěn)固，此赫連勃勃取劉裕關(guān)中故智，于萬(wàn)國(guó)公法亦不相戾。英得之則與香港鉤連，法得之則與越南犄角，從此閩粵中梗，江浙亦在其掌握之中。瓜剖豆分，無(wú)以為國(guó)。加以內(nèi)陸通商，吸膏竭髓，威海屯戍，斷股扼咽，雖有善者，未如之何。即中國(guó)甘以小朝廷自居，但求京邑茍延，渤海粗備，便若無(wú)事，形勢(shì)若此能無(wú)事乎？然則此約所謂漏脯充饑，鴆酒止渴者也。 公云：“非變法，國(guó)不能保，遑計(jì)身家？”此則名論，然亦似是而非。各省未變法，北洋水陸各軍何嘗不參用西法者？乃當(dāng)一羊質(zhì)虎皮之倭奴，便已相率潰散，可知變法尤在變?nèi)?，若仍用時(shí)相私人以為才，仍取泰西唾余以為法，徒使千圣百王所留之禮儀廉恥掃地?zé)o余，卒之人心不古、徒法不行，國(guó)仍不保。且公愿變法必先廢約，約不廢，內(nèi)陸通商，厘捐及江關(guān)各稅均必大減，即此三百兆洋債，不知如何設(shè)法歸還。八年之中，度支竭于上，民力困于下，外患未已，內(nèi)亂將生，更從何處羅掘巨款以為變法之資乎？以身家殉國(guó)，如宋之文文山，明之孫高陽(yáng)，此則所謂“遑計(jì)身家”者。 今蕢所慮，則以割地求和，囗眾我寡，殃及子孫，國(guó)未危亡而身家先受其禍耳。此而不計(jì)，非忍人，即愚人，公智且仁，何宜出此？蕢乃痛哭流涕，骨肉肺腑之言，何為以游詞相拒也。蕢在署久不預(yù)事，耳目已同閉塞，況遠(yuǎn)來(lái)南服，息交絕游，聞見(jiàn)益隘，中外電音，瞬息萬(wàn)變，誠(chéng)難以臆見(jiàn)遙度。但不可遙度者勢(shì)，而可遙度者理。公嘗與俄約共保朝鮮，后又與喀使約，請(qǐng)其勒倭退兵，嗣以譯署主英，寄諭有“恐墮俄術(shù)中”語(yǔ)，乃改計(jì)停講主兵。今英袖手而暗助倭，俄且結(jié)連與國(guó)助我索遼，是公親俄疏英，先見(jiàn)不為不明，但索遼乃俄制倭非我用俄，公之忠智尚未盡顯也。夷狄有善則進(jìn)之，公宜推誠(chéng)略分與三國(guó)，求所以保臺(tái)之法，暫救燃眉之急，無(wú)為斷捥之愚。 公法，士民不愿，約本可廢，助以強(qiáng)鄰，持平重訂，何不可之有？聞南皮（張之洞）電我出洋各使，竟能訂定十船，雖鐵甲較少，究勝無(wú)船。若以公之久悉洋情，外交尤契，與三國(guó)密約，即以償倭之五千萬(wàn)分購(gòu)三國(guó)兵船，借用洋將，反而制倭，何嘗非轉(zhuǎn)敗為勝之術(shù)？此策在署略言之，公忽置不省，在浦口又極言之，公復(fù)故忌不行。南皮厄于司農(nóng)，船不得來(lái)，不可謂此志之不壯，此策之不良。南皮能之，而公乃不能乎？不為耳！ 總之，此約非關(guān)系國(guó)之存亡、公之忠奸、家之禍福，則蕢以廢錮余生，何取再三相瀆？公心亦自了然。特氣餒年衰，臨危無(wú)助，遂欲茍且了事，為厝薪火上之謀。試深思而熟慮之，俄、德、法機(jī)有可乘，臺(tái)人怒不可犯，較之倭奴氣焰，孰可畏，孰不可畏？當(dāng)有裹創(chuàng)投杖蹶起力圖者矣。 蕢承國(guó)士之知，于戍還以后，申以昏姻，亦嘗自表頹唐，懼非坦腹之選，而公相攸之意至堅(jiān)，謂此舉華夷皆驚，并告人以國(guó)事、家事均有所屬，相期至此，能不勉承？乃七年之中，讒間橫生，公既志不及遠(yuǎn)，徒為公孫祿沒(méi)身之計(jì)。蕢求去不得，尚復(fù)如重耳安齊。若有終焉之志者，實(shí)欲略效小忠，得一當(dāng)以稍酬知己之言。既已萬(wàn)事瓦裂，公主戰(zhàn)而蕢謀不從，公主和而蕢諫不納，家事則避忌而不得深言，國(guó)事且驅(qū)逐而不能侍側(cè)，天人相舛，竟令蕢之于公并無(wú)絲毫涓滴之助，言之痛心。 然身雖在遠(yuǎn)，形跡隔而神魂通。目擊我?guī)熕氖曛畡酌?，一旦為倭約喪盡，不能不瀝膽披肝，激切長(zhǎng)言。聽否在公，蕢當(dāng)自盡其道。曾文正于豐大業(yè)一案，動(dòng)云“內(nèi)疚神明，外慚清議”。今之倭約視法約何如？非設(shè)法自救，即疚慚不能解，而況不疚不慚？蕢恐續(xù)假嘩然，銷假嘩然，回任更嘩然，將終其身為天下嘩然之一人耳！此數(shù)紙，蕢中夜推枕濡淚寫之，非惟有淚，亦恐有血；非惟蕢之血，亦有鞠耦（李經(jīng)璹，張佩綸夫人）之血；非惟蕢夫婦之血，亦恐有普天下志士仁人之血。希公審察之，毋自誤也。 1888年，張佩綸自在張家口軍臺(tái)賜環(huán)后，李鴻章將女兒鞠耦嫁之，張佩綸成為李鴻章女婿。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，張佩綸遭讒言，被從北洋大臣署中驅(qū)逐，攜妻定居南京，此信是張佩綸聽聞李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》和“三國(guó)干涉還遼”后給李鴻章的家信，對(duì)局勢(shì)及李鴻章未來(lái)所面臨的處境進(jìn)行了剖析，心情極為沉痛。 |
|
|
