東吳的總體實力當(dāng)然超過蜀漢，單從軍隊數(shù)量，軍資精良，絕對是在蜀漢之上的，問題是東吳的戰(zhàn)斗力是不如蜀漢的。有朋友可能會認(rèn)為，蜀漢既然戰(zhàn)斗力比東吳強，夷陵之戰(zhàn)又作何解？

別忘了，夷陵之戰(zhàn)一開始的對陣，是劉備占據(jù)著上風(fēng)的。陸遜在戰(zhàn)爭初期，先是不敢接吳班的挑戰(zhàn)，后又不救孫桓，只是一味拒守。所以，東吳眾將對陸遜各懷怨恨，這一幕不正像極了日后的司馬懿對陣諸葛亮嗎？只是劉備不是諸葛亮，出現(xiàn)大破綻，才有夷陵之?dāng)?。而就在“火燒連營”前夕，陸遜還攻過劉備的軍營，結(jié)果不利而回。所以，東吳能取得夷陵之戰(zhàn)的勝利，是靠著陸遜的謀略以及火攻對蜀軍的傷害，并不代表戰(zhàn)斗力能強過蜀漢。

蜀漢的戰(zhàn)斗力大概分為兩個時期，東吳的戰(zhàn)斗力大概分為三個時期。

先說說蜀漢，第一個時期是奪取荊南四郡后，到關(guān)羽北伐時期。這個時期蜀漢發(fā)展到了鼎峰，漢中之戰(zhàn)能和曹操主力僵持取勝，關(guān)羽北伐，更是觸動了曹魏的統(tǒng)治中心。

第二個時期是夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢雖然遭受了重創(chuàng)。但是，在諸葛亮帶領(lǐng)下，發(fā)揮出“恢復(fù)漢室”的政治優(yōu)勢，依然保持著不俗的戰(zhàn)斗力。至少，諸葛亮，姜維幾次北伐打得曹魏十分頭疼，乃至最好的方式就是拒守。即使蜀漢滅亡前后，霍戈還能平定叛亂，羅憲守住永安。

再看東吳，第一個時期，是從孫策，周瑜時代一直到孫權(quán)合肥之戰(zhàn)前。這是東吳戰(zhàn)斗力最為外張的時代，孫策雄心勃勃的要攻入許昌，迎接漢獻帝。孫策之后，孫權(quán)，周瑜猶然能狠干黃祖，赤壁后打跑江陵的曹仁，徐晃，還正面攻下皖城，以及和關(guān)羽軍直接對峙。

第二個時期，分水嶺就是第二次合肥之戰(zhàn)，孫權(quán)中后期到諸葛恪輔政時期。東吳上下似乎被張遼打怕了，不但戰(zhàn)略調(diào)整到防守為主，而且從此之后，別提合肥了，東吳都很少正面干下一座城市。而荊州的領(lǐng)土，是靠著對曹魏“卑躬屈膝”和對關(guān)羽的“陽奉陰違”偷襲來的。這個時期東吳國力進入鼎盛，但是戰(zhàn)斗力沒有提升多少，北伐不如蜀漢給力。

第三個時期，諸葛恪被火并到東吳滅亡時期。諸葛恪還有東興大勝以及圍攻上庸的舉措，到了兩孫亂政，內(nèi)耗嚴(yán)重，戰(zhàn)斗力更是嚴(yán)重下滑。蜀漢滅亡，陸抗等連一座永安都沒能拿下。所以，東吳除了第一個時期，戰(zhàn)斗力還不錯外，其余的兩個時期戰(zhàn)斗力都比蜀漢要差。

至于東吳為何沒拿下淮南，飲馬淮水呢？大飛熊已經(jīng)在別篇分析過了。簡而言之，東吳戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，失去奪取淮南最佳時機。但不是沒有機會，主要還是戰(zhàn)斗力問題。淮南的防衛(wèi)由合肥和壽春兩座要城構(gòu)成，陸遜“石亭之戰(zhàn)”，拒絕了朱桓斷曹休后路，挺進壽春的計劃《三國志.朱桓傳》。曹魏因為政權(quán)過渡引發(fā)的淮南三叛，東吳不但沒能趁火打劫，反而損兵折將。所以，東吳直到滅亡，別說淮水了，連合肥和壽春都沒有真正占領(lǐng)過。

為何東吳的戰(zhàn)斗力這么差呢？第一，政治短板，沒有蜀漢“北伐中原，恢復(fù)漢室”的天然使命。第二，軍事短板，東吳水軍防守長江天塹綽綽有余，卻限制了進攻能力。第三，孫權(quán)打擊本土士族和兩孫亂政，讓東吳的將領(lǐng)出現(xiàn)斷層。第四，東吳內(nèi)部山寇眾多，一次廬陵賊的叛亂，讓東吳眾將一籌莫展，只能讓呂蒙親自出馬搞定，孫權(quán)無奈的說：“鷙鳥累百，不如一鶚”《三國志.呂蒙傳》。第五，所以，東吳的陸戰(zhàn)主力大多由山越，山寇組成，來到平原，威力大減，軍紀(jì)也不好，容易出現(xiàn)潰敗。