年代：五代；建筑類型：木構(gòu)大殿；保護(hù)級(jí)別：2013年七批國(guó)保

部分圖文原作者：國(guó)保；網(wǎng)絡(luò)；愛(ài)塔傳奇 

　　碧云寺正殿，位于山西省長(zhǎng)治市長(zhǎng)子縣西北約10余里的小張村。廟宇座北向南，現(xiàn)存大殿、東西配殿和廂房等殿堂15間，其他建筑已無(wú)存。此殿發(fā)現(xiàn)時(shí)，其正殿滲漏嚴(yán)重，梁架歪閃?，F(xiàn)狀經(jīng)維修有所好轉(zhuǎn)。

　　小張碧云寺正殿在第二次全國(guó)文物普查時(shí)未登記，可以說(shuō)是一座新發(fā)現(xiàn)的古建筑。山西省文物局有關(guān)專家將其推斷為五代風(fēng)格，但亦多有古建專家或愛(ài)好者考察后認(rèn)為是宋構(gòu)。理由是，正殿轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)饔砂褐显偈坝砂骸钡摹爸赜砂骸弊龇?，是晉東南宋代早期的典型特征之一，“棱尖式”的批竹昂是當(dāng)?shù)厮未纭⒅衅诘臉?biāo)準(zhǔn)樣式；看面斫斜的令栱與昂同制的耍頭也是早、中期的流行樣式和形制。

　　五代說(shuō)的理由：承認(rèn)此殿的某些宋構(gòu)形制特征，但僅此而已。其柱頭不施普拍枋、闌額不出頭和斜搭在撩風(fēng)槫與下平槫結(jié)點(diǎn)上的大角梁，仍保存了唐代的手法；其“枋栱式”扶壁栱與原起寺大雄寶殿同制；其梁栿與鋪?zhàn)鳌按罱皇健苯Y(jié)構(gòu)和“平行輻射復(fù)合法”鋪釘角椽，都是出自鎮(zhèn)國(guó)寺萬(wàn)佛殿的做法；其昂尾越過(guò)梁頭壓在草剳牽之下，也只能在唐構(gòu)佛光寺東大殿和薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣等遼構(gòu)中找到同例；其以完整的十字出跳斗栱隔架的方式，惟薊縣獨(dú)樂(lè)寺山門等遼構(gòu)慣用；其華頭子先型和“栱昂并出一跳”手法，也惟能與大云院彌陀殿相對(duì)照。凡舉八類，都在當(dāng)?shù)厮螛?gòu)中罕見(jiàn)。

　　結(jié)論：在排除了唐、宋之后，其風(fēng)格類型排列在五代序列較為妥當(dāng)。那么正殿所表現(xiàn)出的“棱尖式”批竹昂等宋代典型式樣和形制又作何解釋呢?其實(shí)“棱尖式”裝飾手法，在文廟大成殿已經(jīng)成熟；“重由昂”、“斜面令栱”和昂型耍頭，視為自正殿始見(jiàn)新制也未嘗不可。故宋代說(shuō)證據(jù)不足。

　　新浪博友“中國(guó)國(guó)保”推論：同樣被斷定為五代建筑，龍門寺西配殿的構(gòu)架最簡(jiǎn)潔明快，更接近于唐代的南禪寺和五龍廟，如果不是“后唐同光”的題記，我們?cè)趺磿?huì)確定她不是唐代建筑而是五代建筑呢？所以碧云寺大殿的構(gòu)造，只能與大云院正殿和鎮(zhèn)國(guó)寺萬(wàn)佛殿一比一拼，她們的梁架設(shè)置都異常復(fù)雜，尤其是鎮(zhèn)國(guó)寺萬(wàn)佛殿，也是全部由斗栱疊架支撐。雖然碧云寺大殿比這兩座要簡(jiǎn)潔一點(diǎn)，但是其構(gòu)造形制，與上述兩座五代建筑的構(gòu)架原理大致相同的部分更多一些，而與宋代形制不同。

 碧云寺正殿背面

 2013年維修時(shí)圖片

 

 

 

　　 由于大殿的其他三面都已被磚砌，看不到斗栱的形態(tài)，從殿內(nèi)的里拽看上去，應(yīng)該是一致的：都是單杪雙下真昂。至于外露的斗栱形狀則不知。但是從前檐斗栱的形態(tài)看來(lái)，至少應(yīng)當(dāng)是宋代維修所致。

 小張碧云寺正殿柱頭鋪?zhàn)?，外轉(zhuǎn)華頭子為昂的最前端支點(diǎn)。

 

 

二、梁架結(jié)構(gòu)

 　

　　大殿面闊三間，進(jìn)深三間四椽，為三椽栿對(duì)（后）乳栿用三柱。整個(gè)梁架上，除了脊榑下裝有一條抹角方形侏儒柱外，沒(méi)有童柱和駝峰，全部用壯實(shí)的斗栱疊架支撐，繁雜且壯觀。特別是四椽栿和乳栿都粗壯規(guī)整，與外檐柱頭的斗栱及真昂的結(jié)合形式都顯得古拙樸實(shí)，所有柱心枋和隨梁枋上均隱出栱臂?？v栿上只有一條纖細(xì)的平梁，所有乳栿上都安裝一條剳牽壓住真昂后尾。這種形制遠(yuǎn)比龍門寺西配殿的梁架要復(fù)雜的多，而脊榑下的構(gòu)造則與龍門寺西配殿、大云院大殿如出一轍。另外，大殿內(nèi)明間上裝有古老的平綦，上面有精美的動(dòng)物圖案，色澤鮮明。參見(jiàn)下圖：