東漢的軍事思想與西漢相比，存在一定差距，與同時(shí)期其他 學(xué)科相比，亦顯得較為落后。就兵書著述而言，民國(guó)陸達(dá)節(jié)在 《中國(guó)歷代兵書目錄》中，雖然輯錄了東漢兵書9部，然均因其影 響較小而未能傳世，數(shù)量上也遠(yuǎn)較其他朝代為少。究其原因，一 是與東漢王朝的治國(guó)指導(dǎo)思想有關(guān)。劉秀統(tǒng)一天下后，確定了 “以柔道行之”的治國(guó)方針，主張“偃武修文”，故軍事思想未曾 引起足夠重視。二是讖緯神學(xué)的影響。自劉秀晚年“宣布圖讖于 天下”后，這種神秘哲學(xué)更籠罩了整個(gè)思想界，多少對(duì)軍事學(xué)術(shù) 的發(fā)展產(chǎn)生一定影響。所以，東漢時(shí)期的軍事思想學(xué)科步履維艱， 陷入了一個(gè)低谷。但是，軍事思想是軍事實(shí)踐的產(chǎn)物，從東漢統(tǒng) 一戰(zhàn)爭(zhēng)、民族戰(zhàn)爭(zhēng)及其他戰(zhàn)爭(zhēng)中，仍可發(fā)現(xiàn)不少具有歷史價(jià)值的 軍事思想，如重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的思想，聯(lián)合多數(shù)、攻擊主要敵人的 策略思想和集中兵力、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略思想等，均有借鑒意義。王 符《潛夫論》中關(guān)于擇將任將、實(shí)邊固防等思想，亦不乏光彩之 論。此外，一些杰出軍事家和優(yōu)秀將帥的運(yùn)籌決策思想、統(tǒng)兵治 軍觀念及戰(zhàn)役指揮藝術(shù)，亦反映了一個(gè)時(shí)代的軍事發(fā)展水平，具 有科學(xué)探討的價(jià)值。

第一節(jié)東漢軍事思想概述

一、重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的思想

東漢時(shí)期關(guān)于重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的思想，雖然在理論方面缺乏完 整、系統(tǒng)的學(xué)說(shuō)，只有思想家王符在《潛夫論》中，針對(duì)安、順

以降戰(zhàn)備松懈的狀況，提出過(guò)“明修守御之備”的主張（詳見(jiàn)本 章第二節(jié))，但從東漢前期光武帝劉秀等人在對(duì)待民族沖突，尤其 是為解決匈奴南擾問(wèn)題所采取的方針、政策和措施上，可以看出 東漢王朝對(duì)戰(zhàn)備問(wèn)題的認(rèn)識(shí)水平和重視程度。換言之，東漢前期 在進(jìn)行民族戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，充分注意了綜合國(guó)力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定作用， 把邊防建設(shè)與政治、經(jīng)濟(jì)的整頓發(fā)展有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，全i*位地 作好從事一切戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。這在秦漢時(shí)期是頗具典型的。

東漢明帝、和帝時(shí)期對(duì)北匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利以及最終滅亡北匈 奴，固然與竇固、竇憲、耿秉等人的正確指揮有直接關(guān)系，但究 其根本原因，應(yīng)是東漢王朝長(zhǎng)期重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的必然結(jié)果。在這 場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，漢朝的作戰(zhàn)對(duì)象匈奴，是秦漢時(shí)期具有強(qiáng)勁戰(zhàn)爭(zhēng)活力 的北方游牧民族。秦始皇、漢武帝都曾欲以雄厚的國(guó)力基礎(chǔ)徹底 制脤匈奴，雖然取得過(guò)多次反擊戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌勝利，在一定時(shí)期內(nèi) 有效地抑制了匈奴的南擾，捍衛(wèi)了北疆，但并未從根本上解決問(wèn) 題，反而因戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了大量人力、物力而激化了國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾r漢 高祖在結(jié)束楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)后不久，即以勝利之師北伐匈奴，卻招致了 兵困平城的屈辱結(jié)果。而這一切均是東漢王朝的前車之鑒，尤其 是漢高祖擊匈奴失敗的教訓(xùn)，對(duì)處境、條件與其相似的劉秀感觸 更深。劉秀的戰(zhàn)略思想本來(lái)就體現(xiàn)了一個(gè)“穩(wěn)”字，所謂“量時(shí) 度力，舉無(wú)過(guò)事”①，凡事策劃周詳，三思而后行，從不做胸?zé)o把 握或力所不及的事，力求以較小的代價(jià)換取較大的成果，這從他 在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)役指揮上看得很清楚。所以，當(dāng) 全國(guó)統(tǒng)一后匈奴南下問(wèn)題日益嚴(yán)重時(shí)，他并不急于興師北伐，“非 儆急，未嘗復(fù)言軍旅”，而是全力安內(nèi)，就連西域諸王再三請(qǐng)派都 護(hù)，都一律予以謝絕。

表面上看，東漢初年劉秀在對(duì)待匈奴問(wèn)題上采取的是一條消 極防守的政策，對(duì)匈奴南下容忍放縱，實(shí)質(zhì)上劉秀在政治、經(jīng)濟(jì)、 軍事、外交等各方面的所作所為，正是針對(duì)了當(dāng)時(shí)的客觀情況，因

①《后漢書》卷一下《光武帝紀(jì)》下。

而具有更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖。

劉秀深知戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合實(shí)力的較量，而當(dāng)時(shí)的漢王朝剛從戰(zhàn)火 中擺脫出來(lái)，“天下疲耗，思樂(lè)息肩”①，客觀上綜合實(shí)力不足以再 次發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，主觀上民心厭戰(zhàn)，渴望休養(yǎng)生息。若不顧一 切，急于求成，必將重蹈漢高袓覆轍。所以當(dāng)建武二十七年（51 年），臧宮等人請(qǐng)求聯(lián)合高句鱺、鮮卑、烏桓等族共擊北匈奴時(shí)， 劉秀的回答是：“……今國(guó)無(wú)善政，災(zāi)變不息，百姓驚惶，人不自 保，而復(fù)欲遠(yuǎn)事邊外乎？孔子曰：‘吾恐季孫之憂，不在顓臾?！?北狄尚強(qiáng)，而屯田警備傳聞之事，恒多失實(shí)。誠(chéng)能舉天下之半以 滅大寇，豈非至愿；茍非其時(shí)，不如息人?！?由此觀之，劉秀并 非不想一舉“以滅大寇”，而是準(zhǔn)備尚不充分，時(shí)機(jī)尚不成熟。在 這種情況下，息邊養(yǎng)民，充實(shí)國(guó)力，等待時(shí)機(jī)，為漢匈之間不可 避免的戰(zhàn)爭(zhēng)作長(zhǎng)期、充分的準(zhǔn)備，乃是根本大計(jì)。正是在這個(gè)思 想指導(dǎo)下，東漢王朝自統(tǒng)一天下至永平十五年，致力于整頓政治 經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定社會(huì)秩序，恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，鞏固統(tǒng)一政權(quán)。而對(duì)周邊 民族的襲擾以及地方上的叛亂，則充分注意分別輕重緩急，量力 而行。如對(duì)交趾“二征”及武陵蠻的叛亂，因其直接影響地方建 設(shè)和社會(huì)安定，且力所能及，故堅(jiān)決予以鎮(zhèn)壓；但面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大 又遠(yuǎn)居塞外的匈奴的南擾，則因國(guó)力不足，無(wú)法在短期內(nèi)將其制 服，而采取屯兵防守，靜觀其變的策略，怍長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。由 于東漢王朝采取了息邊養(yǎng)民的政策，國(guó)力逐漸得到恢復(fù)。至永平 十六年，政局穩(wěn)定，生產(chǎn)發(fā)展，國(guó)家殷實(shí)富強(qiáng)，人民安居樂(lè)業(yè)，具 備了相當(dāng)雄厚強(qiáng)勁的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力；同時(shí)，隨著聯(lián)合南匈奴、鮮卑、烏 桓打擊北匈奴策略的實(shí)現(xiàn)，在軍事上也作好了出擊北匈奴的一切 準(zhǔn)備。所以，東漢對(duì)北匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模雖不如漢武帝時(shí)期，但 卻基本消除了因匈奴而引起的、持續(xù)幾百年的邊患，這一結(jié)局無(wú) 疑是與漢朝決策者高度重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備密切相關(guān)的。

《后漢書》卷一下《光武帝紀(jì)》下。

《后漢書》卷十八《臧宮傳》。

兩漢初年劉邦與劉秀所處的歷史背景十分相似，都是從農(nóng)民 戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起，通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)建立政權(quán)、奪取天下。但在對(duì)待匈奴 問(wèn)題上，因指導(dǎo)思想不同，劉邦急于求成，國(guó)力不足而輕舉妄動(dòng)； 劉秀“量時(shí)度力”，作長(zhǎng)遠(yuǎn)準(zhǔn)備，因而導(dǎo)致兩種結(jié)果。正反兩方面 的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，再次證實(shí)了先秦思想家反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“國(guó)富者兵強(qiáng)，兵 強(qiáng)者戰(zhàn)勝，戰(zhàn)勝者地廣”①的戰(zhàn)爭(zhēng)哲理，給后人以啟迪。

二、聯(lián)合多數(shù)、攻擊主要敵人的策略思想

縱觀東漢前期幾次規(guī)模較大的戰(zhàn)爭(zhēng)，不難發(fā)現(xiàn)，漢王朝運(yùn)用 較多且卓有成效的一項(xiàng)基本策略，便是聯(lián)合多數(shù)、攻擊主要敵人。 作為東漢持續(xù)幾代的重要策略，它的產(chǎn)生有著深厚的歷史背景。劉 秀略地河北時(shí)，勢(shì)孤力單，白手起家，要想在群雄割據(jù)、四分五 裂的形勢(shì)下謀求發(fā)展，就必須充分利用各股勢(shì)力之間相互為敵的 客觀條件，發(fā)揮自己政治上的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取聯(lián)合一切可以聯(lián)合的勢(shì) 力，以達(dá)到壯大力量、孤立和打擊主要敵人的目的。劉秀具有審 時(shí)度勢(shì)、統(tǒng)觀全局的戰(zhàn)略頭腦，擅長(zhǎng)政治攻心戰(zhàn)術(shù)，又善于集思 廣益，采納正確意見(jiàn)，因而具備運(yùn)用這一策略的心理素質(zhì)和客觀 優(yōu)勢(shì)。形勢(shì)的壓迫和自身發(fā)展的需要，使劉秀初步形成了聯(lián)合多 數(shù)、攻擊主要敵人的策略思想。這一思想在東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)及對(duì)匈 奴的戰(zhàn)爭(zhēng)中起了重要作用。

在與王郎對(duì)峙時(shí)，劉秀的實(shí)力遠(yuǎn)不如王郎，但劉秀采取的策 略遠(yuǎn)比王郎高明，政治上“延攬英雄”，組成了一支精明強(qiáng)干的領(lǐng) 導(dǎo)班底；“務(wù)悅民心”，奠定了廣泛深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。軍事上區(qū)分 敵友，確定爭(zhēng)取聯(lián)合的對(duì)象和主要打擊的目標(biāo)，聯(lián)合多數(shù)，造成 我眾敵寡的態(tài)勢(shì)。所以，王郎雖曾盛極一時(shí)，但在劉秀聯(lián)合信都 任光、和戎邳肜、上谷耿況和漁陽(yáng)彭寵的強(qiáng)大攻擊下，迅速土崩

①《管子*治國(guó)第四十八k

瓦解。

對(duì)劉秀來(lái)說(shuō)，聯(lián)合只是一種特定條件下的策略，聯(lián)合的對(duì)象 隨時(shí)間、空間和形勢(shì)的變化，可能成為永久的部屬，也可能就是 下一個(gè)打擊的主要敵人。劉秀聯(lián)隴和聯(lián)河西便比較典型地說(shuō)明了 這個(gè)問(wèn)題。隴西南接巴蜀，西連河西，東鄰關(guān)中，具有重要的戰(zhàn) 略地位。所以，劉秀在東方未定、無(wú)力東西兼顧時(shí)，采取的第一 步策略便是聯(lián)合隴西隗囂，這樣既可破壞隴蜀聯(lián)合，以隴制蜀，確 保關(guān)中無(wú)憂，又可使隴、蜀在相互攻擊中削弱力量，為日后圖隴 并蜀創(chuàng)造條件。由此可見(jiàn)，聯(lián)隴制蜀的最終目的，是為了配合先 東后西戰(zhàn)略計(jì)劃的順利實(shí)施。當(dāng)關(guān)東之?dāng)诚麥绾螅瑒⑿愕靡匀?西向，隗囂便由聯(lián)合對(duì)象轉(zhuǎn)化為劉秀實(shí)施先隴后蜀戰(zhàn)略的首要攻 擊目標(biāo)，而河西竇融則成為劉秀打擊隗囂的新的聯(lián)合對(duì)象。

從東漢聯(lián)隴制蜀和聯(lián)河西攻隴的策略中可以看出，劉秀處處 勝算，著著占先，完全掌握了主動(dòng)權(quán)。而隗囂則自始至終被劉秀 牽著鼻子走，先是懼怕實(shí)力強(qiáng)大的公孫述蠶食其地盤，欲借劉秀 之力以確保隴西。待劉秀勢(shì)力日益發(fā)展，隗囂意識(shí)到劉秀的潛在 威脅時(shí)，隴蜀關(guān)系已經(jīng)破裂。欲拉攏竇融，使河西“與隴、蜀合 縱”①抗?jié)h，但劉秀亦“聞河西完富，地接隴、蜀，常欲招之以逼 囂、述”②，早已把目光盯住了河西。竇融原是漢室外戚后裔，本 就“心欲東向，以河西隔遠(yuǎn)，未能自通”?，又聞漢朝“土地最廣， 甲兵最強(qiáng)，號(hào)令最明”?，加上劉秀積極爭(zhēng)取，遂拒隴而投漢。劉 秀聯(lián)合竇融的成功，更使隗囂陷于腹背受敵、孤立無(wú)援的絕境，成 了劉秀的甕中之鱉。

從聯(lián)隴制蜀到聯(lián)河西攻隴，劉秀始終保持清醒頭腦，根據(jù)形 勢(shì)的發(fā)展變化，制定相應(yīng)的對(duì)策。爭(zhēng)取誰(shuí)、利用誰(shuí)、打擊誰(shuí)，均 心中有數(shù)；對(duì)時(shí)機(jī)、分寸的把握，亦恰到好處，紊絲不亂，確實(shí) 體現(xiàn)了相當(dāng)高超的策略思想。

全國(guó)統(tǒng)一后，東漢王朝繼續(xù)奉行聯(lián)合多數(shù)、攻擊主要敵人的

①②③④《后漢書》卷二十三《竇融傳》。

策略，并把它作為一項(xiàng)基本的邊防策略，廣泛運(yùn)用于民族戰(zhàn)爭(zhēng)。其 中最典型的事例便是，東漢前期聯(lián)合南匈奴、鮮卑、烏桓等族對(duì) 北匈奴的反擊。

東漢王朝在統(tǒng)一后對(duì)匈奴的政策，經(jīng)歷了一個(gè)由被動(dòng)防御到 主動(dòng)反擊的過(guò)程，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)是匈奴的分裂。在此之前，漢朝因天 下疲敝，無(wú)力外顧，對(duì)匈奴南擾采取以防為主的政策；匈奴分裂 后，劉秀抓住有利時(shí)機(jī)，對(duì)南匈奴以及長(zhǎng)期受匈奴控制的鮮卑、烏 桓等族進(jìn)行籠絡(luò)，逐漸形成了以漢軍為主體的多族軍隊(duì)聯(lián)合打擊 北匈奴的態(tài)勢(shì)。劉秀的這項(xiàng)策略是非常高明正確且完全符合當(dāng)時(shí) 客觀情況的。首先，匈奴一直是漢朝來(lái)自北方的最大禍患，特別 是匈奴脅迫鮮卑、烏桓連兵南下，更給漢朝造成了莫大壓力和威 脅。爭(zhēng)取聯(lián)合南匈奴、鮮卑和烏桓，則既可防止北匈奴與他們?cè)?度合勢(shì)，最大限度地孤立北匈奴，又直接壯大了漢朝的邊防力量。 其次，匈奴分裂后，北匈奴成為漢朝最主要的敵人之一，但“夷 狄情偽難知”①，“強(qiáng)者為雄，弱即屈脤”②，南匈奴、鮮卑和烏? 等族也是不可忽視的不穩(wěn)定因素，若對(duì)其處理稍有不當(dāng)，則可能 造成禍患。漢朝用籠絡(luò)手段對(duì)其實(shí)行聯(lián)合，雖然要耗費(fèi)相當(dāng)數(shù)量 的財(cái)幣，但卻能帶來(lái)幾大好處，既可穩(wěn)定這幾個(gè)部族，又可通過(guò) 對(duì)其控制，化害為利，實(shí)現(xiàn)“以夷制夷”的戰(zhàn)略企圖，還可造成 “夷虜相攻”的局勢(shì)，使他們?cè)谂c北匈奴的相互攻擊中，各自削弱 力量。這也是東漢初納南匈奴時(shí)耿國(guó)提出的“令東捍鮮卑，北拒 匈奴，率厲四夷，完復(fù)邊郡”③，以及后來(lái)耿秉提出的“以夷伐夷， 國(guó)家之利”④的邊防策略思想。第三，東漢初定天下，百端待舉， 需要一定時(shí)間來(lái)休養(yǎng)生息，以恢復(fù)國(guó)力。聯(lián)合南匈奴等部族打擊 北匈奴，可減輕內(nèi)陸徭役征發(fā)，確保國(guó)內(nèi)安定，為大規(guī)模反擊北 匈奴作好準(zhǔn)備。同時(shí)，漢軍在與匈奴軍隊(duì)的作戰(zhàn)中，往往表現(xiàn)出

①③《后漢書》卷十九《耿國(guó)傳》。

②《后漢書》卷四十一《宋意傳》。

④《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》。 對(duì)漠北地理環(huán)境、氣候條件及其戰(zhàn)法的諸多不適應(yīng)，聯(lián)合南匈奴 等部族，則可彌補(bǔ)漢軍的不足。

總之，東漢王朝釆取的聯(lián)合南匈奴、鮮卑、烏桓，打擊北匈 奴的策略，是劉秀固有策略思想在新的歷史條件下的具體運(yùn)用。它 不僅立足于當(dāng)時(shí)急需休養(yǎng)生息，無(wú)力外顧，而匈奴南下攻勢(shì)日益 加強(qiáng)的客觀現(xiàn)實(shí)，致力于扭轉(zhuǎn)眼前被動(dòng)防御的不利態(tài)勢(shì)，而且充 分注意了長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，為日后大規(guī)模聯(lián)合北伐，徹底擊垮北 匈奴創(chuàng)造了條件。所以，東漢取得天山之戰(zhàn)的輝煌勝利，以及最 后徹底滅亡北匈奴，從某種意義上說(shuō)，正是東漢正確運(yùn)用聯(lián)合多 數(shù)、攻擊主要敵人策略的結(jié)果。

三、集中兵力、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略思想

東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉秀在軍事戰(zhàn)略上最有特色也最具典型 的，便是集中兵力、各個(gè)擊破。集中兵力是古代兵法中“眾寡分 合”原則的核心問(wèn)題，它根據(jù)敵對(duì)雙方態(tài)勢(shì)，通過(guò)眾寡分合的靈 活運(yùn)用，達(dá)到“我專敵分”，用髙度集中的優(yōu)勢(shì)兵力，逐個(gè)擊破相 對(duì)分散的敵軍，從而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略企圖。作為戰(zhàn)役指導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，歷 代兵家對(duì)它均作過(guò)精辟的論述，所謂“故形人而我無(wú)形，則我專 而敵分；我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡; 能以眾擊寡者，則吾之所與戰(zhàn)者，約矣”①，“夫五指之更彈，不若 卷手之一桎，萬(wàn)人之更進(jìn)，不如百人之倶至也”②，強(qiáng)調(diào)的均是集 中兵力問(wèn)題。劉秀對(duì)這一問(wèn)題雖沒(méi)有作過(guò)理論闡述，但在軍事實(shí) 踐中，卻超越了一般戰(zhàn)術(shù)范疇，不僅在戰(zhàn)役指導(dǎo)中高度重視兵力 集中，而且在宏觀決策時(shí)運(yùn)用集中兵力、各個(gè)擊破的原理，制定 指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的作戰(zhàn)方針，表現(xiàn)出了高超的戰(zhàn)略運(yùn)籌思想和非凡

《孫子兵法·虛實(shí)篇》。

<淮南子》卷十五《兵略訓(xùn)h

的創(chuàng)造力。

劉秀的這一戰(zhàn)略思想是在特定歷史條件下醞釀、成熟的。初 建東漢王朝時(shí)劉秀的勢(shì)力雖有較大發(fā)展，但四面受敵，除與實(shí)力 強(qiáng)大的更始、赤眉作戰(zhàn)外，還面對(duì)大大小小、遍布全國(guó)各地的割 據(jù)勢(shì)力的威脅，處在眾多敵對(duì)勢(shì)力的重重包圍之中。所以，統(tǒng)一 戰(zhàn)爭(zhēng)究竟如何展開(kāi)，是劉秀戰(zhàn)略決策的關(guān)鍵問(wèn)題。而首先為他解 決這一難題的是鄧禹。鄧禹是劉秀決策階層的首要人物，初隨劉 秀時(shí)便以其遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，向劉秀提出了兩大方略：其一為“延攬英 雄，務(wù)悅民心，立高袓之業(yè)，救萬(wàn)民之命”①的政治策略；其二便 是軍事戰(zhàn)略上的發(fā)展藍(lán)圖，即以河北為基地，先“北取幽并”， “東舉青徐”，再“南面以號(hào)令天下”，逐步實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)。其文如 下：“河內(nèi)被山帶河，足以為固，其土地富貴，殷之舊都，公之有 此，猶高祖之有關(guān)中也。進(jìn)兵定冀州，北取幽并，胡馬之用；東 舉青徐，引負(fù)海之利。三州既集，南面以號(hào)令天下，天下不足定 也，②鄧禹的對(duì)策，既闡明了逐步奪取有利地區(qū)的重要意義，又 包含了分清主次緩急、各個(gè)擊破敵軍的思想內(nèi)容，對(duì)劉秀戰(zhàn)略思 想的形成產(chǎn)生了重要作用。劉秀在定都洛陽(yáng)、平定關(guān)中后，基本 按照鄧禹的思路，確定了先關(guān)東后隴蜀、先易后難、由近及遠(yuǎn)、各 個(gè)擊破的戰(zhàn)略方針。

從劉秀所處的歷史背景來(lái)看，這個(gè)戰(zhàn)略方針是完全正確、切 實(shí)可行的。其一，劉秀四面受敵，在力量對(duì)比上遠(yuǎn)不如敵對(duì)勢(shì)力 之和，若四面出擊，死打硬拼，必然因兵力分散、眾寡懸殊而受 制于敵。但敵方力量分散，互不統(tǒng)屬，各自為敵，便于通過(guò)眾寡 分合的運(yùn)用，集中兵力、各個(gè)擊破。其二，東漢統(tǒng)治中心洛陽(yáng)位 于關(guān)東，關(guān)東之?dāng)硨?duì)其威脅最大，不就近解除這一威脅，則無(wú)法 專意進(jìn)軍隴蜀，統(tǒng)一大業(yè)將半途而廢或遙遙無(wú)期。同時(shí)，關(guān)東之 敵與隴蜀相比，力量相對(duì)分散、薄弱，地理形勢(shì)亦不如隴蜀復(fù)雜

《后漢書》卷十六《鄧禹傳》。

《后漢紀(jì)》卷第一《光武皇帝紀(jì)》。 險(xiǎn)峻，易于各個(gè)擊破。因而，劉秀以集中兵力、各個(gè)擊破為戰(zhàn)略 指導(dǎo)方針，既符合敵對(duì)勢(shì)力眾多而分散的客觀情況，也符合自己 總體力量不足以同時(shí)出擊的現(xiàn)實(shí)，反映了劉秀集團(tuán)高明的運(yùn)籌決 策水平。

按照集中兵力、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略思輯和先東后西、由近及遠(yuǎn) 的戰(zhàn)略方針，劉秀充分利用客觀條件改變敵眾我寡的形勢(shì)。根據(jù) 自己的實(shí)力，分別輕重緩急，抓住有利時(shí)機(jī)，采取政治、軍事手 段，防備和爭(zhēng)取次要敵人，先集中兵力、逐個(gè)擊破威脅最大的東 方之?dāng)?。在用兵關(guān)東時(shí)，又時(shí)刻不忘隴蜀之憂，采取聯(lián)隴制蜀、聯(lián) 西河制隴的策略，解除西顧之憂，確保集中兵力于東方。待東方 平定后，再折轉(zhuǎn)鋒芒，集中全力進(jìn)軍隴蜀。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程自始至 終，基本依照劉秀的戰(zhàn)略意圖運(yùn)轉(zhuǎn)，這不能不說(shuō)是中國(guó)軍事史上， 運(yùn)用集中兵力、各個(gè)擊破戰(zhàn)略思想的成功范例。

第二節(jié)《潛夫論》的軍事思想

一、重視將帥軍事素質(zhì)和修養(yǎng)的思想

《潛夫論》是東漢后期著名思想家、哲學(xué)家王符的著作。王符， 字節(jié)信，安定臨涇（今甘肅鎮(zhèn)原南）人，“少好學(xué)，有志操”①，與 名學(xué)馬融、竇章、張衡、崔瑗等交情甚厚。生性耿介，不趨炎媚 俗，以此不得晉升，遂郁憤而隱居，專心著書，共成30余篇， “以譏當(dāng)時(shí)失得，不欲章顯其名，故號(hào)曰《潛夫論》”②。

《潛夫論》共10卷36篇（含敘錄），主要闡述其治國(guó)安民的 思想主張和反對(duì)讖緯神學(xué)的哲學(xué)觀點(diǎn)，其中《勸將》、《救邊》、 《邊議》、《實(shí)邊》4篇，多角度、多層次地反映了他的軍事思想，這 些思想雖無(wú)更多創(chuàng)新和突破，但在軍事思想領(lǐng)域極端沉悶的東漢，

①②《后漢書》卷四十九《王符傳h —382 —

無(wú)疑具有填補(bǔ)空白的重要意義。

《潛夫論》中所闡述的軍事思想，帶有濃厚的時(shí)代氣息。東漢 后期，政治腐敗，朝政荒廢，官吏殘暴，豪強(qiáng)肆虐，階級(jí)矛盾、民 族矛盾以及統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾空前激化。所以，《潛夫論》在探討 軍事問(wèn)題時(shí)，非常自然地涉及到了社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面，對(duì) 上層統(tǒng)治集團(tuán)不明軍事、不修武備、不恤民生、茍且偷安的現(xiàn)象 進(jìn)行了深刻的揭露和無(wú)情的抨擊。

東漢自安、順以降，“羌亂”不斷，邊民備受戰(zhàn)火之殃。王符 認(rèn)為，造成這種局面的原因，主要在于將帥素質(zhì)的低劣，因而，在 《潛夫論》有關(guān)軍事內(nèi)容的篇章中，他把《勸將》列于諸篇之首， 以示對(duì)將帥在戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)備中地位、作用的重視。他首先分析了漢 軍將帥在同西羌作戰(zhàn)中所暴露的諸多弱點(diǎn)，指出，“今兵巧之械， 盈乎府庫(kù)，孫、吳之言，聒乎將耳，然諸將用之，進(jìn)戰(zhàn)則兵敗，退 守則城亡”；“軍起以來(lái)，暴師五年，典兵之吏，將以千數(shù)，大小 之戰(zhàn)，歲十百合，而希有功”，主要原因就在于將帥不懂治軍用兵 之道#概而言之：（1)將帥不明戰(zhàn)略，不懂戰(zhàn)術(shù)?！皠儇?fù)之?dāng)?shù)，不 明乎將心”，“無(wú)斷敵合變之奇”，故不能審時(shí)度勢(shì)，掌握戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)役 主動(dòng)權(quán)。（2)將帥不知以撫死祿生來(lái)激勵(lì)士氣?！敖窭魪能姅](méi)死 公事者，以十萬(wàn)數(shù)，上不聞吊唁嗟嘆之榮名，下又無(wú)祿賞之厚實(shí)， 節(jié)士無(wú)所勸慕，庸夫無(wú)所貪利。此其所以人懷沮解，不肯復(fù)死者 也”。這是造成士氣低落，戰(zhàn)斗力下降的重要原因。（3)將帥賞罰 不明?！捌涫恐荒芩酪玻似鋵⒉荒苄б?，言賞則不與，言罰則 不行”，其結(jié)果是“士進(jìn)有獨(dú)死之禍，退蒙眾生之福”，士兵抱著 這種態(tài)度去作戰(zhàn)，自然只有失敗。（4)將帥荒廢軍事訓(xùn)練，不能 愛(ài)撫士兵?！敖裼^諸將，既無(wú)斷敵合變之奇，復(fù)無(wú)明賞必罰之信， 然其士民又甚貧困，器械不簡(jiǎn)習(xí)，將恩不素結(jié)，卒然有急，則吏 以暴發(fā)虐其士，士以所拙遇敵巧。此為將吏驅(qū)怨以御仇，士卒縛 手以待寇也”。

在分析了漢軍將帥以上四個(gè)致命弱點(diǎn)后，王符進(jìn)一步指出: “夫?qū)⒉荒軇衿涫?，士不能用其兵，此二者與無(wú)兵等。無(wú)士無(wú)兵，

—383 —

而欲合戰(zhàn)，其敗負(fù)也，理數(shù)也然。故曰：其敗者，非天之所災(zāi)，將 之過(guò)也?！奔让鞔_指出了不能治軍勸士、不會(huì)訓(xùn)練士卒的將帥，其 戰(zhàn)敗的必然結(jié)果,又強(qiáng)調(diào)了將帥對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)所承擔(dān)的重大責(zé)任。 所以，王符充分肯定了將帥在扶危解難、救國(guó)安民中的主導(dǎo)作用， 他在引用了《孫子》關(guān)于將帥乃“生民之司命，國(guó)家安危之主 也”的言論后，針對(duì)當(dāng)時(shí)邊境郡縣長(zhǎng)官不懂軍事的現(xiàn)狀，提出了 “是故諸有寇之郡，太守令長(zhǎng)不可以不曉兵”的建設(shè)性意見(jiàn)，這實(shí) 際上也是對(duì)東漢光武以降“偃武修文”指導(dǎo)思想以及由此導(dǎo)致國(guó) 防力量削弱后果的一個(gè)批判。

既然將帥在戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)備中具有如此重要的地位和作用，那么對(duì) 將帥的選擇和培養(yǎng)，便無(wú)疑是事關(guān)國(guó)家安危、人民禍福的重大事 務(wù)了，所以應(yīng)該予以高度重視。他著力強(qiáng)調(diào)，必須認(rèn)真選拔那些 才智卓絕、深通謀略的難得之士來(lái)?yè)?dān)任將帥，“是故選諸有兵之長(zhǎng) 吏，宜踔躒豪厚，越取幽奇，材明權(quán)變，任將帥者”。堅(jiān)決制止論 資排輩、任人唯親的現(xiàn)象。指?，“不可荀惟基序，或阿親戚，使 典兵官”，并警告說(shuō)，如果照此辦法選拔將帥，就等于把國(guó)家交給 了敵人。

王符對(duì)將帥素質(zhì)、品格、修養(yǎng)提出了具體要求，并作了深入 細(xì)微的闡述。他認(rèn)為，將帥除應(yīng)具備《孫子》中所提出的“將者， 智、信、仁、勇、嚴(yán)也”①五條標(biāo)準(zhǔn)外，還必須具有“敬”的品質(zhì)。 具體地說(shuō)，“智以（折）[料]敵，仁以附眾，敬以招賢，信以必 賞，勇以益氣，嚴(yán)以一令。故（折）[料]敵則能合變，眾附愛(ài)則 思力戰(zhàn)，賢智集則英謀得，賞罰必則士盡力，勇氣益則兵勢(shì)自倍， 威令一則惟將所使”。將帥只有集智、仁、敬、信、勇、嚴(yán)于一身, 才可統(tǒng)兵破敵，輔主安民?？梢?jiàn)王符不僅深明孫子兵法之微言要 義，而且在論述中融入了自己的獨(dú)到見(jiàn)解，尤其是“敬”的提出， 是對(duì)孫子論將理論的補(bǔ)充和發(fā)展。

關(guān)于將帥應(yīng)如何統(tǒng)御士兵、激發(fā)士氣，王符從人的本性在于

①《孫子兵法·計(jì)篇》。 趨利避害、顯名避恥角度出發(fā)，作了集中的闡述。他認(rèn)為，“凡人 所以肯赴死亡而不辭者，非為趨利，則因以避害也”；“不利顯名， 則利厚賞也；不避恥辱，則避禍亂也”。所以，一旦戰(zhàn)斗打響， “軍鼓雷震，旌旗并發(fā)，士皆?shī)^激，競(jìng)于死敵”的真正動(dòng)力，并非 士兵們“情厭久生”，而甘愿去死，而是“義士且以徼其名，貪夫 且以求其賞爾”。作為“生民之司令，國(guó)家安危之主”的將帥，必 須了解這一人之常情，根據(jù)人的本性，撫死祿生，賞功罰過(guò)，使 士兵為求名圖賞，為避恥辱禍害而赴湯蹈火，死不旋踵。

擇將任將，是中國(guó)歷代兵家兵法極為重視的問(wèn)題，王符在吸 取前人有關(guān)理論和總結(jié)當(dāng)時(shí)將帥得失的基礎(chǔ)上，形成了自己的思 想觀點(diǎn)，其中不乏光彩之論，特別是關(guān)于將帥素質(zhì)、修養(yǎng)的論述， 具有精深獨(dú)到的見(jiàn)解，是對(duì)中國(guó)古代軍事理論的一個(gè)小小貢獻(xiàn)。

二、救邊安民與整修武備的思想

王符針對(duì)當(dāng)財(cái)西羌之亂日益劇烈，朝廷久無(wú)對(duì)策，士大夫茍 且偷安，不救邊民于水火的現(xiàn)實(shí)，特作《救邊》、《議邊》兩篇，系 統(tǒng)闡述了他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)及其救邊安民與整修武備的戰(zhàn)略思想。

王符從民本思想出發(fā)，認(rèn)為“國(guó)以民為基，貴以賤為本”，帝 王立國(guó)“以富民為本”。因此，用兵征戰(zhàn)，不是為了窮兵黷武，而 是為了保國(guó)安民。他說(shuō)：“是以圣王養(yǎng)民，愛(ài)之如子，憂之如家， 危者安之，亡者存之，救其災(zāi)患，除其禍亂。是故鬼方之伐，非 好武也，儼狁于攘，非貪土也，以振民育德，安疆宇也?！睉?zhàn)爭(zhēng)是 隨著階級(jí)國(guó)家的起源而產(chǎn)生、發(fā)展的，“太古之民，淳厚敦樸，上 圣撫之，恬澹無(wú)為，體道履德，簡(jiǎn)刑薄威，不殺不誅，而民自化, 此德之上也。德稍弊薄，邪心孳生，次圣繼之，觀民設(shè)教，作為 誅賞，以威勸之，既作五兵，又為之憲，以正厲之?！对?shī)》云: ‘修爾輿馬，弓矢戈兵，用戒作則，用逖蠻方\故曰：兵之設(shè)也 久矣。涉歷五代，以迄于今，國(guó)未嘗不以德昌而以兵強(qiáng)也”。既然 自古以來(lái)就有戰(zhàn)爭(zhēng)，有戰(zhàn)爭(zhēng)就有軍隊(duì)，所以不能去兵忘戰(zhàn)，

“《易》制御寇，《詩(shī)》美薄伐，自古有戰(zhàn)，非乃今也?！秱鳌吩唬?‘天生五材，民并用之，廢一不可，誰(shuí)能去兵？兵所以威不軌而昭 文德也，圣人所以興，亂人所以廢。，齊桓、晉文、宋襄，衰世諸 侯，猶恥天下有相滅而己不能救，況皇天所命四海主乎?”作為封 建時(shí)代的思想家，王符雖然不可能用階級(jí)分析的方法來(lái)認(rèn)識(shí)和理 解戰(zhàn)爭(zhēng)，但他對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)是一定社會(huì)歷史發(fā)展階段產(chǎn)物的論說(shuō)，及 其對(duì)正義戰(zhàn)爭(zhēng)的肯定態(tài)度和強(qiáng)兵方能安國(guó)的主張，反映了他的樸 素唯物主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀，是一種進(jìn)步的學(xué)說(shuō)。

基于上述戰(zhàn)爭(zhēng)思想，王符以憂國(guó)憂民之心和為國(guó)為民的責(zé)任 感，對(duì)當(dāng)時(shí)邊患不斷，朝臣茍安，既不思救邊救民之近策，又不 圖戰(zhàn)爭(zhēng)守備之遠(yuǎn)謀的行為，義正辭嚴(yán)地進(jìn)行了揭露和抨擊。他指 出：“今茍以己無(wú)慘怛冤痛，故端坐相仍，又不明修守御之備，陶 陶閑澹，臥委天（聽(tīng)）[職]。羌獨(dú)往來(lái)，深入多殺，己乃陸陸，相 將詣闕，諧辭禮謝，退云（無(wú)）狀，會(huì)坐朝堂，則無(wú)憂國(guó)哀民懇 惻之誠(chéng)，茍轉(zhuǎn)相顧望，莫肯違止，日晏時(shí)移，議無(wú)所定，己且須 后。后得小安，則恬然棄望。旬時(shí)之間，虜復(fù)為害，軍書交馳，羽 檄狎至，乃復(fù)怔松如前。若此以來(lái)，出入九載，庶曰式臧，覆出 為惡，悄個(gè)潰潰，當(dāng)何終極! ”而促使官僚士大夫們不顧國(guó)家安危， 不管人民死活，混混沌沌，消磨時(shí)間的原因，主要在于他們沒(méi)有 愛(ài)國(guó)愛(ài)民之心，邊禍對(duì)其無(wú)切身利害關(guān)系，“痛不著身言忍之，錢 不出家言與之”，“假使公卿子弟有被羌禍，朝夕切急如邊民者，則 競(jìng)言當(dāng)誅虜矣”。王符用極端利己主義來(lái)說(shuō)明士大夫的丑陋心態(tài)， 實(shí)是一矢中的的高明見(jiàn)解。

王符總結(jié)概括了朝臣士大夫中出現(xiàn)的一些荒謬言論，認(rèn)為由 這些“惑議”而形成的錯(cuò)誤決策，是造成邊害久難平息，且呈愈 演愈烈趨勢(shì)的根本原因，并列舉大量事實(shí)駁斥“惑議”，論證救邊 救民的必要性、迫切性和可行性。他著力抨擊了四種謬論和傾向：

朝臣面對(duì)“寇鈔禍害”、“百姓滅沒(méi)”的現(xiàn)狀卻熟視無(wú)睹，“咸 云當(dāng)且放縱，以待天時(shí)。用意若此，豈人心哉”?。?)當(dāng)初，“邊 害震如雷霆”，“而談?wù)呓灾M之”，“欲令朝廷以寇為小，而不蚤 —386 —

憂”，抱著一種大事化小、自欺欺人的態(tài)度，致使敵寇日益猖獗， 邊民慘遭橫禍，“害乃至此，尚不欲救”，實(shí)在可恨。（3)平時(shí) “不明修守御之備”，戰(zhàn)時(shí)又驚慌失措，毫無(wú)主見(jiàn)，“公卿師尹咸欲 捐棄涼州，卻保三輔”。在危急關(guān)頭，“不厲武以誅虜，選材以全 境，而云邊不可守，欲先自割”，這種主動(dòng)放棄抵抗“示懦敵寇” 的妥協(xié)投降政策，“不亦惑乎”?。?)邊郡“百姓晝夜望朝廷救己， 而公卿以為費(fèi)煩不可”，“不一命大將以掃丑虜，而州稍稍興役，連 連不已”，這好比“探沙擁河”，不僅徒勞無(wú)功，反而因徭役不斷 而擾邊煩民。以上種種不修武振兵、御寇抗敵的言行，均是不思 民，不愛(ài)民的表現(xiàn)。王符進(jìn)一步用其理想中的“圣王之政”來(lái)論 證救邊救民的必要性和迫切性。他指出：“圣王之政，普覆兼愛(ài)， 不私近密，不忽疏遠(yuǎn)，吉兇禍福，與民共之，哀樂(lè)之情，恕以及 人，視民如赤子，救禍如引手爛。是以四海歡悅，俱相得用?！币?此他警告說(shuō)：“一人吁嗟，王道為虧，況滅沒(méi)之民百萬(wàn)乎？《書》曰： ‘天子作民父母?！改钢谧右?，豈可坐觀其為寇賊之所屠剝?” 所以他極力主張坑敵救邊，邊不救則國(guó)不保，這猶如“唇亡齒寒， 體傷心痛”一樣，“是故戰(zhàn)守之策，不可不早定也”！

王符從戰(zhàn)略上、敵我雙方實(shí)力對(duì)比上分析了救邊破敵的可行 性。（1)邊疆的鞏固與否關(guān)系到國(guó)家安危，“地（不可）無(wú)邊，無(wú) 邊亡國(guó)”，因而邊疆有難必須迅速救援，切不可為求茍安而棄邊不 守。因?yàn)榻袢铡笆鲋荨保皠t三輔為邊，三輔內(nèi)入，則弘農(nóng)為邊， 弘農(nóng)內(nèi)入，則洛陽(yáng)為邊”，以此類推，“雖盡東海猶有邊也”。所以 只有堅(jiān)守邊疆方能確保國(guó)中。（2)從攻、守雙方戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的優(yōu)劣 來(lái)看，往往是“攻常不足，而守恒有余也”。他舉例說(shuō)：“昔樂(lè)毅 以傳傳之小燕，破滅強(qiáng)齊，威震天下，真可謂良將矣。然即墨大 夫以孤城獨(dú)守，六年不下，竟完其民。田單帥窮卒五千，擊走騎 劫，復(fù)齊七十余城，可謂善用兵矣。圍聊、莒連年，終不能拔?！?這些都是“以至強(qiáng)攻至弱，以上智圖下愚，而猶不能克”的典型 事例。況且當(dāng)時(shí)漢之邊郡“皆據(jù)列城而擁大眾”，“羌虜之智，非 乃樂(lè)毅、田單也；郡縣之厄，未若聊、莒、即墨也”，其不能堅(jiān)守

的原因，“非苦城乏糧也，但苦將不食爾”。所以，只要邊將愿意 并盡力堅(jiān)守，便一定能夠取得成效。（3)從敵我雙方實(shí)力對(duì)比上 看，并非敵強(qiáng)我弱，而是我強(qiáng)敵弱?！扒扒际挤磿r(shí)，將帥以定令之 群，藉富厚之蓄，據(jù)列城而氣利勢(shì)，權(quán)十萬(wàn)之眾，將勇杰之士”①。 而羌人則“計(jì)謀未善，黨與未成，人眾未合，兵器未備，或持竹木枝， 或空手相附，草食散亂，未有都督，甚易碑也”。所以無(wú)論是人力、物 力、武器裝備乃至攻守態(tài)勢(shì)、軍趴士氣，官軍都占據(jù)上風(fēng)，只因朝廷 戰(zhàn)守之策不定，太守令長(zhǎng)“皆奴怯畏懦不敢擊”,才使敵人猖獗橫 行。既然朝廷在與西羌對(duì)峙中處于有利地位，就應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，趨 其“新擅邊地，未敢自安”,而“百姓新離舊壤，思慕未衰”之時(shí)，派遣 大軍前去征討，一舉解除邊患?！叭鐚捈偃赵?，蓄積富貴，各懷安固 之后”，則敵寇亦站穩(wěn)腳跟，此時(shí)再欲圖之，“則難動(dòng)矣”。

救邊只是一種在非常情況下的應(yīng)急措施，只有使邊疆永無(wú)禍 亂，國(guó)家長(zhǎng)治久安，才是根本策略。而要達(dá)到這一目標(biāo)，就必須 “明修守御之備”，時(shí)刻準(zhǔn)備對(duì)付一切突發(fā)事件。為此，王符作了 深入的探討。他認(rèn)為：（1) “物有盛衰，時(shí)有推移，事有激會(huì)，人 有變化”。面對(duì)眼前的失敗，應(yīng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，振作起來(lái)，整修武 備，加強(qiáng)邊防，以待來(lái)日。“孟明補(bǔ)闕于河西，范蠡收責(zé)于姑胥”， 皆是從失敗中崛起、建大功于當(dāng)世的典型事例。亡羊補(bǔ)牢猶未遲， 只要糾正錯(cuò)誤，制定合理的戰(zhàn)備策略，便有成功的希望。（2)對(duì) 邊患問(wèn)題在群臣面前，要耳聰目明，判斷是非，切不可聽(tīng)信虛浮 之言，“不疑之事，圣人不謀；浮游之說(shuō)，圣人不聽(tīng)”。對(duì)軍國(guó)大 事則應(yīng)“修己之備，無(wú)恃于人”，不把一切重任推給將帥。如此則 能“攻必勝敵，而守必自全也”。

三、充實(shí)邊疆、鞏固邊防的具體設(shè)想

整修武備的主要內(nèi)容，是鞏固和加強(qiáng)邊防，邊防力量強(qiáng)大方

據(jù)清人汪繼培箋，“定令”當(dāng)作“守令”，“氣利勢(shì)”當(dāng)作“處利勢(shì)”。 —388 —

能御敵于邊塞之外，確保國(guó)家安全。而鞏固邊防的一個(gè)必要前提， 則是充實(shí)邊疆，建設(shè)邊疆。這是王符國(guó)防思想的一個(gè)重要邏輯起

點(diǎn)。

實(shí)邊思想是中國(guó)歷代王朝制定邊防政策的主要依據(jù)，深為古 代政治家、軍事家所重視。早在西漢景帝時(shí)，晁錯(cuò)就曾根據(jù)當(dāng)時(shí) 漢匈對(duì)峙的局勢(shì)，提出了 “徙民實(shí)邊”的建議，指出：“以陛下之 時(shí)，徙民實(shí)邊，使遠(yuǎn)方無(wú)屯戍之事，塞下之民父子相保，亡系虜 之患，利施后世，名稱圣明……”①；宣帝時(shí)，趙光國(guó)亦對(duì)邊疆屯 田之利作了精辟的概述:“屯田，內(nèi)有亡費(fèi)之利，外有守御之備?！? 王符繼承和發(fā)展了已有的實(shí)邊思想，在指出“先王之法，亦務(wù)實(shí) 邊，蓋以安中國(guó)也”的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)邊的必要性和可能性、實(shí)邊 與“固內(nèi)”的辯證關(guān)系，作了更深入更精利的論述，并針對(duì)當(dāng)時(shí) 邊疆形勢(shì)的特點(diǎn)提出了實(shí)邊的具體設(shè)想。

首先，王符分析了導(dǎo)致邊郡虛廢的根本原因。指出：（1)家 在內(nèi)陸的邊郡長(zhǎng)官畏敵怯戰(zhàn)，放棄抵抗，爭(zhēng)先內(nèi)遷。“太守令長(zhǎng)， 畏惡軍事，皆以素非此土之人，痛不著身，禍不及我家，故爭(zhēng)郡 縣以內(nèi)遷”。（2)朝廷放任官吏強(qiáng)征暴斂，放任軍隊(duì)縱掠橫行。 “又放散錢谷，殫盡府庫(kù)，乃復(fù)從民假貸，強(qiáng)奪財(cái)貨”；“至遣吏兵， 發(fā)民禾稼，發(fā)徹屋室，夷其營(yíng)壁，破其生業(yè)，強(qiáng)劫驅(qū)掠，與其內(nèi) 入，捐棄贏弱，使死其處”。由于朝廷采取了聽(tīng)任邊患菟延，強(qiáng)令 邊民內(nèi)遷及加重邊地賦役的錯(cuò)誤政策，致使邊民背井離鄉(xiāng)，“逐道 東走，流離分散”，“饑餓死亡，復(fù)失太半”。所以王符憤怒尖刻地 指出，“邊地遂以丘荒，至今無(wú)人。原禍所起，皆吏過(guò)爾”?！扒f(wàn) 之家，削身無(wú)余，萬(wàn)民匱竭，因隨以死亡者，皆吏所餓殺也”。邊 民遭受官府的痛苦“甚于逢虜”，“寇鈔賊虜，忽然而過(guò)，未必死 傷。至吏所捜索剽奪，（游）[旋]踵涂地，或覆宗滅族，絕無(wú)種 類；或孤婦女，為人奴婢，遠(yuǎn)見(jiàn)販賣，至令不能自活者，不可勝

《漢書》卷四十九《晁錯(cuò)傳》。

《漢書》卷六十九《趙充國(guó)傳h

數(shù)也”。

其次，指出邊郡虛廢的嚴(yán)重危害性。認(rèn)為“夫次地者，民之 本也，誠(chéng)不可久荒以開(kāi)敵心”。如今邊郡和內(nèi)陸在人口比例上嚴(yán)重 失衡，“邊郡千里，地各有兩縣，戶（財(cái)）[才]置數(shù)百，而太守 周迴萬(wàn)里，空無(wú)人民，美田棄而莫墾發(fā)；中州內(nèi)郡，規(guī)地拓境，不 能半邊，而口戶百萬(wàn)，田畝一全，人眾地荒，無(wú)所容足”，造成經(jīng) 濟(jì)上嚴(yán)重的偏癱癥。其后果是十分嚴(yán)重的?！啊吨軙吩唬骸炼?人少，莫出其材，是謂虛土，可襲伐也。土少人眾，民非其民，可 匱竭也?！彼裕恋囟嗌倥c人口眾寡的比例一定要適當(dāng)。然而 “今邊郡多害而役劇，動(dòng)入禍門”，邊民留亦遭禍，徙亦難活，長(zhǎng) 此下去而不加以制止，必使邊民因絕望而滋生降敵之心，敵寇亦 “必生闊欲”，而趁機(jī)來(lái)攻，此“誠(chéng)大憂也”。

第三，論證“實(shí)邊”與“固內(nèi)”的辯證關(guān)系。認(rèn)為，“實(shí)邊” 的目的在于“固內(nèi)”，只有充實(shí)邊疆，加強(qiáng)邊防，才能鞏固內(nèi)陸； 而內(nèi)陸鞏茴又反過(guò)來(lái)為邊防建設(shè)提供了有力的保障；邊郡守疆抗 敵，內(nèi)陸從事生產(chǎn)，互相依靠，所以“實(shí)邊”與“固內(nèi)”是密不 可分、相輔相成的?！跋仁ブ品?，亦務(wù)實(shí)邊，蓋安中國(guó)也。譬猶家 人遇寇賊者，必使老小贏軟居其中央，丁強(qiáng)武猛衛(wèi)其外。內(nèi)人奉 其養(yǎng)，外人御其難，蛩蛩距虛，更相恃仰，乃俱安存”。這好比 “百工制器，咸填其邊，散之兼倍，豈有私哉？乃所以固其內(nèi)爾”。 作為國(guó)君一定要懂得這一治國(guó)安邦的道理，“夫制國(guó)者，必照察遠(yuǎn) 近之情偽，預(yù)禍福之所從來(lái)，乃能盡群臣之筋力，而保興其邦 家”。王符關(guān)于“實(shí)邊”與“固內(nèi)”的思想，既深刻而合乎國(guó)情， 又辯證而富有哲理，實(shí)為當(dāng)時(shí)精辟獨(dú)到的國(guó)防學(xué)說(shuō)。

第四，闡述“實(shí)邊”的可能性和具體設(shè)想。“實(shí)邊”的主體是 人口，而安土重遷，“戀慕墳?zāi)埂?，乃人之共性，“賢不肖之所同 也”?！懊裰卺闵跤诜ǎú贿^(guò)家一人死爾。諸亡失財(cái)貨，奪 土遠(yuǎn)移，不習(xí)風(fēng)俗，不便水土，類多滅門，少能還者”，故邊民 “雖知禍大，猶愿守其緒業(yè)，死其本處，誠(chéng)不欲去之極”。邊民的 這種安土重遷的心態(tài)就為“實(shí)邊”提供了可能。關(guān)鍵是應(yīng)采用什 —390 —

么樣的政策和措施來(lái)穩(wěn)定邊民之心，使其安心并樂(lè)于從事邊地生 產(chǎn)，成為邊防建設(shè)的主體。為此，王符提出了具體設(shè)想：（1)恢 復(fù)中止已久的邊郡舉孝廉制度。“今誠(chéng)宜權(quán)時(shí)令邊郡舉孝一人，兼 吏（世）[卅]舉一人，益置明經(jīng)百石一人”。并鼓勵(lì)內(nèi)陸人民遷 徙邊郡，“內(nèi)郡人將妻子來(lái)占著，五歲以上，與居民同均，皆得選 舉”。（2)招募流民徙邊屯田，在入粟拜爵及糧食物價(jià)上給予優(yōu)惠 政策?！坝帜歼\(yùn)民耕邊入谷，遠(yuǎn)郡千斛，近郡二千斛，拜爵五大夫。 可不欲爵者，使食倍賈于內(nèi)郡”。如果釆取這些措施，就能使“君 子小人各有所利，則雖欲令無(wú)往，弗能止也”。這便是“均苦樂(lè)， 平徭役，充邊境，安中國(guó)之要術(shù)也”。

王符不是軍事理論家，也不是統(tǒng)兵將帥，所以他的軍事思想 并不完善和系統(tǒng)，是可以理解的。但是，他能根據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì) 及軍備狀況，吸取前人的軍事理論，提出自己的思想主張，而且 有些思想如對(duì)將帥修養(yǎng)的要求，對(duì)“實(shí)邊”與“固內(nèi)”關(guān)系的論 述等等，皆有精深獨(dú)到且頗具新意的見(jiàn)解，至今仍有一定借鑒作 用，因而值得認(rèn)真總結(jié)。

第蘭節(jié)主要軍事人物

一、劉秀

劉秀（公元前6?公元57)，字文叔，南陽(yáng)蔡陽(yáng)（今湖北棗陽(yáng) 縣西南）人。漢朝宗室，東漢王朝的開(kāi)創(chuàng)者。早年加入綠林農(nóng)民 起義軍，在推翻新莽政權(quán)的關(guān)鍵性戰(zhàn)役——昆陽(yáng)之戰(zhàn)中，發(fā)揮了 決定性作用。略定河北后，統(tǒng)帥東漢軍隊(duì)，運(yùn)用正確的戰(zhàn)略策略， 逐步掃平各割據(jù)勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)歷史上第三次大統(tǒng)一。

劉秀9歲喪父，依靠叔父劉良生活，“樂(lè)施愛(ài)人，勤于稼穡”①。

①《后漢紀(jì)》卷第一《光武皇帝紀(jì)》。 新莽天鳳（14?19年）年間，曾游學(xué)于長(zhǎng)安太學(xué)，“受《尚書》，略 通大義”①。新莽末年，農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，一度“避吏新野”、 “賣谷于宛”的劉秀，見(jiàn)“王莽敗亡已兆”，乃與其兄劉缞舉兵于 舂陵，號(hào)“舂陵兵”，不久并入綠林農(nóng)民軍，成為重要將領(lǐng)。地皇 四年（23年）二月，眾義軍將領(lǐng)擁立劉玄為漢帝，改元“更始”。 劉續(xù)任大司徒，劉秀任太常偏將軍6三月，劉秀與王鳳、王常等 攻占昆陽(yáng)、定陵、郾城。五月，在昆陽(yáng)之戰(zhàn)中，劉秀沉著冷靜，臨 危不懼，以其超人的膽略和杰出的指揮才能，率領(lǐng)義軍大破王莽 主力42萬(wàn)，為推翻新莽政權(quán)作出了重大貢獻(xiàn)6

隨著反莽形勢(shì)的日益發(fā)展，更始政權(quán)內(nèi)部的矛盾亦逐漸激化， 威望日增的劉繽、劉秀兄弟受到綠林軍內(nèi)農(nóng)民將領(lǐng)的猜忌和排斥。 在李軼、朱鮪等慫恿下，劉績(jī)及其部將劉稷被更始帝劉玄殺害。正 將兵在外的劉秀自知?jiǎng)莨?，遂?qiáng)忍悲痛，主動(dòng)馳至宛城謝罪，從 而不僅躲過(guò)了殺身之禍，而且顧全了反莽大局，避免了更始內(nèi)部 的進(jìn)一步分裂。新莽政權(quán)被推翻后，劉秀積極爭(zhēng)取脫離更始、獨(dú) 立發(fā)展的機(jī)會(huì)。是年十月，劉玄命劉秀以破虜大將軍行大司馬事 頭銜，“持節(jié)北度河，鎮(zhèn)慰州郡”。從此，劉秀擺脫了更始諸將的 直接監(jiān)控，走上了獨(dú)自發(fā)展的道路。

當(dāng)時(shí)河北形勢(shì)紛繁復(fù)雜，各種武裝林立，群龍無(wú)首，要將這 里納于統(tǒng)一控制之下十分困難。劉秀依照馮異“理冤結(jié)，布惠 澤”?和鄧禹“延攬英雄，務(wù)悅民心”③的建議，“所過(guò)郡縣，考 察官吏，黜陟能否，平遣囚徒，除王莽苛政，復(fù)漢官名；吏民喜 悅，爭(zhēng)持牛酒迎勞”?，爭(zhēng)得了各階層民眾以及一些地方實(shí)力派的 支持，逐漸組成了建立政權(quán)的基干力量，并在鄧禹的參贊下，暗 自定下了先圖河北以為根據(jù)，逐步奪取天下的根本大計(jì)。所以，雖

《后漢書》卷一上《光武帝紀(jì)》上。以下引文未注出處者皆見(jiàn)本紀(jì)。

《后漢書》卷十七《馮異傳》。

《后漢書》卷十六《鄧禹傳》。

《資治通鑒》卷三十九“更始元年' 然劉秀曾被盛極-時(shí)的邯鄲王郎所迫，“趣駕南轅，晨夜不敢入城 邑，舍食道傍”，一度處境艱危，但很快能組織力量進(jìn)行反攻，并 一舉消滅王郎勢(shì)力，掃除經(jīng)略河北的最大障礙9

劉秀在河北勢(shì)力的發(fā)展，引起更始帝的不安，遂在加封劉秀 為蕭王的同時(shí)，一面下令調(diào)劉秀及其部將返回長(zhǎng)安，一面暗令屯 軍于邯鄲的尚書令謝躬乘便襲擊劉秀，另遣苗曾、韋順、蔡充分 別任幽州牧和上谷、漁陽(yáng)太守，以控制幽州精兵。劉秀自恃羽毛 已豐，決心脫離更始，獨(dú)樹(shù)一幟，乃“辭以河北未平，不就征”。 接著，先派吳漢、耿弇先后收斬苗、韋、蔡三人，掌握了幽州十 郡突騎；繼而，遣吳漢、岑彭用計(jì)襲殺謝躬于鄴城，吞并所部6軍， 清除了隱患^其間，又采用軍事打擊和政治爭(zhēng)取手段，擊破并收 編了銅馬軍30萬(wàn)眾，軍事實(shí)力大大增強(qiáng)，人稱“銅馬帝'

此時(shí)河北形勢(shì)已逐漸明朗，赤眉軍已開(kāi)始西進(jìn)關(guān)中，更始、赤 眉兩大軍事集團(tuán)之間的火并在所難免。鑒于此，劉秀開(kāi)始了新的 戰(zhàn)略部署。他任足智多謀的鄧禹為前將軍，領(lǐng)精兵2萬(wàn)由晉南往 關(guān)中，伺機(jī)進(jìn)取長(zhǎng)安；派剛毅果決的馮異為孟津?qū)④?，扼守黃河 渡口，防止更始屯駐洛陽(yáng)的朱鮪、李軼北渡；拜文武備足的寇恂 為河內(nèi)太守，建立鞏固的根據(jù)地，確保軍需物資的供應(yīng)。劉秀本 人則親統(tǒng)大軍北上，肅清河北境內(nèi)的殘佘農(nóng)民軍，終于實(shí)現(xiàn)了控 制河北的首要戰(zhàn)略目標(biāo)。

更始三年（25年）六月，在眾將的極力擁戴勸進(jìn)下，劉秀即 皇帝位于鄗城，年號(hào)建武，正式建立了東漢王朝。

就在劉秀平定河北的同時(shí)，鄧禹在關(guān)中取得重大進(jìn)展，自建 武元年一月至七月，連破更始主力于安邑、衙縣，又避開(kāi)赤眉鋒 芒，休兵枸邑，控制上郡、北地、安定，完成了待機(jī)南下長(zhǎng)安的 部署。馮異亦積極配合鄧禹的行動(dòng)，利用洛陽(yáng)更始軍軍心動(dòng)搖之 機(jī)，轉(zhuǎn)守為攻，北取天井關(guān)、上黨，南下河?xùn)|13縣，迫降更始軍 十余萬(wàn)人，進(jìn)而與寇恂合力進(jìn)逼洛陽(yáng)。劉秀即位后，立即派大司 馬吳漢統(tǒng)軍十余萬(wàn)圍攻洛陽(yáng)，并隨后親至河陽(yáng)坐陣指揮。劉秀采 取政治誘降策略，不記朱鮪殺兄之仇，終使洛陽(yáng)30萬(wàn)人不戰(zhàn)而降。

建武二年(26年），關(guān)中方面形勢(shì)不利，鄧禹與赤眉反復(fù)鏖戰(zhàn)， 雖大大削弱了赤眉力量，但自己亦幾遭失敗。劉秀見(jiàn)鄧禹已難改 變關(guān)中局面，遂于是年十一月及時(shí)更換將帥，以善于治軍、作戰(zhàn) 穩(wěn)健的馮異代替鄧禹，主持關(guān)中軍事。馮異不負(fù)重托，迅速調(diào)整 部署，于次年閏二月，以誘敵伏擊戰(zhàn)法奪得崤底之戰(zhàn)的勝利，迫 降赤眉8萬(wàn)余人。赤眉余部十多萬(wàn)人倉(cāng)惶?hào)|走宜陽(yáng)。劉秀早已斷 定“赤眉無(wú)谷，自當(dāng)東來(lái)”①，此時(shí)已親臨宜陽(yáng)，率諸軍嚴(yán)陣以待。 赤眉軍正好落入圈套，十多萬(wàn)人全部投降。至此，劉秀取得了關(guān) 中地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了第二步戰(zhàn)略目標(biāo)。

就在河北初定、關(guān)中將定之時(shí)，劉秀已開(kāi)始著手削平群雄、統(tǒng) 一全國(guó)的戰(zhàn)略部署。根據(jù)當(dāng)時(shí)各支割據(jù)勢(shì)力的地理位置及其力量 強(qiáng)弱，劉秀制定了由近及遠(yuǎn)、先東后西、逐個(gè)擊破的戰(zhàn)略方針。為 了貫徹這個(gè)方針，劉秀采納來(lái)歙的建議，聯(lián)隴制蜀，使?jié)h軍得以 偏師扼守關(guān)中，主力則用于對(duì)付東方。自建武二年至六年（26? 30年)，劉秀用5年時(shí)間，逐個(gè)剪滅關(guān)東之?dāng)?，形成了四分天下?其三的局面。

東方平定后，漢隴聯(lián)合傾刻瓦解，隴右隗囂成為漢軍進(jìn)攻的 下一個(gè)目標(biāo)。劉秀利用河西竇融與漢朝宗室的特殊關(guān)系，積極爭(zhēng) 取竇融，使隗囂處于腹背受敵境地。建武八年（32年）春，劉秀 遣來(lái)歙率精銳2000人，長(zhǎng)途穿插，襲取隴右軍事重鎮(zhèn)略陽(yáng)，將隗 囂數(shù)萬(wàn)精兵死死拖住。同年夏，劉秀親率大軍攻隴，與竇融的河 西軍兩面夾擊，大敗隴軍。嗣后，雖因巴蜀援軍來(lái)救，漢軍一度 撤離隴右，但隗囂已受致命打擊，漢軍重整兵力，于建武十年 (34年）十月，徹底擊垮隗氏集團(tuán)，吞并隴右。

劉秀得隴望蜀，經(jīng)短期休整后，于建武十一年（35年）春，命 吳漢、岑彭、來(lái)歙、蓋延等分道伐蜀。同年秋，劉秀坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，親 自指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。在漢軍強(qiáng)大而又巧妙的攻勢(shì)下，蜀軍連逭慘敗， 全線崩潰。建武十二年（36年）十一月，吳漢、臧宮擊殺公孫述

①《后漢書》卷十六《鄧禹傳》。 —394 —

于成都，蜀地平定。

劉秀完成了統(tǒng)一大業(yè)后，采取“以柔道行之”的治國(guó)方針，致 力于發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，安撫周邊少數(shù)民族，東漢一度興盛。封建史 家譽(yù)之為“光武中興”。

從東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程及結(jié)果看，劉秀確實(shí)表現(xiàn)了非凡的軍 事、政治才能，不愧為中國(guó)封建時(shí)代杰出的軍事家。其軍事思想 如戰(zhàn)略、策略、戰(zhàn)術(shù)、治軍思想，已在前面章節(jié)中有選擇有重點(diǎn) 地作過(guò)敘述，現(xiàn)分別簡(jiǎn)述如下：

集中兵力、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略思想。劉秀在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，貫 徹的是先東后西、先易后難、由近及遠(yuǎn)、逐個(gè)擊破的方針，按照 這個(gè)方針，劉秀在四面受敵的情況下，始終能集中兵力，創(chuàng)造條 件，造成我眾敵寡的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，保持一個(gè)方面和一、二個(gè)敵人的 主要用兵方向，漸次消滅敵人。

聯(lián)合多數(shù)、打擊主要敵人的策略思想。為了配合總戰(zhàn)略 方針的順利貫徹，劉秀在確定主攻敵人后，總能根據(jù)需要和可能， 爭(zhēng)取聯(lián)合次要敵對(duì)勢(shì)力，使其或發(fā)兵助攻，或保持中立，或牽制 其他敵人。如攻王郎，聯(lián)合了耿況、彭寵、任光、邳肜等人，從 而以弱擊強(qiáng)，勢(shì)力由小到大；攻劉永，成功地爭(zhēng)取了隴右隗囂、河 西竇融，讓其制約公孫述，使?jié)h軍得以專意東方；攻隗囂，又成 功地聯(lián)合了竇融，對(duì)隗氏形成兩面夾擊之勢(shì)?？傊@一策略的 成功保證了總方針的順利貫徹，是劉秀逐個(gè)消滅割據(jù)勢(shì)力的一大 絕招。

剛?cè)嵯酀?jì)的策略思想。劉秀非常講究斗爭(zhēng)策略，在十四 五年的軍事活動(dòng)中，從不把軍事打擊作為克敵制勝的唯一手段，而 是剛?cè)嵯酀?jì)，文武兩手并用，政治斗爭(zhēng)與軍事斗爭(zhēng)相結(jié)合。剛以 削其力，柔以籠其心，盡量以最小代價(jià)換取最大勝利，即使在力 量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，也力求不戰(zhàn)而屈人之兵。這是劉秀戰(zhàn)爭(zhēng) 策略思想的一個(gè)突出特點(diǎn)。馮異出征關(guān)中，劉秀戒之曰：“今之征 伐，非必略地屠城，要在平定安集之耳?！雹倨淞x甚明。所以，定 河北，招降銅馬30萬(wàn)眾；取洛陽(yáng)，降納殺兄仇人朱鮪且封以高官， 等等，均非偶然，乃是劉秀施行剛?cè)嵯酀?jì)策略的結(jié)果。在劉秀的 影響下，其部將也多能以此法取勝，馮異、馬援、鄧禹等固不待 言，就連軍紀(jì)相對(duì)較差的吳漢亦能間或施行這個(gè)策略，其說(shuō)降陳 康而得鄴城及誅守長(zhǎng)而平鬲縣五姓之亂，就是典型的例證。劉秀 的這個(gè)策略，終東漢一代久行不衰/被廣泛用于鎮(zhèn)壓農(nóng)民反抗、平 定地方叛亂及民族戰(zhàn)爭(zhēng)，宗均、祭肜、竇固、虞詡、張奐、皇甫 規(guī)等，都是奉行和貫用這個(gè)策略的優(yōu)秀將領(lǐng)，說(shuō)明它適用于各類 戰(zhàn)爭(zhēng)?！饵S石公三略》云：“柔能制剛，弱能制強(qiáng)?！庇衷疲骸澳苋?能剛，其國(guó)彌光。能弱能強(qiáng)，其國(guó)彌彰。純?nèi)峒內(nèi)酰鋰?guó)必削。純 剛純強(qiáng)，其國(guó)必亡?！眲⑿銊?cè)嵯酀?jì)的策略思想大體淵源于此，其 “以柔道行之”的治國(guó)方針及“量時(shí)度力，舉無(wú)過(guò)事”的辦事原則， 也都是這一學(xué)說(shuō)的具體發(fā)揮和實(shí)踐。

出奇制勝的戰(zhàn)術(shù)思想。劉秀善于料敵察機(jī)，因敵制勝，戰(zhàn) 術(shù)運(yùn)用靈活多變。如對(duì)赤眉的以飽待饑、以逸待勞，攻隴蜀的長(zhǎng) 途穿插、以銳擊疲，等等，均體現(xiàn)了出敵不意、用奇制勝的作戰(zhàn) 特點(diǎn)。

揚(yáng)長(zhǎng)避短的用人思想。劉秀帳下猛將如云，各具特點(diǎn)，他 總能知人善任，揚(yáng)長(zhǎng)避短，使用得當(dāng)。而且能夠做到疑人不用、用 人不疑，使將帥能在不違背總的戰(zhàn)略企圖下相機(jī)行事，以最大限 度地發(fā)揮他們的積極作用。這在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中是常見(jiàn)的，在此之后 亦始終未變，較為典型的是，謁者宗均搲自偽造詔書、招降武陵 “蠻”而受到劉秀嘉獎(jiǎng)一例，更表現(xiàn)了劉秀廣闊的胸懷和氣度，這 與桓帝時(shí)段頦矯詔破鮮卑而被革職下獄之事，形成了鮮明對(duì)比。所 以馬援稱他“恢廓大度”，“開(kāi)心見(jiàn)誠(chéng)，無(wú)所隱伏，闊達(dá)多大節(jié)”②， 是符合實(shí)際的。

《后漢書》卷十七《馮異傳》。

《后漢書》卷二十四《馬援傳》。

劉秀的上述思想內(nèi)容豐富，深刻高明，他用以指導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)， 使整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)基本按照他的設(shè)想，逐步、順利地完成，這在中國(guó)軍 事史上是不多見(jiàn)的。 '

劉秀一生做了兩件大事，一是統(tǒng)一全國(guó)，二是治理國(guó)家。所 以對(duì)其軍事思想也應(yīng)從兩方面來(lái)探討，既肯定其指導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的 戰(zhàn)略、策略、戰(zhàn)術(shù)、治軍思想，又不忽視其在重建封建國(guó)家中的 建軍思想。以前人們往往依據(jù)東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)評(píng)價(jià)劉秀的軍事地 位，這當(dāng)然是對(duì)的，但僅僅如此，還不能全面反映軍事家、政治 家劉秀的軍事思想。劉秀自平定關(guān)東后，就已著手軍制的調(diào)整和 改革，從中可以看出其“居重馭輕”的建軍思想。

強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)體制上的軍權(quán)高度集中。其表現(xiàn)，一是削弱三 公權(quán)力，突出尚書臺(tái)地位，“雖置三公，事歸臺(tái)閣”，尚書臺(tái)成為 實(shí)際意義上的軍事決策機(jī)構(gòu)；二是強(qiáng)化監(jiān)軍制度。監(jiān)軍的起源較 早，春秋即已出現(xiàn)，但監(jiān)軍之制的最終確立應(yīng)在東漢初年。如設(shè) “北軍中候”掌監(jiān)五營(yíng)；每有將帥出征，皇帝即令親信、近臣隨軍 監(jiān)督，等等。目的是防止將帥離心，增強(qiáng)中央軍的可靠性和保險(xiǎn) 系數(shù)。

加強(qiáng)中央軍，削弱地方軍。如“罷郡國(guó)都尉”，取消郡縣 的專職武官，以太守兼領(lǐng)兵權(quán)；廢“都試之役”，取消地方定期舉 行的軍事訓(xùn)練；“罷輕車、騎士、材官、樓船士及軍假吏，令還復(fù) 民伍”，正式廢除地方上的更戍役制度。劉秀實(shí)行這些措施的意圖 很％顯，是為了強(qiáng)干弱枝，防止地方叛亂。

\3)在邊防問(wèn)題上，廢除了邊郡更戍役制度，所謂“罷邊郡 亭候吏卒”，大量以刑徒兵、夷兵充實(shí)邊防力量。同時(shí)加強(qiáng)邊防建 設(shè)，不斷修筑亭候烽燧，完善防御體系。這一措施與劉秀鑒于當(dāng) 時(shí)形勢(shì)而釆取的以防御為主的邊防政策，有密切關(guān)系，其目的是 為了息邊養(yǎng)民，確保國(guó)家安定。

劉秀的軍事改革是其加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治的一個(gè)重要方面，它 既有利于統(tǒng)治集團(tuán)掌握國(guó)家的主要武裝力量，維護(hù)“長(zhǎng)治久安”， 也可收到穩(wěn)定政局、安寧邊境之效。就此而言，劉秀的建軍思想

—397 —

與其“柔道”治國(guó)方針是根本一致的&但是，由于它過(guò)分強(qiáng)調(diào) “居重馭輕”，廢除更戍役制，造成了東漢兵源減少，戰(zhàn)略后備力 量薄弱；罷都試之役，使?jié)h軍缺乏定期的訓(xùn)練、考核，以致于 “每戰(zhàn)常負(fù)，王旅不振”①，戰(zhàn)斗力有所削弱。這兩點(diǎn)教訓(xùn)是非常明 顯而深刻的。

二、鄧禹

鄧禹（2?58),字仲華，南陽(yáng)新野（今河南新野縣）人。長(zhǎng) 于謀略，曾為劉秀定下“延攬英雄，務(wù)悅民心，立高袓之業(yè)，救 萬(wàn)民之命”②的立國(guó)大計(jì)，并多次統(tǒng)兵征戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功。名列東漢 “中興”名將之首。

鄧禹自幼聰穎/“年十三，能誦詩(shī)”。在長(zhǎng)安從師受業(yè)時(shí)與劉 秀相邂，知?jiǎng)⑿惴峭Ｈ耍八煜嘤H附”，由此結(jié)下不解之緣。更 始政權(quán)建立后，豪杰多向劉玄舉薦鄧禹，但禹不肯追隨。后聞劉 秀安集河北，“即仗策北渡，追及于鄴”。向劉秀進(jìn)獻(xiàn)奪天下之策。

鄧禹首先分析了當(dāng)時(shí)天下的形勢(shì)，指出，要在亂世之中建功 立業(yè)必須具備“天事”與“人事”兩個(gè)條件，即客觀條件和主觀 條件。就前者而言，新莽已亡，天下大亂，更始政權(quán)雖一度號(hào)令 天下，但內(nèi)部已出現(xiàn)分裂，所謂“更始既立而災(zāi)變方興”③；再則， “今山東未安，赤眉、青犢之屬，動(dòng)以萬(wàn)數(shù)，三輔假號(hào)，往往群 聚”，說(shuō)明更始已在各股勢(shì)力面前失去號(hào)召力。這為劉秀謀取天下 提供了良機(jī)?！肮湃擞醒裕菏ト瞬坏眠`時(shí)，時(shí)亦不可失也”④，應(yīng)把 握并充分利用這個(gè)時(shí)機(jī)。就主觀方面來(lái)看，劉玄本人是位無(wú)德無(wú) 能的凡庸之輩，既無(wú)遠(yuǎn)大志向，又不能聽(tīng)取正確意見(jiàn)，其部將亦 “皆庸人屈起，志在財(cái)幣，爭(zhēng)用威力，朝夕自快而已，非有忠良明

《后漢書志·百官五》補(bǔ)注應(yīng)劭《漢官》。

《后漢書》卷十六《鄧禹傳》。以下引文未注出處者皆見(jiàn)本傳。 ③④《后漢紀(jì)》卷第一《光武皇帝紀(jì)h

智，深慮遠(yuǎn)圖，欲尊主安民者也”，因而劉玄自蹈覆轍、天下分崩 離析的形勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)。與劉玄相比較，劉秀的優(yōu)勢(shì)就非常明顯了， 鄧禹為此概括了三點(diǎn)：（1) “公推誠(chéng)接士，總覽英雄，天下之人， 皆樂(lè)為驅(qū)馳，公之德眾所歸也”①；（2) “初戰(zhàn)昆陽(yáng)，破王莽四十萬(wàn) 眾，天下聞之，莫不震靡，公之武眾所服也”②，·（3) “軍政齊肅， 少長(zhǎng)有禮，賞善如不及，討惡如慮遙，公之文眾所安也”③?！暗隆?能使人歸，“武”能使人服，“文”能使人安，三者兼?zhèn)鋭t完全占 有“人事”上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其次，鑒于上述情況，鄧禹提出了劉 秀應(yīng)采取的對(duì)策：“于今之計(jì)，莫如延欖英雄，務(wù)悅民心，立高祖 之業(yè)，救萬(wàn)民之命。”第三，指出了河北地區(qū)戰(zhàn)略地位的重要性， 闡明了逐步奪取天下的具體方略。認(rèn)為：“河內(nèi)被山帶河，足以為 固，其土地富貴，殷之舊都，公之有此，猶高祖之有關(guān)中也。進(jìn) 兵定冀州，北取幽、并，胡馬之用，·東舉青、徐，引負(fù)海之利。三 州既集，南面以號(hào)令天下，天下不足定也。”

鄧禹的對(duì)策正合劉秀之意。劉秀決心按照鄧禹的思路制定其 發(fā)展戰(zhàn)略。從此，劉秀令左右尊稱鄧禹為“鄧將軍”，并讓他“常 宿止于中，與定計(jì)議”，成為劉秀的首席謀臣。

王郎稱帝后，劉秀在信都太守支持下起兵反擊王郎。此后，鄧 禹一方面為劉秀出謀劃策，一方面大力舉薦人才，吳漢、寇恂等 名將皆因其薦而得重用。史稱：“時(shí)任使諸將，多訪于禹，禹每有 所舉者，皆當(dāng)其才，光武以為知人。”

更始二年（24年）冬，赤眉軍分兩路西攻長(zhǎng)安，劉玄派王匡、 成丹、劉均等分據(jù)河?xùn)|、弘農(nóng)以拒赤眉。劉秀料定赤眉必破長(zhǎng)安， “欲乘釁并關(guān)中”，卻苦于山東未平，不能東西兼顧，遂把西征重 任交給鄧禹，命他為前將軍，領(lǐng)精兵2萬(wàn)西入函谷關(guān)。鄧禹不負(fù) 重托，自建武元年（25年）正月起，破萁關(guān)，圍安邑，斬樊參，敗 王匡，攻堅(jiān)破銳，圍城打援，戰(zhàn)術(shù)靈活，指揮得當(dāng)，半年之內(nèi)即 定河?xùn)|。劉秀稱帝后，遂拜鄧禹為大司徒，并在策命中稱贊他

①②③《后漢紀(jì)》卷第一《光武皇帝紀(jì)))。

“深執(zhí)忠孝，與朕謀謨帷幄，決勝千里”，“斬將破軍，平定山西， 功效尤著”。此時(shí)鄧禹年僅24歲。

鄧禹平定河?xùn)|后，立即率軍西渡黃河，進(jìn)入三輔地運(yùn)，先在 衙（今陜西白水縣）地?fù)魸⒏贾欣蓪⒆筝o都尉公乘歙所率十余 萬(wàn)軍隊(duì)，接著與進(jìn)據(jù)長(zhǎng)安的赤眉軍展開(kāi)了激戰(zhàn)。鄧禹深知與赤眉 軍爭(zhēng)奪關(guān)西，不光是武力的較量，更是政治策略的競(jìng)爭(zhēng)。因而他 特別注意申明軍紀(jì)，約束部下，所過(guò)之地，秋毫無(wú)犯，這對(duì)飽經(jīng) 戰(zhàn)亂的關(guān)西人民來(lái)說(shuō)，無(wú)疑產(chǎn)生了一種巨大的政治感召力，與赤 眉軍“所過(guò)殘賊”，“數(shù)暴掠吏民”，致使“百姓不知所歸”的狀況 形成r鮮明的對(duì)比。所以，關(guān)西吏民“聞?dòng)沓藙侏?dú)剋而師行有紀(jì)，· 皆望風(fēng)相攜負(fù)以迎軍，降者日以千數(shù)，眾號(hào)百萬(wàn)”。一時(shí)之間，鄧 禹威震關(guān)西。這是鄧禹…生中最輝煌的時(shí)刻。

鄧禹在勝利面前始終保持清醒頭腦，冷靜分析敵我雙方態(tài)勢(shì)， 策劃下一步行動(dòng)方案。他先分析和比較了敵我雙方的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)， 認(rèn)為，"今吾眾雖多，能戰(zhàn)者少，前無(wú)可仰之積，后無(wú)轉(zhuǎn)饋之資。^ 赤眉新拔長(zhǎng)安，財(cái)富充實(shí)，鋒銳未可當(dāng)也”。然赤眉軍紀(jì)漸壞，失 去民心，領(lǐng)導(dǎo)者缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，部下將士又皆烏合之眾，所謂“夫盜 賊群居，無(wú)終日之計(jì)，財(cái)谷雖多，變故萬(wàn)端”，因此赤眉軍難以長(zhǎng) 久固守長(zhǎng)安。據(jù)此，鄧禹制定了休兵養(yǎng)士，積蓄力量，待機(jī)出擊 的方針，指出：“上郡、北地、安定三郡，土廣人稀，饒谷多畜， 吾瓦休兵北道，就糧養(yǎng)士，以觀其弊，乃可圖也?！庇谑青囉砺受?北至枸邑，接連攻破赤眉軍設(shè)立的許多營(yíng)堡，所過(guò)郡邑皆開(kāi)門歸 附，西河太守宗育亦遣子奉書投降。

應(yīng)該說(shuō)，鄧禹“休兵北道”的方針是切合當(dāng)時(shí)實(shí)際的，但諸 將不能理解，就連劉秀亦未予以支持，一再催他從速進(jìn)兵。鄧禹 堅(jiān)持己見(jiàn)，一面分遣部將別攻上郡諸縣，一面征集兵員，調(diào)運(yùn)糧 草，屯軍大要（今甘肅寧縣）。就在這時(shí)，據(jù)守枸邑的馮愔、宗歆 因爭(zhēng)奪軍權(quán)發(fā)生火并，馮愔殺宗歆，率軍反擊鄧禹。這一意外事 件打亂了鄧禹的戰(zhàn)略步驟。建武二年（26年）春，赤眉軍西向扶 風(fēng)，鄧禹乘虛南入長(zhǎng)安。不久，率軍與延岑戰(zhàn)于藍(lán)田，不勝，乃 —400 — “復(fù)就谷云陽(yáng)'說(shuō)明鄧禹仍想按原定方針，休整軍隊(duì)。在此期間， 他接受了漢中王劉嘉的投降，但在對(duì)待傲慢無(wú)禮的劉嘉相李寶上， 鄧禹一時(shí)沖動(dòng)，斬李寶而導(dǎo)致李寶弟的反叛，損失大將耿圻，影 響了鄧禹的軍心，休兵儲(chǔ)糧的計(jì)劃也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，士兵疲憊，糧草 缺乏，“歸附者離散”。赤眉軍又卷土重來(lái)，鄧禹敗走高陵（今屬 陜西）。劉秀見(jiàn)鄧禹已無(wú)法挽回?cái)【郑阏偎鼐?，代之以作?zhàn)穩(wěn) 健的馮異。而年輕氣盛的鄧禹卻“慚于受任而功不遂”，竟一反 “沉深有大度”之常態(tài)，“數(shù)以饑卒徼戰(zhàn)，輒不利”。建武三年（27 年）春，與車騎將軍鄧弘共擊赤眉，再遭重創(chuàng)，鄧禹“獨(dú)與二十 四騎還詣宜陽(yáng)”。

鄧禹由西征伊始2萬(wàn)人發(fā)展到號(hào)稱百萬(wàn)，最后卻僅與24騎狼 狽敗回，導(dǎo)致這種結(jié)局，鄧禹固然應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但劉秀一再干 涉鄧禹的行動(dòng)，違背了“將在外，君命有所不受”的兵家原則，使 鄧禹在準(zhǔn)備不充分的情況下，以饑卒與強(qiáng)敵作戰(zhàn)，因失敗又產(chǎn)生 了急功近利，以全名聲的思想。所以鄧禹之?dāng)。磻?yīng)在劉秀。此 后，鄧禹雖保留梁侯印綬，并擔(dān)任右將軍，但未再參與重大軍事 活動(dòng)D "

建武十三年（37年），天下平定，劉秀大封功臣，鄧禹定封為 高密侯，食四縣。中元元年，重任司徒。明帝即位后，“以禹先帝 元功，拜為太傅，進(jìn)見(jiàn)東向，甚見(jiàn)尊寵”。永平元年病故，終年57 歲，謚號(hào)“元侯”。

鄧禹一生最大的貢獻(xiàn)，是為劉秀定下了奪取天下的根本大計(jì)， 使劉秀在處境艱危、前景難測(cè)的情況下，找到了制定戰(zhàn)略方針的 依據(jù)。所以，其對(duì)策雖不如諸葛亮“隆中對(duì)”、韓信“漢中對(duì)”著 名，但就意義上講是完全相同的。

三、馮異

馮異（？?34)，字公孫，潁川父城（今河南寶豐縣東）人。 博學(xué)謙恭，有文韜武略，善統(tǒng)兵征戰(zhàn)，在劉秀定河北、破赤眉、滅

—401 ——

隗囂過(guò)程中，發(fā)揮了重大作用，為東漢“中興”名將中的杰出者。

馮異生長(zhǎng)于兩漢之際的動(dòng)亂時(shí)代，自幼刻苦勤奮，“好讀書， 通《左氏春秋》、《孫子兵法》”①。及年長(zhǎng)，遂成為既能運(yùn)籌決策， 又能治軍用兵的將帥之才。他早年效命于新莽政權(quán)，“以郡掾監(jiān)五 縣”，曾與父城縣長(zhǎng)苗萌共拒農(nóng)民軍。更始元年（23年），昆陽(yáng)大 戰(zhàn)后，劉秀乘勢(shì)略地潁川，久攻父城不下，便屯兵于巾車鄉(xiāng)（地 屬漢父城縣）。此時(shí)的馮異雖尚與更始政權(quán)為敵，但他并不想成為 新莽政權(quán)的犧牲品，正靜觀時(shí)變，考察比較當(dāng)時(shí)各派政治勢(shì)力的 優(yōu)劣高低，以便擇明主而建大業(yè)。而劉秀正是他理想中的明主。所 以當(dāng)其堂兄馮孝及同鄉(xiāng)丁琳、呂晏等勸他歸順劉秀，同時(shí)向劉秀 舉薦他時(shí)，他毫不猶豫地表示“原歸據(jù)五縣，以效功報(bào)德”。并隨 即返歸父城，向苗萌分析天下形勢(shì)，認(rèn)為：“今諸將皆壯士屈起， 多暴橫，獨(dú)有劉將軍所到不虜掠。觀其言語(yǔ)舉止，非庸人也?！痹?他的鼓動(dòng)和推薦下，苗萌、銚期、叔壽、段建、左隆等人先后歸 降劉秀，成為劉秀較早的一批人才。

馮異初投劉秀，即深受器重和信任，常在關(guān)鍵時(shí)刻，為劉秀 定計(jì)決策，排憂解難。略地河北是劉秀脫離更始，擴(kuò)充勢(shì)力的首 要戰(zhàn)略目標(biāo)，但因更始諸將的阻撓而難以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的更始政權(quán)， 實(shí)際操縱在左丞相曹竟及其子尚書曹詡手中。馮異看出其中奧妙， 力勸劉秀厚結(jié)納曹詡，讓他來(lái)為自己開(kāi)路。劉秀依計(jì)而行，果然 成功。劉秀自胞兄劉縯死后，一直陷入悲痛苦悶之中，又是馮異 不時(shí)地予以開(kāi)導(dǎo)安慰，并進(jìn)獻(xiàn)擴(kuò)充勢(shì)力，奪取天下之策。他指出： “天下共苦王氏，思漢久矣。今更始諸將從橫暴虐，所至虜掠，百 姓失望，無(wú)所依戴。今公專命方面，施行恩德。夫有桀紂之亂，乃 見(jiàn)湯武之功；人久饑渴，易為充飽。宜急分遣官屬，徇行郡縣，理 冤結(jié)，布惠澤。”劉秀來(lái)到河北后，基本按照馮異的建議行事， “遣（馮）異與銚期乘傳撫循屬縣，錄囚徒，存鰥寡，亡命自詣?wù)?除其罪，陰條二千石長(zhǎng)吏同心及不附者上之”。對(duì)于收攬人心，壯

①《后漢書》卷十七《馮異傳》^以下引文未注出處者皆見(jiàn)本傳。 ——402——

大力量，起了積極作用。

王郎起兵后，劉秀一度陷入困境，馮異與鄧禹等緊隨劉秀，度 過(guò)了一段艱苦而驚險(xiǎn)的逃亡生活。至信都（今河南冀縣）立穩(wěn)腳 跟后，馮異被派去收集河間（今河北獻(xiàn)縣）軍隊(duì)。返回后被拜為 偏將軍，參與了消滅王郎勢(shì)力的戰(zhàn)斗，并被封為應(yīng)侯。更始三年 (25年），劉秀北巡燕趙，留任馮異為孟津?qū)④?，統(tǒng)率魏郡、河內(nèi) 二郡兵馬，駐守黃河，與盤踞洛陽(yáng)一帶的更始軍隊(duì)相對(duì)峙。馮異 用離間計(jì)分別擊破朱鮪、李軼等部幾十萬(wàn)大軍，攻占了洛陽(yáng)城外 要地，為劉秀奪取洛陽(yáng)之戰(zhàn)勝利創(chuàng)造了條件。建武二年（26年)， 被封為陽(yáng)夏侯。三年（27年），任征西將軍，赴關(guān)中戰(zhàn)場(chǎng)接替作戰(zhàn) 失利的大司徒鄧禹。他牢記劉秀“今之征伐，非必略地屠城，要 在平定安集之耳”的囑托，“所至皆布威信”，西至弘農(nóng)，便有 “稱將軍者十余輩，皆率眾降異”。與鄧禹會(huì)合后，整頓敗軍，在 崤底設(shè)伏，破降赤眉8萬(wàn)人，一舉扭轉(zhuǎn)了整個(gè)戰(zhàn)局。繼而掃平關(guān) 中各股勢(shì)力，擊退進(jìn)犯關(guān)中的公孫述軍隊(duì)；又采取措施，“懷來(lái)百 姓，申理柱結(jié)”，三年之間，“威行關(guān)中”。

建武六年（30年）春，馮異應(yīng)召回京，參與平定蜀地的謀劃。 同年夏，在與隗囂的作戰(zhàn)中，馮異搶占戰(zhàn)略要地枸邑，以逸待勞， 大破行巡軍，迫使依附于隗囂的北地諸豪長(zhǎng)耿定等投降。此后，先 后兼任北地、安定、天水太守，其間又曾降附青山胡萬(wàn)余人，擊 敗盧芳、匈奴聯(lián)軍，破斬公孫述部將趙匡等。建武十年（34年）夏， 因積勞成疾，病死于軍中。

馮異一生最輝煌的經(jīng)歷是軍事活動(dòng)。作為劉秀麾下能“建方 面之號(hào)”的杰出將帥，他無(wú)論是用兵還是治軍，都深得兵家要領(lǐng)， 并保持著自己特有的風(fēng)格。

馮異不是單純的武將，而是兼有較高政治素養(yǎng)和卓越軍事才 能的軍事活動(dòng)家。他用兵既矜持穩(wěn)重，又剛毅果敢；既重視軍事 進(jìn)攻，又講求政治策略；剛?cè)岵⒂茫嬲Y(jié)合，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用靈活多 變。以下幾次戰(zhàn)役反映了他的用兵特點(diǎn)。

洛陽(yáng)外圍之戰(zhàn)，先利用敵軍內(nèi)部矛盾，分化離間敵軍將領(lǐng)，再

——403——

集中兵力，各個(gè)擊破。更始三年（25年），馮異任孟津?qū)④?，屯?黃河渡口。當(dāng)時(shí)盤踞洛陽(yáng)一帶的更始軍隊(duì)，在朱鮪、李軼、田立、 陳僑等率領(lǐng)下，號(hào)稱30萬(wàn)，在兵力上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而，隨著更 始政權(quán)政治危機(jī)的日益加深，更始諸將的離心力也愈來(lái)愈大，將 帥之間更是貌合神離，矛盾重重。馮異抓住敵軍的這一弱點(diǎn)，采 用離間策略，先利用李軼“雖知長(zhǎng)安已危，欲降又不自安”的矛 盾心理，穩(wěn)住李軼，使其“不復(fù)與異爭(zhēng)鋒”。然后專心并力，北攻 天井關(guān)，連拔上黨兩城；南破河南成皋以東13縣，迫降10萬(wàn)余 人。繼而迎擊朱鮪遣來(lái)救援的武勃軍，“大破斬勃，獲首五千余 級(jí)”。當(dāng)朱鮪派人刺殺李軼，并親率數(shù)萬(wàn)大軍進(jìn)攻平陰（今河南孟 津縣東）時(shí)，馮異又避其鋒芒，與寇恂合力擊破其偏師蘇茂部3萬(wàn) 人，然后乘勝進(jìn)擊朱鮪，將其逼回洛陽(yáng)孤城。在這次戰(zhàn)役中，馮 異表現(xiàn)出了非凡的才智，他審時(shí)度勢(shì)，料敵合變，政治分化與軍 事進(jìn)攻同時(shí)并舉，從離間敵軍將領(lǐng)，攻占洛陽(yáng)城外要地，到集中 兵力先后擊破蘇茂、朱鮪大軍，環(huán)環(huán)緊扣，一氣呵成，堪稱典型 戰(zhàn)例。

崤底之戰(zhàn)，先期設(shè)伏，示弱驕敵，誘其出戰(zhàn)，伺機(jī)突襲。建 武三年（27年），馮異西入關(guān)中，與赤眉軍遭遇于華陰，相拒兩月， “戰(zhàn)數(shù)十余合，降其將劉始、王宣等五千余人”。不久與鄧禹會(huì)合。 鄧禹不聽(tīng)馮異再三勸阻，連續(xù)出動(dòng)疲憊之師強(qiáng)攻赤眉，結(jié)果招致 慘重失敗。f對(duì)敵強(qiáng)我弱、敵勝我敗的不利局面，馮異不急不躁， 沉著冷靜，i召集整頓殘兵的同時(shí)，制定出了一套破敵的策略。他 先與赤眉“約期會(huì)戰(zhàn)”，然后派出精銳士卒穿上赤眉服裝，事先埋 伏在道路兩旁。次日晨，當(dāng)赤眉軍1萬(wàn)人進(jìn)攻馮異前鋒部隊(duì)時(shí)，馮 異故意向敵人示弱，僅派小部分軍隊(duì)前去救援。赤眉見(jiàn)漢軍勢(shì)弱， 便放心大膽，傾巢出動(dòng)。馮異抓住時(shí)機(jī)，揮師接戰(zhàn)，苦苦支撐到 傍晚，趁赤眉軍氣勢(shì)衰竭時(shí)，身著赤眉服裝的漢軍伏兵突然殺出， 大破赤眉軍，迫降8萬(wàn)人。在此戰(zhàn)中，馮異利用了敵軍連勝之后 的驕傲心理，靈活運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)，設(shè)伏、示弱、驕敵、疲敵、突襲，一 環(huán)扣一環(huán)，環(huán)環(huán)至關(guān)重要。從中可見(jiàn)馮異用兵的老練持重。

—404： —^

枸邑之戰(zhàn)，搶占要地，以逸待勞，出奇制勝。建武六年（30 年）夏，劉秀派馮異屯駐枸邑。枸邑位于關(guān)中至隴地的要沖，具 有極其重要的戰(zhàn)略地位。故而馮異尚在進(jìn)軍途中時(shí)，隗囂亦遣部 將行巡率兵前去占領(lǐng)該地。馮異部將認(rèn)為“虜兵盛而新乘勝，不 可與爭(zhēng)”，主張暫且擇地休兵，“徐圖方略”。但馮異不以為然，他 在分析了枸邑得失的利害關(guān)系后，指出：“夫‘攻者不足，守者有 余，。今先據(jù)城，以逸待勞，非所以爭(zhēng)也。”其意圖很明顯，不僅 要搶先占領(lǐng)枸邑，而且要將敵軍消滅在該城之下。按照馮異的方 略，漢軍倍道疾進(jìn)，以神奇的速度潛入城中。然后緊閉城門，偃 旗息鼓，待驕傲自大的行巡兵臨城下時(shí)，馮異出其不意，突然縱 兵殺出，行巡措手不及，大敗而逃。從這一戰(zhàn)中可以看出，馮異 用兵與常人不同，既依據(jù)兵法，又不拘泥于兵法，情況越危急越 能保持冷靜，越能大膽決策，所以能達(dá)到出奇制勝的效果。

馮異為人謙遜不矜，與諸將相遇，常引車避道；每當(dāng)部隊(duì)休 止，諸將并坐論功，他卻獨(dú)自一人躲在大樹(shù)底下，從不參與此種 議論，因而軍中將士皆親切地稱他為“大樹(shù)將軍”。他治軍嚴(yán)謹(jǐn)， “進(jìn)止皆有表識(shí)，軍中號(hào)為整齊”，所以每當(dāng)部隊(duì)配備兵員時(shí)，“軍 士皆言愿屬大樹(shù)將軍'其謙退不夸的高尚品格及由此而來(lái)的“大 樹(shù)將軍”的美名，成為歷代佳話，至今仍不失其教育意義。

四、馬援

馬援（公元前14?公元49)，字文淵，扶風(fēng)茂陵（今陜西興 平縣東南）人。通曉兵法，有政治遠(yuǎn)見(jiàn)，在擊隗囂、定隴西、平 交趾等役中建有大功，并為我國(guó)歷史上運(yùn)用沙盤戰(zhàn)術(shù)的第一人，對(duì) 中國(guó)軍事學(xué)術(shù)的發(fā)展作出過(guò)重大貢獻(xiàn)。

馬援是戰(zhàn)國(guó)名將馬服君趙奢的后裔。12歲喪父，隨兄馬況生

活?！吧儆写笾尽保皣L受《齊詩(shī)》，意不能守章句”①。及年長(zhǎng)，遂 辭別家兄，自愿至邊郡種田放牧。后征為郡督郵，在一次押送重 囚犯時(shí)，馬援起惻隱之心，“哀而縱之”，從此浪跡北地。遇赦后， 繼續(xù)操起田牧產(chǎn)業(yè)，“至有牛馬羊數(shù)千頭，谷數(shù)萬(wàn)斛”。然而殖貨 致富并非其志向，他認(rèn)為“凡殖貨財(cái)產(chǎn)，貴其能施賑也，否則守 錢虜耳”，并常對(duì)其賓客說(shuō)：“丈夫?yàn)橹?，窮當(dāng)益堅(jiān)，老當(dāng)益壯?！?明確表達(dá)了他不愿作金錢奴隸的反世俗觀念和成就大業(yè)的遠(yuǎn)大抱 負(fù)。所以他斷然把所有財(cái)產(chǎn)分給親朋好友，開(kāi)始了新的追求。

王莽末年，馬援被舉薦為新成大尹（即漢中太守），王莽敗亡 后，遂棄郡而“復(fù)避地涼州”。后被割據(jù)隴西的隗囂請(qǐng)去擔(dān)任綏德 將軍，深受敬重，成為隗囂集團(tuán)頗為倚重的決策人之一。當(dāng)時(shí)，在 洛陽(yáng)即位的劉秀和稱帝于巴蜀地區(qū)的公孫述，是兩個(gè)勢(shì)力最強(qiáng)大 的政治集團(tuán)，隗囂為自身利益考慮，欲依附于其中一個(gè)，卻拿不 定主意，便派馬援游走于成都、洛陽(yáng)之間，視情況以決定去就。馬 援與公孫述是同鄉(xiāng)好友，原以為相見(jiàn)后“當(dāng)握手歡如平生”。然而， 公孫述“盛陳陛衛(wèi)”，大講帝王排場(chǎng)，這使馬援十分反感和失望， 他對(duì)部下說(shuō)：“天下雌雄未定，公孫不吐哺走迎國(guó)士，與圖成敗， 反修飾邊幅，如偶人形。此子何足久稽天下士乎? ”于是辭歸西州， 對(duì)隗囂說(shuō)，公孫述乃井底之蛙，妄自尊大，“不如專意東方”。建 武四年（28年）冬，馬援奉隗囂書至洛陽(yáng)，受到劉秀盛情款待。經(jīng) 推心置腹地交談及細(xì)心觀察，馬援覺(jué)得劉秀平易近人，“恢廓大度， 同符高祖”，心生好感。劉秀亦非常欣賞他的膽略和才干，“以為 待詔”，并派太中大夫來(lái)歙送他西歸隴右。在馬援的勸說(shuō)下，隗囂 決定依附劉秀，遣其長(zhǎng)子隗恂入質(zhì)洛陽(yáng)，并由馬援?dāng)y家屬護(hù)送前 往。這成為馬援一生中最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

隗囂背叛劉秀后，發(fā)兵拒漢，在隴坻之戰(zhàn)中，漢軍失利。馬 援聞?dòng)?，隨即向劉秀表示“愿聽(tīng)詣行在所，極陳滅囂之術(shù)”，并提 出以政治攻勢(shì)瓦解隗軍的策略。劉秀釆納此建議，.派他率5000突

①《后漢書》卷二十四《馬援傳》。以下引文未注出處者皆見(jiàn)本傳。 —406 —

騎，“往來(lái)游說(shuō)囂將高峻、任禹之屬，下及羌豪，為陳禍福，以離 囂支黨”。建武八年（32年），來(lái)歙采取穿插戰(zhàn)術(shù)，出其不意襲占 隴西重鎮(zhèn)略陽(yáng)，并與前來(lái)圍攻的隗囂主力形成對(duì)峙。劉秀抓住時(shí) 機(jī)，親率大軍西征隗囂。因隴中地形復(fù)雜不明，諸將皆勸劉秀不 宜冒險(xiǎn)深入，馬援則認(rèn)為“隗囂將帥有土崩之勢(shì)，兵進(jìn)有必破之 狀”。并隨后在劉秀面前“聚米為山谷，指畫形勢(shì)，開(kāi)示眾軍所從 道徑往來(lái)，分析曲折，昭然可曉”。劉秀眼界大開(kāi)，欣喜地說(shuō)： “虜在吾目中矣?！贝稳粘浚窗瘩R援所示路線，迅速進(jìn)軍至高平 第一城（今甘肅固原縣)。隗軍大敗潰逃。

建武九年（33年），劉秀拜馬援為太中大夫，擔(dān)任來(lái)歙副職， 統(tǒng)領(lǐng)諸將駐守長(zhǎng)安。來(lái)歙平定隴西后，鑒于該地戰(zhàn)略地位重要，又 屢遭羌人及公孫述的襲擾，建議劉秀派一位智勇雙全者來(lái)安定隴 西局面，而諸將中非馬援莫能當(dāng)此重任。劉秀采納其議，于建武 十一年（35年）任命馬援為隴西太守。馬援剛剛到任，便先發(fā)制 人，派3000步、騎兵，“擊破先零羌于臨洮，斬首數(shù)百級(jí)，獲馬 牛羊萬(wàn)佘頭”，迫降8000余人。遭受沉重打擊的羌軍，攜家小、輜 重轉(zhuǎn)移至允吾谷，憑險(xiǎn)堅(jiān)守。馬援“潛行間道”，突襲其營(yíng)寨。羌 軍驚慌遠(yuǎn)逃，至唐翼谷復(fù)聚精兵據(jù)守山上。馬援見(jiàn)山險(xiǎn)難攻，便 面山而陣，吸引羌軍注意力，同時(shí)暗遣數(shù)百精騎繞至羌軍之后， “乘夜放火，擊鼓叫噪，虜遂大潰，凡斬首千余級(jí)”。建武十三年 (37年），馬援又率軍4000余人，進(jìn)擊寇擾邊境的武都（今甘肅西 和西南）參狼羌，軍至氐道縣（今甘肅武山縣東南），羌軍據(jù)山堅(jiān) 守。馬援針對(duì)羌族游牧特點(diǎn)，采取釜底抽薪之略，搶占其周圍水 源、草地，從而兵不血刃而困疲羌軍，“豪帥數(shù)十萬(wàn)戶亡出塞，諸 種萬(wàn)佘人悉降，于是隴右清靜”。

馬援在軍事打擊的同時(shí)，又采用政治懷柔的政策，治理隴西。 當(dāng)時(shí)朝臣中多認(rèn)為金城破羌（今甘肅樂(lè)都縣東）以西，路遠(yuǎn)多寇， 不便治理，應(yīng)該放棄這些地方。馬援力排眾議，上書指出，“破羌 以西城多完牢，易可依固；其田地肥壤，灌溉流通。如令羌在湟 中，則為害不休，不可棄也”。劉秀依其建議，下令遣還逃至金城

的客民回歸本籍。接著，馬援又奏請(qǐng)朝廷在隴西地區(qū)“置長(zhǎng)吏，繕 城郭，起塢候，開(kāi)導(dǎo)水田，勸以耕牧，郡中樂(lè)業(yè)”。馬援在隴西 “視事六年”，不僅使“隴右清靜”，塞外羌人“皆來(lái)和親”，而且 使該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了較快的恢復(fù)和發(fā)展。

此后，馬援繼續(xù)為維護(hù)東漢社會(huì)的安定和國(guó)家的統(tǒng)一而南征 北戰(zhàn)，先后平定巫師李廣之亂和“二征”的分裂活動(dòng)，最后在征 討武陵蠻叛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)中，病死于沙場(chǎng)。

馬援為人忠勇正直，注重操守，不阿權(quán)貴，親賢士，遠(yuǎn)小人， 居功不驕，重義輕利，寬以待人，嚴(yán)以責(zé)己。他有兩句至理名言， 一云“丈夫?yàn)橹?，窮當(dāng)益堅(jiān)，老當(dāng)益壯”；二曰“男兒要當(dāng)死于邊 野，以馬革裹尸還葬耳”，他正是這樣把自己的一生獻(xiàn)給了東漢的 統(tǒng)一事業(yè)。千百年來(lái)，“伏波”精神一直為人們所傳頌，“老當(dāng)益 壯”、“馬革裹尸”更成為歷代有志愛(ài)國(guó)之士的座右銘。

馬援是一位集軍事、政治才能和高貴品質(zhì)于一身的著名軍事 家。他長(zhǎng)于運(yùn)籌，尤善兵策，深為劉秀所欽佩，常言“伏波論兵， 與我意合”，故馬援“每有所謀，未嘗不用”。馬援對(duì)軍事學(xué)術(shù)的 發(fā)展有過(guò)重大貢獻(xiàn)，其中為當(dāng)今軍事學(xué)界和歷史學(xué)界所公認(rèn)的有： 沙盤戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用。在劉秀攻隴過(guò)程中，馬援用米堆成戰(zhàn)區(qū)復(fù)雜的 地理模型，從而解決了因地形不熟而無(wú)法進(jìn)軍的難題。這是中外 軍事史上最早的沙盤模型，亦為沙盤戰(zhàn)術(shù)最早運(yùn)用的實(shí)例。充分 顯示了馬援非凡的智慧和創(chuàng)造力。

在戰(zhàn)爭(zhēng)策略及戰(zhàn)役指導(dǎo)上，馬援亦有其獨(dú)特之處。他從不把 軍事進(jìn)攻作為戰(zhàn)勝敵人的唯一手段，而是注重軍事打擊與政治安 撫雙管齊下的策略，如對(duì)西羌擾邊及“二征”叛亂的征討，均是 剛?cè)岵⒂?，在肅清頑敵的同時(shí)，施以政治安撫。整頓吏治、修繕 城廓、開(kāi)溝鑿渠、架橋修路等措施，均起到了安定民心，瓦解敵 人乃至長(zhǎng)治久安的作用。在指揮作戰(zhàn)時(shí)，馬援料敵準(zhǔn)確，計(jì)劃周 詳，其慣用戰(zhàn)法是突然襲擊，“間道潛行”，分路抄襲，出奇制勝。 其次是善于應(yīng)變，化不利為有利，如對(duì)參狼羌的征討，“羌在山上, 援軍據(jù)便地”，戰(zhàn)勢(shì)對(duì)其不利。但馬援迅速作出“奪其水草”之決 ——408 —

策，結(jié)果不戰(zhàn)而屈人之兵。平交趾時(shí)搶占浪泊高地，征武陵蠻時(shí) “鑿壁為室”，反困敵軍于壺頭山上，也都反映了馬援在緊急情況 下的應(yīng)變能力。在極其險(xiǎn)惡的環(huán)境里作戰(zhàn)，是馬援幾次征戰(zhàn)的特 點(diǎn)。他作風(fēng)頑強(qiáng)，勇氣超人，在交趾熱帶叢林中，在武陵峭壁急 流里，面對(duì)瘴氣熏天，疾病流行，他臨危不懼，鎮(zhèn)定指揮，與士 兵同甘苦，表現(xiàn)出了一代名將的精神風(fēng)貌和高貴品質(zhì)。

五、吳漢

吳漢（？?44),字子顏，南陽(yáng)宛縣（今河南南陽(yáng)）人。能征 善戰(zhàn)，智勇過(guò)人，在劉秀統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中身經(jīng)百戰(zhàn)，軍功卓著，是東 漢開(kāi)國(guó)名將之一。

吳漢出身貧寒，早年曾任亭長(zhǎng)。王莽末年因門客犯法而逃亡 至漁陽(yáng)（今北京密云縣西南）。為求生計(jì)，以販馬為業(yè)，往來(lái)燕、 薊之間，“所至皆結(jié)交豪杰”①。更始政權(quán)建立后，被舉薦為安樂(lè) (今北京順義縣西北）縣令·更始元年（23年），王郎于邯鄲稱帝 后，一度聲勢(shì)較大，河北郡縣紛紛響應(yīng)。唯獨(dú)吳漢與眾不同，他 素聞劉秀禮賢下士，有長(zhǎng)者之風(fēng)，認(rèn)為將來(lái)必成大業(yè)。所以早有 歸順劉秀之心。在他的極力勸說(shuō)下，舉棋不定的漁陽(yáng)太守彭寵亦 決定進(jìn)攻王郎，投奔劉秀，并派吳漢率3000步騎軍與上谷諸將合 兵南下，破斬王郎大將趙閎。隨后至廣阿（今河北隆堯縣東）投 靠劉秀，被拜為偏將軍。劉秀攻破邯鄲后，賜吳漢為建策侯。

吳漢為人質(zhì)樸敦厚，性格內(nèi)向，不善辭令，言談時(shí)往往急促 而辭不達(dá)意，但剛毅勇猛，胸藏韜略。所以，當(dāng)劉秀征詢鄧禹，誰(shuí) 可擔(dān)當(dāng)征發(fā)幽州兵馬的重任時(shí)，鄧禹極力推薦吳漢，認(rèn)為他“文 能柔未附，武足斷大事”?，“諸將鮮能及者”。于是劉秀任命吳漢

《后漢書》卷十八《吳漢傳》。以下引文未注出處者皆見(jiàn)本傳。

《后漢紀(jì)》卷第二《光武皇帝紀(jì)》。 為大將軍，“與耿弇持節(jié)北發(fā)十郡突騎”。更始幽州牧苗曾陽(yáng)奉陰 違，暗勒兵馬，命令諸郡拒不應(yīng)調(diào)。吳漢以其非凡的膽略，僅率 20精騎馳至無(wú)終（今天津薊縣）。苗曾欺其人少，不以為意，遂出 城迎接。吳漢乘其不備，先發(fā)制人，誅殺苗曾，收奪其軍。于是 “北州震駭，城邑莫不望風(fēng)弭從”。劉秀的力量逐漸壯大。不久，吳 漢又采用攻心之策，說(shuō)降更始鄴城（今河北臨漳縣西南）守將陳 康，兵不血刃占領(lǐng)該城，并襲殺更始尚書令謝躬。在此期間，吳 漢還跟隨劉秀，參加了北擊銅馬、重連、高胡的戰(zhàn)爭(zhēng)，“常將突騎 五千為軍鋒，數(shù)先登陷陳”，表現(xiàn)突出。及劉秀即位，設(shè)置“三 公”之職，諸將一致推薦吳漢，劉秀亦認(rèn)為他“有建策之謀，又 誅苗曾，收謝躬，其功大”①，因此任命他為大司馬，并更封為舞 陽(yáng)侯。

建武元年（25年）秋，吳漢統(tǒng)率朱祐、岑彭、賈復(fù)等11位將 領(lǐng)，圍攻洛陽(yáng)，激戰(zhàn)數(shù)月，朱鮪投降。次年春，又率王梁、朱祐、 杜茂等將，共擊“檀鄉(xiāng)賊”于鄴東，大破敵軍于漳河之上（地屬 今山西長(zhǎng)治縣），收降十余萬(wàn)人。為表彰其功績(jī)，劉秀特遣使者奉 璽書至吳漢軍中，定封其為廣平侯，食邑四縣。接著進(jìn)軍南陽(yáng)，連 陷六城；南戰(zhàn)秦豐，破之于黃郵水上（地在今河南新野縣）。又與 馮異合力攻破銅馬、五幡等軍。

建武三年（27年）春，吳漢率耿弇、蓋延大破青犢軍于軹西 (今河南濟(jì)源縣東南）。隨即率領(lǐng)杜茂、陳俊等圍蘇茂于廣樂(lè)（今 河南虞城北)。劉永派部將周建率兵1〇萬(wàn)來(lái)救蘇茂，吳漢初戰(zhàn)失 利，并“墮馬傷膝”。面對(duì)強(qiáng)敵，吳漢不顧創(chuàng)傷，激勵(lì)將士，選精 兵與敵軍決戰(zhàn)，大敗蘇、周十余萬(wàn)軍，奪取廣樂(lè)城。繼而馬不停 蹄，留杜茂、陳俊等駐守廣樂(lè)，自率主力助蓋延困劉永于睢陽(yáng)。建 武四年至六年（28?30年），吳漢又先后率軍攻滅五校、長(zhǎng)直、五 里、富平、獲索等軍，并攻破朐縣，消滅董憲。至此，關(guān)東地區(qū) 全部平定。

①《后漢紀(jì)》卷第三《光武皇帝紀(jì)》。

建武十一年（35.年）春，吳漢率步騎兵6. 5萬(wàn)人會(huì)同征南大 將軍岑彭，討伐公孫述，由荊門逆江而上，破其浮橋，進(jìn)抵江關(guān)。 岑彭遇刺身亡后，吳漢并其軍，繼續(xù)溯江直上，于建武十二年 (36年）春，大破蜀將魏黨、公孫永于魚涪津。漢軍乘勝追擊，進(jìn) 圍武陽(yáng)，殲滅前來(lái)救援的蜀將史興5000人。繼而再破廣都，派輕 騎焚燒成都市橋（成都七星橋之一，在成都城外），蜀軍震恐，武 陽(yáng)以東小城盡皆降漢。嗣后，在廣都、成都間與公孫述大戰(zhàn)，初 因兵力分散而遭受挫折，被10萬(wàn)蜀軍包圍。后吳漢密秘調(diào)整部署， 激奮將士，轉(zhuǎn)敗為勝，八戰(zhàn)八克，進(jìn)駐城郊。公孫述親自率軍數(shù) 萬(wàn)出城決戰(zhàn)，吳漢先派一部分軍隊(duì)出擊，待兩軍苦戰(zhàn)半日后，再 遣高午、唐邯率數(shù)萬(wàn)精兵突入戰(zhàn)陣，公孫述大敗奔逃，傷重而死。 次日，成都蜀軍開(kāi)城投降。蜀地平定。

全國(guó)統(tǒng)一后，吳漢.還曾率軍北擊匈奴，并于建武十八年（42 年），平定了蜀郡守將史歆發(fā)動(dòng)的叛亂。建武二十年（44年）病故， 謚號(hào)“忠侯”。吳漢戎馬生涯20多年，對(duì)東漢統(tǒng)一事業(yè)作出過(guò)重 大貢獻(xiàn)。因其戰(zhàn)功卓著，劉秀決定按西漢大將軍霍光死后待遇，發(fā) 北軍、輕車、甲士為其送葬。在“云臺(tái)二十八將”中他位置顯赫， 僅次于太傅鄧禹。

吳漢自跟隨劉秀至平定天下，一直在沙場(chǎng)上奔?xì)?，是東漢開(kāi) 國(guó)元?jiǎng)字薪?jīng)歷戰(zhàn)陣最多、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富的一個(gè)。吳漢的缺點(diǎn)十 分明顯，一是治軍過(guò)寬，軍紀(jì)較差，二是不夠重視作戰(zhàn)部署，但 其優(yōu)點(diǎn)更為突出。在戰(zhàn)役指揮上，吳漢老練持重，注重士氣，善 于應(yīng)變，不論發(fā)生何種情況，他都鎮(zhèn)定自若，從容不迫。征討獲 索時(shí)，敵軍5萬(wàn)多人夜襲吳漢軍營(yíng)，使“軍中驚亂”。但吳漢卻 “堅(jiān)臥不動(dòng)”，待敵軍稍退后，即連夜發(fā)精兵出營(yíng)突擊，大破其眾。 由于吳漢用兵的這一特點(diǎn)，使他往往能力挽危局，敗中取勝。與 劉永部將蘇茂、周建戰(zhàn)于廣樂(lè)時(shí)，初戰(zhàn)失利，并“墮馬傷膝”，將 士惶恐。面對(duì)危急，吳漢“勃然裹創(chuàng)而起”，勉勵(lì)將士說(shuō)：“賊眾 雖多，皆劫掠群盜，‘勝不相讓，敗不相救’，非有仗節(jié)死義者也。 今日封侯之秋，諸君勉之!”于是將士激憤，士氣倍增，次日決戰(zhàn)，

大獲全勝。成都之戰(zhàn)時(shí)，吳漢因部署不當(dāng)而被蜀軍分割包圍，面 臨全軍覆沒(méi)之危險(xiǎn)。關(guān)鍵時(shí)刻，吳漢沉著冷靜；號(hào)召諸將同心協(xié) 力，共赴危難。并設(shè)疑兵之計(jì)，在軍營(yíng)中“多樹(shù)幡旗，使煙火不 絕”，吸引蜀軍注意力。自率全部人馬乘夜偷出軍營(yíng)，與困于20里 外的劉尚軍會(huì)合，然后集中兵力，攻破蜀軍，徹底扭轉(zhuǎn)了整個(gè)戰(zhàn) 局。吳漢敗不氣餒、“意氣自若”、“激揚(yáng)士吏”、力挽危局的用兵 特點(diǎn)，確實(shí)表現(xiàn)了大將風(fēng)度，所以劉秀曾感嘆說(shuō)：“吳公差強(qiáng)人意， 隱若一敵國(guó)矣!”

吳漢用兵極重效率，“每當(dāng)出師，朝受詔，夕即引道”，干脆 利索，雷厲風(fēng)行，因而常能掌握戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)。作戰(zhàn)中善于根 據(jù)敵我奴方態(tài)勢(shì)及戰(zhàn)局的變化，確定或變更作戰(zhàn)計(jì)劃，一旦計(jì)劃 受挫則及時(shí)調(diào)整部署，此招不行則用彼招，直至將敵擊破。一旦 抓住有利戰(zhàn)機(jī)，便攻勢(shì)凌厲，連續(xù)出擊，猛打窮追，不獲戰(zhàn)果決 不休兵。所以，進(jìn)攻兇猛如虎，退守穩(wěn)重若山，是他用兵的又一 重要特點(diǎn)。

吳漢并非只懂軍事進(jìn)攻，也能用政治策略來(lái)爭(zhēng)取和制服敵人。 奪取鄴城時(shí)，便采取了先說(shuō)降陳康、再伏殺謝躬的計(jì)策。更典型 的事例，是建武四年（28年）降服鬲縣（今山東平原縣北）五姓 豪強(qiáng)的反叛。事件發(fā)生后，吳漢冷靜地分析了五姓反叛的原因，認(rèn) 為“使鬲反者，皆守長(zhǎng)罪也”，嚴(yán)令將士 “敢輕冒進(jìn)兵者斬”。隨 后在全郡各地散布檄文，宣布郡縣長(zhǎng)官的罪狀，派兵逮捕守長(zhǎng)，向 城中百姓道歉。結(jié)果“五姓大喜，即相率歸降”，順利制止了一場(chǎng) 叛亂。在天下未平，戰(zhàn)事緊張的時(shí)期，吳漢能夠識(shí)大體重大局，盡 量少樹(shù)敵人，爭(zhēng)取民心，是有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的，所以諸將對(duì)他口服心 服，稱贊他“不戰(zhàn)而下城，非眾所及也”。

六、耿弇

耿弇（3?58)，字伯昭，扶風(fēng)茂陵（今陜西興平縣東北）人。 東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，屢立戰(zhàn)功，尤其在平定齊魯?shù)淖鲬?zhàn)中表現(xiàn)突出，

—412 —

為東漢“中興”名將中的佼佼者。

耿弁出身于仕宦之家，其父耿況博學(xué)多才，新莽時(shí)任朔調(diào)連 率（即上谷太守）。受父親及邊郡環(huán)境的影響，耿弇“少好學(xué)，習(xí) 父業(yè)”①，又“常見(jiàn)郡尉試騎士，建旗鼓，肄馳射，由是好將帥之 事”。

耿弇是在劉秀處境艱危之際投奔他的。當(dāng)時(shí)，王郎起兵于邯 鄲，聲勢(shì)較大，正欲投效更始的耿弇，于赴長(zhǎng)安途中聞知?jiǎng)⑿阏?在盧奴（今河北定州），遂改道前往拜見(jiàn)。劉秀見(jiàn)他年輕，便只給 他安排了個(gè)小官。不料，耿弇氣志非凡，請(qǐng)求返歸上谷，調(diào)發(fā)軍 隊(duì)，以定邯鄲。此舉深為劉秀欣賞，“因數(shù)召見(jiàn)加恩慰”。這時(shí)耿 弁年僅21歲。嗣后，耿弇多次奔走于耿況、劉秀之間，為劉秀聯(lián) 合耿況、彭寵，平定王郎起了重要作用。

消滅王郎勢(shì)力后，劉秀受到更始君臣的猜忌，耿弇及時(shí)進(jìn)言: “今更始失政，君臣淫亂，諸將擅命于畿內(nèi)，貴戚縱橫于都內(nèi)。天 子之命，不出城門，所在牧守，輒自遷易，百姓不知所從，士人 莫敢自安。虜掠財(cái)物，劫掠?jì)D女，懷金玉者，至不生歸。元元叩 心，更思莽朝。又銅馬、赤眉之屬數(shù)十輩，輩數(shù)十百萬(wàn)，圣公不 能辦也。其敗不久。公首事南陽(yáng)，破百萬(wàn)之軍；今定河北，據(jù)天 府之地《以義征伐，發(fā)號(hào)響應(yīng)，天下可傳檄而定。天下至重，不 可令它姓得之。聞使者從西方來(lái)，欲罷兵，不可從也。今吏士死 亡者多，弇愿歸幽州，益發(fā)精兵，以集大計(jì)。”這里，耿弇既客觀 分析了更始行將敗亡的諸多原因，以及劉秀在政治、經(jīng)濟(jì)和個(gè)人 威望上所處的優(yōu)勢(shì)地位，力勸劉秀脫離更始；又針對(duì)當(dāng)時(shí)劉秀兵 力不足的實(shí)際情況，提出了“益發(fā)精兵，以集大計(jì)”的建議，字 字句句深符劉秀之意。于是劉秀任命耿弇為大將軍，與吳漢一道 北赴幽州，分?jǐn)馗忌瞎?、漁陽(yáng)太守韋順、蔡充和幽州牧苗曾，悉 發(fā)幽州十郡兵，劉秀勢(shì)力大大增強(qiáng)。在平定河北農(nóng)民軍的過(guò)程中， 耿弇常率精騎為先鋒，屢立戰(zhàn)功。

《后漢書》卷十九《耿弇傳》。以下引文未注出處者皆見(jiàn)本傳。

劉秀即位后，拜耿弇為建威大將軍，封好畤侯。至建武三年 (27年），耿弁率軍大破延岑于穣。復(fù)向劉秀建議“北收上谷兵未 發(fā)者，定彭寵于漁陽(yáng)，取張豐于涿郡，還收富平、獲索，東攻張 步，以平齊地”。劉秀對(duì)此大加贊賞，遂于建武四年（28年）詔令 耿弇進(jìn)攻漁陽(yáng)。耿弇因其父耿況獨(dú)據(jù)上谷，本與彭寵功勞相當(dāng)，現(xiàn) 進(jìn)攻彭寵，怕招人非議，加之兄弟中尚無(wú)一人留侍京師，因而顧 慮重重，不敢獨(dú)自進(jìn)兵，乃上書請(qǐng)求返回洛陽(yáng)。劉秀深知其慮，詔 報(bào)說(shuō)：“將軍出身舉宗為國(guó)，所向陷敵，功效尤著，何嫌何疑，而 欲求征？且與王常共屯涿郡，勉思方略?！惫③鸵蓱]頓釋，與朱祐、 王常等擊破望都（今河北唐縣東北）、故安（今河北定興西)西山 農(nóng)民軍十余營(yíng)。繼而又與吳漢“擊富平、獲索賊于平原，大破之， 降者四萬(wàn)余人”。其間，耿況、耿舒主動(dòng)出擊，與祭遵、劉喜等破 滅彭寵。

建武五年（29年）二月，劉秀開(kāi)始實(shí)施東進(jìn)計(jì)劃，即東攻董 憲、張步，統(tǒng)一齊魯。在這次用兵中，耿弇表現(xiàn)最為出色，他指 揮北線漢軍，連獲大勝，仗仗部署慎密，奇計(jì)迭出，精彩無(wú)比，為 劉秀平定齊魯立下了顯赫之功。

耿弇自隨劉秀之后，身經(jīng)百戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，“凡所平郡四十六， 屠城三百，未嘗挫折”，是劉秀麾下一員從無(wú)敗績(jī)的虎將。這與他 高明的作戰(zhàn)指導(dǎo)是密切相關(guān)的。

耿弁作戰(zhàn)的特點(diǎn)，首先是善于料敵察機(jī)，根據(jù)敵我雙方優(yōu)劣 態(tài)勢(shì)，選擇并確定最佳的作戰(zhàn)計(jì)劃。如擊張步，耿弇率軍渡過(guò)黃 河時(shí)，張步已在歷下、祝阿、鐘城等地布兵屯守，嚴(yán)陣以待漢軍。 耿弇選擇其力量較弱的祝阿為首攻目標(biāo)，當(dāng)該地?cái)耻妼⒈蝗珰灂r(shí)， 卻又故意網(wǎng)開(kāi)一面，讓殘敵逃往鐘城。鐘城守軍見(jiàn)祝阿已敗，遂 驚恐棄營(yíng)而去。此戰(zhàn)部署十分巧妙，一石二鳥，事半功倍。略取 臨淄、西安時(shí)，耿弁如法炮制，克臨淄而得西安，再收擊一得二 之效。耿弇因兵少深入，連戰(zhàn)疲勞，缺乏強(qiáng)攻張步主力駐地劇縣 的條件，乃決定依托臨淄城池，誘張步來(lái)攻，反客為主，以逸待 勞，終于擊破號(hào)稱20萬(wàn)的張步主力。以上諸例皆反映了耿弇的決 —■ ■■■ 414 1—^

策部署能力。其次，善于利用主客觀條件，創(chuàng)造有利戰(zhàn)機(jī)，根據(jù) 情況變化，采取相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。如奪取祝阿、鐘城后，耿弁乘勝進(jìn)迫 巨里，巨里守軍很易攻破，但為了消滅敵軍主力，乃定計(jì)圍城打 援，故意制造將攻巨里的聲勢(shì)，實(shí)際只遣少量軍隊(duì)監(jiān)視該城，精 銳主力則登上高阪，待張步主力援軍到達(dá)時(shí)，乘高沖擊，大獲全 勝。取臨淄、西安，耿弇決定先攻臨淄，卻聲東擊西，揚(yáng)言將攻 西安，使臨淄之?dāng)撤潘墒貍?，半日即下該城。與張步主力決戰(zhàn)則 采取了誘敵來(lái)攻、以逸待勞的方針，讓少量漢軍示弱佯退，誘敵 進(jìn)攻；另遣部分漢軍列陣臨淄大城西南角的小城外，與其鏖戰(zhàn)。繼 而率精兵出其不意地東出大城，從側(cè)面沖擊張步軍陣，大破步軍。 后又料定張步困頓必退，設(shè)伏再敗張步。其三，身先士卒，作風(fēng) 頑強(qiáng)。在與張步?jīng)Q戰(zhàn)中，耿弇親自陷陣，被流矢射中大腿，他用 佩刀截?cái)嗉福^續(xù)指揮戰(zhàn)斗，左右無(wú)人知曉。次日晨，耿弇帶 傷再次出戰(zhàn)，“自旦及昏，'復(fù)大破之，殺傷無(wú)數(shù)，城中溝塹皆滿”。 耿弁的頑強(qiáng)作風(fēng)對(duì)其部下影響極大，是他屢戰(zhàn)不敗的重要原因之 0

對(duì)耿弇平齊之功，劉秀曾發(fā)表過(guò)一番評(píng)論，其云.·“昔韓信破 歷下以開(kāi)基，今將軍攻祝阿以發(fā)跡，此皆齊之西界，功足相方。而 韓信襲擊已降，將軍獨(dú)拔勅敵，其功乃難于信也……將軍前在南 陽(yáng)建此大策，常以為落落難合，有志者事竟成也r此評(píng)價(jià)是比較