|
中國式的獨裁皇帝是沒有兄弟的，只有臣子。在獨裁體制下，所有的人際關(guān)系，都必須以君臣關(guān)系為基礎(chǔ)。那么，當(dāng)年與雍正爭過皇位的人，顯然是君臣關(guān)系的潛在破壞者，要首先進行打擊。 康熙時期，皇八子胤禩受百官擁戴的情形，讓胤禛印象太深了，他登位后，當(dāng)然會覺得這個兄弟是一個巨大威脅。盡管他封胤禩為親王，但胤禩在面對道賀的親友時，愁眉苦臉地說，這何喜之有呢，不知道哪天我的腦袋就沒了，說明他很明白自己的處境。 雍正四年，胤禩被削去宗籍身份，貶為平民，圈禁了起來。按宮崎市定的說法，他的罪名包括，不愿意交出康熙賜給他的詔書、修康熙陵墓時監(jiān)管不力、管理內(nèi)務(wù)府時煽動屬員騷亂等等，但本質(zhì)原因就是他的擁躉多，對皇位有威脅。 與此同時，雍正也打擊和胤禩交往過密的其他宗親。宗親，就是和我們源于一個祖先的親人。在清代的皇室宗親里，有相當(dāng)一部分人和胤禩交往很深，最具代表性的就是蘇努。他屬于努爾哈赤長子褚英這一支，和胤禩是同輩，很快也被流放了。 按馮爾康先生的說法，蘇努被流放兩個月后，雍正就發(fā)布了《御制朋黨論》，這是一篇警告臣子不要結(jié)黨的文章，也被看作是聲討胤禩集團的檄文。所以可以想見，雍正是把蘇努看作了胤禩的主要幫手。他在打擊核心人物的時候，自然也要剪去他們的羽翼。
雍正時期有一個著名的文字獄，就是呂留良案。因為呂留良的排滿思想，導(dǎo)致這一案件發(fā)生。但馮爾康先生認為，這個案件是為另一樁曾靜案做掩護的，實質(zhì)上還是與打擊胤禩集團有關(guān)。曾靜是雍正時期的文人，也是呂留良的學(xué)生，他想勸說將軍岳鐘琪造反，結(jié)果被告發(fā)，受到了雍正親自審理。曾靜曾說雍正有十大罪狀，其中就包括廣為流傳的弒父篡位、殺兄害弟。 雍正追查之后，發(fā)現(xiàn)許多說辭都出自胤禩的家奴、太監(jiān)之口。所以就借此案對胤禩的殘余勢力做了進一步的打擊，同時為自己辯白。因此說到底曾靜案還是政治斗爭的延續(xù)，而呂留良案的文字獄只是一種表相而已。雍正時期的文字獄分兩種，其中一種就是與誹謗朝政尤其是雍正本人有關(guān)。當(dāng)然，由此引發(fā)的雍正時期的其他文字獄又另當(dāng)別論了。 我們再來看雍正實現(xiàn)決策權(quán)獨裁的第二步，就是打擊結(jié)黨的權(quán)臣。 雍正繼位后，本來建立了一套由自己的親信組成的班底，其中很重要的兩個人是年羹堯和隆科多。但他們很快就恃寵而驕，結(jié)黨營私，嚴重侵犯了皇權(quán)。雖然雍正自己做皇子的時候也結(jié)黨，但登上皇位以后，對臣子結(jié)黨就特別警惕。所以，幾乎在打擊胤禩集團的同時，雍正也對這兩個權(quán)臣下手了。 年羹堯在雍正初期率兵平定了青海，功勞顯赫，也因為如此，他得到了非同尋常的信任。西部地區(qū)的人事安排，上到總督和巡撫，下到縣官這種低級別官員，所有的任用都聽他的。至于其他朝廷大事，雍正也會向年羹堯咨詢。比如有一次從進士里選拔人才進翰林院，雍正就特意把入選名單發(fā)給年羹堯，讓他看看名次安排有什么不妥。 隆科多也是一樣，掌握了吏部的用人大權(quán)，因為他姓佟，所以人們稱他選出來的官員叫“佟選”，可見其勢力有多大。這樣一來，就導(dǎo)致年羹堯和隆科多越來越膨脹，開始收受賄賂，任用私人，排除異己。在雍正看來，這就是結(jié)成朋黨，干預(yù)朝政。當(dāng)官的如果都聽年羹堯和隆科多的，誰還聽他這個皇帝的呢？所以結(jié)果就是，年羹堯被賜死，隆科多被圈禁，兩大權(quán)臣的黨羽也一哄而散。 接下來的第三步，雍正打擊了文官系統(tǒng)中的科甲朋黨。 科甲就是科舉。在科舉考試中，考官和考生之間，形成師生關(guān)系，考生之間則是同學(xué)關(guān)系。進入官場以后，這些關(guān)系就成了他們維護官場利益的資源。宮崎市定認為，許多人借助這種資源，變成了政治寡頭，力量大到能對抗皇帝的政策。 比如康熙時期，皇帝屢次編纂圖書，都任用徐乾學(xué)擔(dān)任總編纂，徐乾學(xué)就安插自己的門生擔(dān)任編纂。書編好了以后，這些門生都會受賞、升官，有的人還被派到外地擔(dān)任科考的考官，這樣一來，又可借助考試形成新的人脈。因為有利可圖，圍繞在徐乾學(xué)身邊的人就越來越多，他就成了一個寡頭。 作為獨裁皇帝，雍正肯定不會眼看著這種情形存在。直隸總督李紱曾經(jīng)上書彈劾雍正的寵臣田文鏡，說他任用小人，打壓好官，導(dǎo)致有不法之事出現(xiàn)。雍正問田文鏡是怎么回事，田文鏡說自己不是科舉出身，李紱是，所以李紱和一群有師生、同學(xué)關(guān)系的科甲文人拉幫結(jié)派，挑我的毛病。這一下就戳到了雍正的敏感神經(jīng)，認為科甲朋黨的勢力抬頭，最終把李紱下獄。這是雍正時期一樁有名的案件，可以看出皇帝對科甲朋黨的戒備程度。 通過類似這樣的壓制，使得朝廷內(nèi)很難再有一股集團型的文官力量，去對抗皇帝了。而文官一旦偃旗息鼓，那么在中央就不會有任何人敢挑戰(zhàn)雍正的權(quán)威，國家重大事務(wù)的決策就徹底由皇帝說了算，雍正就此實現(xiàn)了對決策權(quán)的獨裁。 然而雍正畢竟是用壓制手段來控制中央政權(quán)的，尤其是文官集團對皇帝的做法并不真正買賬，當(dāng)雍正推行自己的民生政策時，官員的不滿無形中導(dǎo)致了他們與民間利益之間的對立。在雍正去世后，乾隆認為父親對朝臣太過嚴苛，決定采取寬仁風(fēng)格，并且廢掉雍正一些壓制官紳的政策，以獲得后者的支持。 這就引起了這群官僚的反彈，那么那些民生措施遭受的攻擊就可想而知。比如雍正要求舉人、貢生也要服徭役，就是從事各種勞動。但乾隆元年二月，皇帝就免去了這個政策。那么這些徭役轉(zhuǎn)嫁給誰呢？只能是老百姓。所以可以說，雍正一時的勝利，最終仍然是由老百姓來買單。 雍正通過打擊皇室宗親里的對手，以及權(quán)臣和文官系統(tǒng)中的朋黨勢力，從上到下地消除了中央政府里威脅皇權(quán)的所有力量，實現(xiàn)了決策權(quán)的獨裁。他推行民生政策的一大障礙被去掉了，但暫時的壓制也為后來的政策反彈埋下了伏筆。 |
|
|
