咸豐帝病死之后，其生前安排的政治局勢(shì)很快發(fā)生了變化。其子載淳年幼，載淳的生母那拉氏力圖取得最高統(tǒng)治權(quán)力。她與慈安太后和奕訢相勾結(jié)，拉攏握有兵權(quán)的勝保等人，于咸豐十一年九月三十日發(fā)動(dòng)“辛酉政變”，慈禧、慈安兩太后開始垂簾聽政。

至此，慈禧、慈安兩位太后，就成了晚清時(shí)期較具影響力的權(quán)勢(shì)人物。網(wǎng)站seo優(yōu)化軟件

談起二人，自然繞不開“慈禧逼死慈安”一事。在民間流傳中，常說慈安死于慈禧之手，死因或是毒殺、或是誘逼等。表面看起來煞有其事，但是，若是了解晚清歷史，就會(huì)覺得此種傳言依據(jù)不足，甚至，可以說是無稽之談。

首先，慈安雖為太后，但是，在政治權(quán)力上，是遠(yuǎn)不及慈禧太后的。其次，慈安太后性情平和，不喜爭(zhēng)權(quán)，一定程度上規(guī)避了慈禧太后的敏感紅線。在權(quán)勢(shì)及影響遙遙領(lǐng)先的情況下，慈禧太后是沒有必要害死慈安太后的。

公元1881年，即光緒七年。當(dāng)天是三月初十，清廷皇室發(fā)生了一件大事——慈安太后猝然離世，進(jìn)而外界一系列猜想。說到這里，筆者有必要介紹一下歷史背景。

當(dāng)時(shí)，清廷皇帝大權(quán)旁落，由慈安、慈禧兩位太后輪流垂簾聽政。但是，我們都明白，慈禧太后是一位權(quán)欲極強(qiáng)的女人，斷然不愿與旁人共掌皇權(quán)。因此，慈安太后突然暴斃，人們則會(huì)不由的把其死因與慈禧太后聯(lián)系在一起。

慈安太后僅比慈禧小上兩歲，在其死后，清廷由原本的兩人聽政變?yōu)榇褥笠蝗藢Ｕ?，?dú)掌大權(quán)。正是從此刻起，慈禧太后由輔助皇權(quán)者變?yōu)楠?dú)裁專政者，步步腐蝕大清帝國走向衰落。當(dāng)然，慈安太后之死，是否與慈禧有關(guān)，我們無法直接定下結(jié)論。

但是，我們可以通過回溯歷史，抽絲剝繭，尋得一些進(jìn)展。

上文可知，慈安太后死于公元1881年。無獨(dú)有偶，在其猝崩前，慈禧太后曾突患重病，百醫(yī)而不得治，終日臥病在床，昏昏度日。至少，在當(dāng)時(shí)看來，慈禧太后的病癥極其嚴(yán)重，已然到了奄奄一息的地步。慈禧太后病重后，朝中的政務(wù)大權(quán)全部落到慈安太后手中。

同年三月初九，慈安太后召見軍機(jī)大臣，商討朝中事務(wù)。當(dāng)時(shí)身體未見異樣，只是記載稱“兩頰微赤”。翌日，慈安太后出現(xiàn)風(fēng)寒癥狀，身體抱恙，無法面見臣子。待晚間時(shí)，慈安突然暴斃而亡，犯病之重，離世之快，令人無比驚愕。

猝死之后，外界對(duì)于慈安之死眾說紛紜，陰謀論一度甚囂塵上。其中，有關(guān)于慈禧太后謀害說的傳言，更是廣泛流傳，久經(jīng)不散。我們?nèi)粢治龃劝蔡笏酪?，可先從她死前所?jīng)歷的事情查起。據(jù)史料記載，她在猝死前，曾召見軍機(jī)大臣左宗棠。

那么，左宗棠對(duì)于此事又是什么態(tài)度呢？

《清稗類鈔》中這樣描述，當(dāng)左宗棠聽聞慈安太后暴斃后，面露震驚，且捶胸頓足嘆息道：“昨日商討政務(wù)時(shí)，太后看起來十分精神，哪里像是得了重病的人呢。哪怕是暴疾，又怎么會(huì)沒有一點(diǎn)防備呢?！?/p>

顯然，左宗棠覺得慈安之死太過蹊蹺，貓膩諸多。于是，各類陰謀論在民間流傳，人們根據(jù)已知的蛛絲馬跡，推斷出無數(shù)死因版本，愈傳愈真。這里，筆者大致把流傳的死因版本歸為兩類，供各位讀者判斷。

第一類：清廷皇室對(duì)外宣稱是“正常死亡”

此說法來自于慈安太后的《遺誥》，但它的記述內(nèi)容多是由慈禧指示，因此缺少可信度。本身在這件事中，慈禧太后的嫌疑最大，再加上清廷官方對(duì)于慈安太后死因的模糊態(tài)度，頗有欲蓋彌彰的意味。

筆者覺得，與其說是“正常死亡”，倒不如說是“被正常死亡”。如果慈安真是死于慈禧之手，那么，真相或許已經(jīng)出現(xiàn)了顛倒。而若慈安屬于正常死亡，針對(duì)慈禧太后的陰謀論，亦不會(huì)隨之終結(jié)，由此可知，慈禧太后在世人心中是怎樣的印象。

換言之，慈禧太后沉迷權(quán)欲，而慈安太后，無疑是她奔向權(quán)力巔峰最大的絆腳石，因此，按照其性格，慈安太后終究會(huì)難逃厄運(yùn)。

第二類：慈禧謀害的說法

這種說法多見于民間傳言，許多清代野史均對(duì)此事進(jìn)行了記載。甚至在部分野史中，詳細(xì)描述了慈禧太后謀害慈安太后的全過程，情節(jié)之細(xì)、言語之全，猶如現(xiàn)場(chǎng)親臨一般。但野史終歸是野史，里面少不了筆墨渲染、情節(jié)加工，與真實(shí)歷史存在較大差別。

無論是“逼死”，還是“毒死”，毫無疑問把矛頭推向了慈禧太后。這點(diǎn)看出，慈禧太后在人們心中，屬于心狠手辣、貪圖權(quán)欲的一類人。并且，慈安太后死后，直接受益者就是慈禧太后，由此，也不怪世人進(jìn)行妄自猜測(cè)。

至少在筆者看來，慈禧謀害說的可能性更大些，但歷史是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，具體真相如何，我們只有通過不斷的考察研究，方能得到更為準(zhǔn)確的結(jié)論。

參考資料：

【《翁同龢日記》、《清后外傳》】