被儒家視為道統(tǒng)承傳的十六字“人心惟危,道心唯危,惟精唯一,允執(zhí)厥中”,雖然見于東晉梅頤獻出的《古文尚書·大禹謨》,但未能及時引發(fā)人們的重視,唐·孔穎達注《五經(jīng)正義》也只是一帶而過。唐·韓愈于《道原》中敘述道統(tǒng)之緒,只有堯、舜、禹、湯、文、武、孔子之名,而無十六字內(nèi)容,至宋代,隨著“內(nèi)圣外王”之事為受到儒家的重視,危、微、精、一、執(zhí)中之學(xué)也只是被視為“千圣萬賢所以傳道而教人者?!毕到y(tǒng)闡述這十六字者是朱熹在《中庸章句序》中披露的,引錄如下:
“蓋自古圣神,繼天立極而道統(tǒng)之傳,有自來矣。其見于經(jīng),則允執(zhí)厥中者,堯之所以傳舜也。人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中者,舜之所以授禹也,堯之一言至矣,而舜復(fù)之三言者,則所以明矣,堯之一言必如是而后庶幾也,嘗論之,心之虛靈知覺,一而矣,而以有人心道心之異者,則以其或生于形氣之私,或原于性命之正,而所以為知覺不同,是以或危殆而不安,或微妙而難見耳?!驁?、舜、禹,天下之大圣也。以天下相傳,天下之大事也,以天下之大圣,行天下之大事,而授受之際,叮嚀告誡不過如此,則天下之理,豈有以加于此哉!自是以來,圣圣相承,若成湯、文、武之為君,皋陶、伊、傅、周、召之為臣,既皆以此接夫道統(tǒng)之傳。若吾夫子,則雖不得其位,而所以繼往圣、開來學(xué),其功反有賢于堯、舜者。然當是時,見而知之者,惟顏氏、曾氏之傳,得其宗,及曾氏之再傳,復(fù)得夫子之孫子思,子思懼夫愈久而愈失其真也。于是推本堯舜以來相傳之意,質(zhì)以平日所聞父·師之言,更互演繹,作為此書,……自是而又再傳以得孟氏,為能推明是書以承先圣之統(tǒng),及其沒,而遂失其傳焉……然而幸此書之不泯,故程夫子兄弟者出,得有所考,以續(xù)夫千載不傳之緒……” 明代王陽明,把這十六字稱作是“心學(xué)之源”,王說:“圣人之學(xué),心學(xué)也,堯舜禹之相授受,曰:‘人心唯危,道心唯微,唯精唯一,允執(zhí)厥中,’此心學(xué)之源也。中也者,道心之謂也。道心精一之謂仁,所謂中也??酌现畬W(xué)務(wù)求仁,蓋精一之傳也?!?/span>
隨著陸、王心學(xué)于明代中期的蓬勃發(fā)展,這16字始被視為圣賢相傳之心法。至清代,興起了反宋、元理學(xué)與陸·王心學(xué)的學(xué)風,更重要的是清·閻若璩,考證《古文尚書》為偽書,而且得到主流學(xué)界的認可。故16字心法的權(quán)威性遭到嚴重挑戰(zhàn),但未被完全封殺,一方面這16字的精神實質(zhì),涵蓋著中華傳統(tǒng)文化治學(xué)的核心理念,不僅曾得到儒家認可,道家很多修煉著述中,亦多強調(diào)“中”,而佛家明代高僧智旭,還曾為十六字的合理性做過闡述說孔子曾問學(xué)于老子,而老子是柱藏史,知道十六字心法而傳給孔子。
誠然,智旭之說可能是依據(jù)《荀子》引“人心之微,道心之微”為“道經(jīng)曰”演繹而來。不過《中國儒學(xué)史·隋唐卷》中《尚書正義》之學(xué)術(shù)思想一節(jié)中闡述了《古文尚書》非偽書,并例舉楊善群與張巖的文章,并說張文之“《閻若璩(疏證)偽證考》一文,將閻論全盤推翻。”該書作者說雖未能見到楊、張之文章,但對楊、張的論證原則、方法,深表贊賞。鑒于本書是從中華傳統(tǒng)文化層面梳理心學(xué),消彌了儒、道界線,而把該心法的形成,看作是中華心學(xué)的發(fā)展過程,從堯傳舜的“允執(zhí)厥中”,到“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中”,是由舜完成的,還是到東晉才完成的;是道家的,還是儒家的,就無關(guān)宏旨,只是時間長短不同罷了。
不過在《荀子》中已明確有了這個思想:“昔者舜之治天下也,不以事詔而萬物成,處一危之,其榮滿側(cè);養(yǎng)一之微,榮矣而未知,故《道經(jīng)》曰:‘人心之危,道心之微’。危微之幾,惟明君子而后能知之。”
不僅有“?!薄ⅰ拔ⅰ敝f,而且指明舜之“處一”、“養(yǎng)一”之事功。沒有提及“唯精唯一,允執(zhí)厥中”,卻是說了句“道經(jīng)曰”。后世儒者“證偽”《古文尚書》者亦都以此為否定十六字心法的“有力”證據(jù),因為《荀子》中其他處引《尚書》之文,皆曰“書曰”。
《古文尚書》中的《大禹謨》也認為是東晉之梅頤偽作。然而東漢問世的《孔叢子》中有“子夏問《書》大意。子曰:……《大禹謨》、《禹貢》可以觀事。”可見東漢時的《尚書》中有《大禹謨》。另外,在東漢馬融著的《忠經(jīng)》“天地神明章第一”中有“忠者,中也,至公無私……忠也者,一其心之謂也……《書云》惟精唯一,允執(zhí)厥中。”這里對“惟精唯一,允執(zhí)厥中”明確定為“書云”。
雖然還不能說就是十六字心法,但其精神實質(zhì)已完備。因而不能說十六字心法是東晉的梅頤編造的。退一百步說,即使《古文尚書》是如閻若璩所主張的“偽書”,而十六字心法,也是梅頤對前人成果做出的完整表述。十六字心法與內(nèi)圣外王一樣,在傳統(tǒng)文化的治學(xué)理念中,太重要了。 (摘自龐教授《中華心學(xué)沿革簡述》) 世界上任何書籍都不能給你好運,但它們能讓你悄悄地成為自己。 —— 赫爾曼·黑塞
|
|