來源 Yale Climate Connections等 編譯 七君 是不是感覺身邊的聰明人越來越少了?這屆人類是不是不太行?這是你自我膨脹產(chǎn)生的錯覺嗎?
可能不是。 科學(xué)家們悲觀地預(yù)測,未來聰明人可能會越來越少,點讀機復(fù)讀機可能會越來越多。而這個現(xiàn)象很可能和我們熟知,卻不怎么放在心上的全球性問題——二氧化碳濃度升高有關(guān)。 18世紀(jì)中期,蘇格蘭化學(xué)家約瑟夫·布拉克(Joseph Black)發(fā)現(xiàn)了二氧化碳,并且把它命名為fixed air(固定氣體)。一開始,法國化學(xué)家安托萬-洛朗·德·拉瓦錫(Antoine-Laurent de Lavoisier)就猜測,太多二氧化碳對人體不利,他說擁擠不堪的房間里會積聚太多二氧化碳,使人不適。 到了19世紀(jì)中葉,約翰·丁達(dá)爾(John Tyndall)開始注意到二氧化碳帶來的另一個威脅——全球變暖。 目前地球大氣中的二氧化碳含量是0.04%,也就是400ppm(百萬分率)。2015年12月,世界上的幾個排放大國在巴黎簽署了巴黎協(xié)定,根據(jù)協(xié)定各國將要逐漸減少石油的使用。 但是根據(jù)麻省理工學(xué)院和氣候互動組織(Climate Interactive)在2016年11約作出的預(yù)測,即使各國乖乖按照巴黎協(xié)定減少碳排放,大氣二氧化碳濃度在2100年還是會達(dá)到800ppm以上。 800ppm又如何,和普通人有什么直接關(guān)系? 要知道,我們呼吸的空氣不僅影響氣候變化,也影響我們的大腦,而我們才剛剛開始意識到這個問題。 2000年左右,美國勞倫斯伯克利國家實驗室的科學(xué)家 William Fisk 無意中發(fā)現(xiàn)了兩項奇怪的匈牙利研究。這些研究指出,低濃度的二氧化碳也會影響人的思考和工作能力。 Fisk 是專攻室內(nèi)空氣質(zhì)量的學(xué)者,他發(fā)現(xiàn)除了這兩個研究以外,沒有人仔細(xì)研究過二氧化碳的影響,過去的主流看法是,只要濃度沒有到警戒線,二氧化碳就不會傷害人的大腦和健康。 Fisk 對傳統(tǒng)的看法產(chǎn)生了懷疑。他和紐約州立大學(xué)的研究者合作,讓22個參與者坐在二氧化碳濃度不同的房間里,然后做一系列認(rèn)知測驗。 參與者要模擬政府高層,在信息狂轟濫炸的情況下對社會危機(如市中心的火災(zāi))做出決策。 實驗的結(jié)果把 Fisk 和小伙伴驚呆了。和600ppm相比,當(dāng)二氧化碳濃度達(dá)到1000ppm的時候,人的決策能力就會顯著下降(下降12%);而到了2500ppm的水平,人的決策能力可以說基本癱瘓了(下降51%)。 要知道,這些實驗參與者在正常情況下的決策能力超過美國人的均值。但是在2500ppm的情況下,這些人的決策能力跌到了失常的水平。 值得注意的是,在這些認(rèn)知決策能力中,只有專注細(xì)節(jié)的能力沒有受到影響。這和喝醉酒,或是大腦受過創(chuàng)傷的人的情況很相似。醉酒后,人往往更關(guān)注細(xì)節(jié),而難以考慮大局。 但是在此之前,美國勞工部的職業(yè)安全與健康管理局對二氧化碳濃度設(shè)定的警戒線是5000ppm。Fisk 表示,“我對二氧化碳效應(yīng)的強度感到震驚,這些結(jié)果和過去人們所持有的看法相悖。” 參與了這項研究的勞倫斯伯克利國家實驗室的流行病學(xué)家 Mark Mendell 回憶,美國海軍以及 NASA 在得知這項研究的結(jié)果后特地前來詢問細(xì)節(jié),因為他們對呆在潛水艇和航天器里的人的認(rèn)知能力感到擔(dān)憂,“看到2500ppm時的結(jié)果,他們驚呆了。” 這項研究后來得到了不少共鳴。 在2012年發(fā)表在《環(huán)境與健康展望》(Environmental Health Perspectives)上的一項研究中,紐約州立大學(xué)的研究者發(fā)現(xiàn),當(dāng)室內(nèi)二氧化碳濃度升高至1000ppm時,和600ppm時相比人的決策能力顯著下降;而當(dāng)二氧化碳濃度升高至2500ppm,所有決策能力中只有關(guān)注細(xì)節(jié)這一點還在勉強支撐。 哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生研究院的學(xué)者重復(fù)了這些研究,并且得到了相似的結(jié)果。2016年他們發(fā)表在《環(huán)境健康視角》(Environmental Health Perspectives )上的一項研究也發(fā)現(xiàn)了二氧化碳導(dǎo)致“腦殘”的效應(yīng)。 這個研究的參與者包括那些技術(shù)行業(yè)和管理層的人群,如經(jīng)理、工程師、程序員以及設(shè)計師。和550ppm的環(huán)境相比,他們的認(rèn)知能力在945ppm的環(huán)境里下降了15%,在1400ppm的環(huán)境里下降了50%;總體而言,環(huán)境二氧化碳濃度每增加400ppm,人的認(rèn)知機能就衰退21%。 好消息是,人類從事機械的,復(fù)讀機式任務(wù)時的效率似乎不容易受到二氧化碳濃度的影響。 在2016年發(fā)表在《建筑與環(huán)境》(Building and Environment)上的一項研究中,上海交大的研究者讓10個參與者在二氧化碳濃度為5000ppm的房間里呆了2.5小時,同時用鍵盤照著一份文檔打字,或是做簡單的加法。和二氧化碳濃度為500ppm的環(huán)境相比,他們的正確率并沒有因為極高的二氧化碳濃度而降低。 有人可能會想,現(xiàn)在大氣二氧化碳濃度才400ppm啊,離1000ppm還早得很。別太樂觀了,實際上,室內(nèi)的二氧化碳濃度遠(yuǎn)高于室外,你宅在家里的時候,你的智力恐怕早就受損了。 由于城市的二氧化碳穹頂效應(yīng)(urban CO2 dome),工業(yè)城市的室內(nèi)二氧化碳濃度可以輕松達(dá)到500ppm。而在人頭攢動的公共場所,如會議室、汽車和飛機上,二氧化碳濃度很容易就會達(dá)到實驗中的水平。 教室里的二氧化碳濃度更是高得可怕。2015年對美國6個州以及英國和瑞典小學(xué)課堂的一項研究發(fā)現(xiàn),教室里的二氧化碳濃度普遍超過1000ppm。而2002年的一項研究的結(jié)果更為駭人——德州2%的教室的二氧化碳濃度超過3000ppm。 一個人呆在家里,或者車?yán)镆矝]好到哪里去。 美國波士頓地區(qū)公寓的平均二氧化碳濃度為810ppm,隔熱性能更好的公寓(隔熱性能好的房間一般通風(fēng)不好)則達(dá)到了1200ppm。2016年丹麥技術(shù)大學(xué)(Technical University of Denmark)的一項研究發(fā)現(xiàn),在不開窗通風(fēng)的情況下,丹麥學(xué)生宿舍內(nèi)的二氧化碳濃度一個晚上就可以超過2000ppm,這對第二天學(xué)生的邏輯思維能力造成了顯著打擊。 如果你一個人呆在車?yán)?,密閉車門車窗,關(guān)閉通風(fēng)系統(tǒng)的話,汽車?yán)锏亩趸紳舛瓤梢赃_(dá)到4100ppm。 Fisk 對這些研究的現(xiàn)實意義感到憂慮。Fisk 說,“如果你正在參加高考,碰巧坐在一個通風(fēng)不良的房間里,你的臨場發(fā)揮可能就會受到不利影響。這對你來說公平嗎?” 因為公共衛(wèi)生事件,集體智力下跌或上漲的事件并非史無前例。 如在70年代,美國政府的一系列措施(如控制汽油中的鉛含量)把美國人的血鉛水平從60-70年代的19μg/dL降至1985-1987年的4.5μg/dL。 根據(jù)2014年耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的學(xué)者發(fā)表在《環(huán)境研究》(Environmental Research)上的研究,和60年代出生的人相比,1985年后出生的美國人的智商高了4-5分(人群平均智商為100分,大多數(shù)人在70-130分之間)。 一個民族的智商提高5分是什么概念呢?根據(jù)2010年發(fā)表在《Intelligence》上的一項被引用了一百多次的研究,中國人的平均智商是105,英國人是100,美國人是98分。你可以感受一下一個國家的國民智商提高5分意味著什么。
照這些研究看,2100年的人類恐怕不會比現(xiàn)在更聰明。到時,大街上可能會充斥著大腦被二氧化碳腌制的人類。這些人可能更適合做復(fù)讀機的工作,而不適合進(jìn)行復(fù)雜的思考和決策,難以判斷是非,比如理解碳排放如何讓自己變笨。 碳排放不僅令地球窒息,還令人類智障。 |
|