艾滋病作為“世紀(jì)瘟疫”早已不是一個(gè)陌生話題，卻仍然令人談之色變，我們看一看數(shù)字就明白了。

據(jù)國家衛(wèi)生計(jì)生委的權(quán)威數(shù)據(jù)《2017年全國法定傳染病疫情概況》，2017年全國（不含港澳臺(tái)）共報(bào)告法定傳染病發(fā)病703萬例，死亡1.98萬人。其中，乙類傳染病306萬例，死亡1.96萬人。也就是說，傳染病死亡基本集中在乙類傳染病中，甲類為零，丙類可以忽略不計(jì)。而在乙類傳染病中，死亡數(shù)居前5位的是艾滋病、肺結(jié)核、病毒性肝炎、狂犬病和人感染H7N9禽流感，占98.81%。其中單艾滋病導(dǎo)致的死亡人數(shù)就有1.53萬人，獨(dú)占死亡總數(shù)的77%，是排第二位肺結(jié)核的（2823人）的5.4倍。而其發(fā)病數(shù)也高達(dá)5.7萬，僅在病毒性肝炎、肺結(jié)核、梅毒、淋病、痢疾和猩紅熱后，排第七位。搞定艾滋病一個(gè)病，中國傳染病的威脅可以去掉一半多。

我們再看看艾滋病在中國的流行趨勢數(shù)據(jù)。

自然，中國自古就沒有這個(gè)病，這是一個(gè)由“他的國”輸入的傳染病。34年前，1985 年 6月，一位阿根廷旅游者在中國北京一家頂級(jí)醫(yī)院的外賓部就診，癥狀是發(fā)熱、咳嗽。這個(gè)癥狀普通得和一般感冒沒有什么區(qū)別，但是，僅僅兩天，他就因呼吸衰竭死在這家醫(yī)院的ICU里。如果是普通醫(yī)院，這個(gè)病人死也就死了，重癥肺炎嘛，不奇怪。如果是遇上中醫(yī)，只怪他正氣太虛，外邪太毒，也不會(huì)進(jìn)一步追查原因，沒那習(xí)慣；追也追不出。然而，這是中國最頂級(jí)的醫(yī)院，主治醫(yī)生又非常熱愛學(xué)習(xí)，它會(huì)不會(huì)是當(dāng)時(shí)歐美也才剛剛報(bào)道的獲得性免疫缺陷綜合征（即艾滋?。┠?？為了求證，這名醫(yī)生不惜打越洋電話給死者的私人醫(yī)生（想想那時(shí)打個(gè)電話有多難，尤其是越洋電話），證明他在本國就已經(jīng)確診為“艾滋病”；這種跨洋問診在中國醫(yī)學(xué)史上可能非常罕見，或者壓根就沒有過。然后，又通過血清學(xué)和病理學(xué)（尸檢）進(jìn)一步證實(shí)了診斷。這家醫(yī)院叫協(xié)和醫(yī)院，中國排名第一的醫(yī)院；這名醫(yī)生叫王愛霞，上醫(yī)畢業(yè)，發(fā)現(xiàn)全國首例艾滋病后，她建立了中國第一個(gè)艾滋病實(shí)驗(yàn)室。

1985年全國只有一個(gè)艾滋病患者，還是外籍的。但HIV絲毫沒有水土不服，相反，在中國開始了爆炸式的增長。1989年，在吸毒人群中發(fā)現(xiàn)了146例HIV感染者，這標(biāo)志著艾滋病已經(jīng)在中國本土落地生根。1990年，全國艾滋病死亡228人；2017年，死亡15251人；2018年12月份，死亡2444人。

無論是發(fā)病數(shù)還是死亡數(shù)，都在與年俱增。是不是很恐懼？

這病是哪里來的？人類醫(yī)學(xué)對(duì)這病完全無能為力嗎？中西醫(yī)各自承擔(dān)了怎樣的責(zé)任，付出了怎樣的努力，做出了怎樣的貢獻(xiàn)？我們來一一理清頭緒。

這病哪里來的？

毫無疑問，是外來的。有人干脆說，是西醫(yī)搞出來的。

醫(yī)學(xué)能搞得出一個(gè)新病來嗎？首先肯定，中醫(yī)是搞不出的。因?yàn)橹嗅t(yī)不是以病原而是以癥狀來區(qū)分疾病的，任你病原千變?nèi)f化，癥狀總是差不多的。所以，中醫(yī)把非典辨為疫毒犯肺證、疫毒壅肺證、肺閉喘憋證、內(nèi)閉外脫證四個(gè)證型（這是官方的辨證，若論民間中醫(yī)，則無疑有無數(shù)個(gè)證型）；甲流分為風(fēng)熱犯衛(wèi)、熱毒犯肺、熱毒壅肺、氣營兩燔四證；中東呼吸綜合征分為外邪閉肺、痰熱壅肺、正虛邪陷、正傷邪戀；埃博拉出血熱分為衛(wèi)氣兩病、氣營兩燔、熱入血分、內(nèi)閉外脫。看起來都差不多，無非是四個(gè)字的排列組合，在中醫(yī)看來，這些都不能算是新病，世上壓根就沒有不能用古老辨證搞不清楚的新病。所以說，中醫(yī)是不可能搞出一個(gè)新病來的。

那么西醫(yī)呢？它怎么搞的？

我們看看歷史。早在1981年6月5日，美國疾控中心（CDC）監(jiān)測到洛杉磯地區(qū)有5名男性同性戀者患上了卡氏肺囊蟲肺炎。不就是一種肺炎嗎，我們每天接觸成千上萬個(gè)肺炎，也沒有什么感覺；在中醫(yī)看來，也無非就是個(gè)熱毒犯肺或熱毒壅肺，大不了內(nèi)閉外脫、氣營兩燔嘛。但CDC覺得，這5個(gè)肺炎委實(shí)不尋常。因?yàn)?，這個(gè)所謂卡氏肺囊蟲，其實(shí)是一種真菌，很少感染正常人。在此前，幾乎僅見于早產(chǎn)兒、營養(yǎng)不良嬰兒、以及一些先天或繼發(fā)的免疫缺陷者。怎么會(huì)在健康成年人中集中群發(fā)呢？

隨著病例報(bào)告的增多，1982 年，CDC確認(rèn)這是一個(gè)新的疾病，命名其為acquired immunodeficiency syndrome，即獲得性免疫缺陷綜合征。中文根據(jù)其縮寫AIDS,翻譯為“艾滋病”。

到這時(shí)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也主要是根據(jù)癥狀表現(xiàn)來定義這個(gè)新的疾病的。只不過，其依據(jù)的不是主觀思辨，而是臨床觀察、流行病學(xué)和實(shí)驗(yàn)室檢查。然而，是什么導(dǎo)致一個(gè)好好的人免疫系統(tǒng)崩潰呢？中醫(yī)說，“正氣存內(nèi)，邪不可干”，這個(gè)“正氣”是被什么摧毀的呢？這個(gè)“邪”怎么就那么的毒它是嘛呢？是風(fēng)寒暑濕燥熱還是又一種特別的天地間的“異氣”呢？當(dāng)然，中醫(yī)最多也就個(gè)別人心里會(huì)閃過這一念頭，不會(huì)真有人去追究?？赡苁遣恍及桑瑥膩砭蜎]有中醫(yī)會(huì)追究這事兒，辨證解決一切。但西醫(yī)認(rèn)死理，不把這個(gè)病因找出來，簡直寢食難安。

二十世紀(jì)八十年代了，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)至少三個(gè)領(lǐng)域的驚人發(fā)展為尋找艾滋病病因提供了可能。

一個(gè)是病毒學(xué)。十九世紀(jì)下半葉，人類醫(yī)學(xué)取得的最為癲狂的偉大成就是細(xì)菌學(xué)，以巴斯德和科赫為代表的微生物學(xué)家們在半個(gè)世紀(jì)里幾乎破解了人類幾千年來所有瘟疫的病因。而在二十世紀(jì)初，病毒學(xué)開始登上醫(yī)學(xué)舞臺(tái)，取得了可以媲美細(xì)菌學(xué)的偉大成就。早在十九世紀(jì)末，科學(xué)家們就發(fā)現(xiàn)，有一種比細(xì)菌還小得多的東西，可以穿過細(xì)菌濾器而傳染煙草病變。這一發(fā)現(xiàn)在口蹄疫中也得到證實(shí)。這個(gè)小東西被叫做“病毒（virus）”。隨著更多科學(xué)家包括物理學(xué)家的加入，對(duì)病毒本質(zhì)的認(rèn)識(shí)越來越深刻。病毒的化學(xué)成分被確定主要為蛋白質(zhì)和核酸，而核酸是病毒感染、致病及復(fù)制的主體。電子顯微鏡出現(xiàn)后，人類可以直接看到病毒，它的真面目終于大白于天下。這個(gè)沒有細(xì)胞結(jié)構(gòu)，無比簡單的由外殼包裹著一條核酸（DNA或RNA），必須在活細(xì)胞內(nèi)寄生并復(fù)制的非細(xì)胞型生物，卻是無比兇殘的人類殺手。從普通感冒，到麻疹、狂犬病、脊髓灰質(zhì)炎、沙眼、肝炎，到史上最嚴(yán)酷的瘟疫天花，都是連獨(dú)立生存能力都沒有的病毒干的好事。

一個(gè)是免疫學(xué)。免疫學(xué)自18 世紀(jì)Jenner發(fā)明牛痘苗開始，到20世紀(jì)八十年代，已經(jīng)從經(jīng)典、近代進(jìn)入現(xiàn)代免疫學(xué)時(shí)期，免疫早已突破“抗感染”的原始含義，達(dá)到了分子水平。人體免疫系統(tǒng)的組織學(xué)和細(xì)胞學(xué)基礎(chǔ)、抗體的分子結(jié)構(gòu)和功能、免疫網(wǎng)絡(luò)學(xué)說、抗體多樣性、細(xì)胞因子與免疫細(xì)胞膜分子研究、雜交瘤技術(shù)、分子雜交技術(shù)等等，免疫學(xué)空前發(fā)展，深刻影響了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的一切領(lǐng)域。對(duì)于“獲得性免疫缺陷”的原因，免疫學(xué)自然是不可或缺的利器。

第三個(gè)是分子生物學(xué)。毋庸贅述，這是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)最炫的“屠龍之技”。五十年代Watson和Crick發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)，繼而提出分子水平的遺傳“中心法則”：通過DNA的復(fù)制，生物體將其遺傳物質(zhì)傳給子代；通過轉(zhuǎn)錄和翻譯，再傳給RNA和蛋白質(zhì)，從而決定生物的表型。這一法則將整個(gè)生物界包括病毒完美統(tǒng)一在一起，生命終極秘密的揭示指日可待。到八十年代后，分子生物學(xué)技術(shù)更為突飛猛進(jìn)，分子克隆、核酸分子雜交、PCR、生物芯片、人類基因組計(jì)劃等等，無不令人目眩神迷。面對(duì)“世紀(jì)瘟疫”艾滋病，屠龍之技豈會(huì)無功而返。

這三門科學(xué)加上流行病學(xué)，艾滋病的起源、流傳和原因逐漸清晰。原來這些不同程度發(fā)熱、咳嗽、潰瘍、皮疹、淋巴結(jié)腫大的病人具有共同的本質(zhì)，緣起在非洲，人類始祖生活的地方。

最早的艾滋病毒抗體在一個(gè)和非洲人接觸過的死于1959年的英國海員的血液標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)。而在烏干達(dá)、坦桑利亞等地區(qū)，艾滋病也早就被叫做“朱莉安娜病”而流行，當(dāng)?shù)氐囊恍┡送ㄟ^性服務(wù)以換取有朱莉安娜圖案的漂亮布料；這個(gè)朱莉安娜可能是一個(gè)明星，不幸躺了世紀(jì)最大的槍。源自非洲的艾滋病通過一條“艾滋病高速公路”而傳向世界。至于流傳甚廣的“零號(hào)病人”，加拿大航空乘務(wù)員蓋特恩·杜加斯，盡管他一生有無數(shù)的性伴侶，為艾滋病的傳播做出了杰出貢獻(xiàn)，神奇的分子生物學(xué)還是還了他一個(gè)清白，他不是HIV病毒感染的第一人。真正的第一人也許永遠(yuǎn)埋沒在歷史的塵埃里去了，因?yàn)榭茖W(xué)家們基本確定，艾滋病毒已知的4種毒株，均來自喀麥隆的黑猩猩及大猩猩；是誰以什么方式，將猩猩身上的病毒帶到人間？

這可能已不重要，重要的是，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)搞徹底清楚了艾滋病的病因。清楚到知道它是100-120納米的球形顆粒；知道顆粒包膜上鑲嵌的糖蛋白gp120和gp41；知道包膜里面的反轉(zhuǎn)錄酶（RT,p51/p66）、整合酶（IN，p32）和蛋白酶（PR，p10）；知道了病毒基因組全長約9.7 kb，含有g(shù)ag、pol和env 3個(gè)結(jié)構(gòu)基因、2個(gè)調(diào)節(jié)基因和4個(gè)輔助基因，以及這些基因的精微含義。更知道了這個(gè)病毒是怎樣進(jìn)入人體內(nèi)并掀起狂風(fēng)巨浪的：它首先通過復(fù)雜機(jī)制吸附、膜融合，再穿入進(jìn)宿主T淋巴細(xì)胞；在細(xì)胞質(zhì)中，通過反轉(zhuǎn)錄酶形成互補(bǔ)DNA，通過聚合酶合成雙鏈線性DNA，通過整合酶整合到宿主細(xì)胞的染色體DNA中，形成“前病毒”；前病毒被活化后通過轉(zhuǎn)錄和翻譯，形成RNA和結(jié)構(gòu)及非結(jié)構(gòu)蛋白質(zhì)；最后裝配、成熟及出芽，產(chǎn)生成千上萬的新病毒。

這就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)搞清楚的艾滋病的病因和發(fā)病機(jī)制。因此，艾滋病并不是西醫(yī)搞出來的，而是西醫(yī)經(jīng)過及其高端的技術(shù)和及其艱辛的努力才搞清楚的一種新的傳染病。非要加之罪的話，也是非醫(yī)，或者干脆是猩醫(yī)搞出來的吧。而中醫(yī)，由于有偉大的攻無不克的辨證，不需要搞清楚這些。

搞清楚了又如何？能治嗎？能治才是王道！不錯(cuò)，確實(shí)是這個(gè)道理。

艾滋病到目前為止尚不能徹底治愈，最好的方法是所謂叫“高效聯(lián)合抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療”（highty active antiretroviral therapy，HAART），是美籍華裔科學(xué)家何大一于1996年提出的。這個(gè)療法的基礎(chǔ)是前面所述的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)病毒的結(jié)構(gòu)、功能及其進(jìn)入人體后的吸附膜融合和穿入；反轉(zhuǎn)錄和聚合及整合、轉(zhuǎn)錄和翻譯、裝配成熟及出芽四個(gè)過程的精深了解。以不同的藥物，作用于這四個(gè)過程的不同環(huán)節(jié)和靶點(diǎn)進(jìn)行阻斷，使病毒不能成功復(fù)制子代。如，用核苷類 (NRTIs)和非核苷類反轉(zhuǎn)錄酶抑制劑（NNRTIs)阻斷反轉(zhuǎn)錄過程、用蛋白酶抑制劑（PIs)阻斷病毒核酸的復(fù)制和裝配、用整合酶抑制劑 (INSTIs)阻斷病毒DNA和宿主DNA的整合、用融合酶抑制劑(FIs) 和CCR5抑制劑阻止病毒侵入宿主細(xì)胞。把這些機(jī)理完全不同的藥物聯(lián)合起來，療效更好，耐藥更低，因之俗稱為“雞尾酒療法”。雞尾酒療法問世后獲得巨大成功，70%-80%的病人免疫系統(tǒng)得以修復(fù)重建，病毒載量大大減少甚至檢測不出，對(duì)早中期艾滋病尤其療效卓著，幾乎可以達(dá)到接近健康人的期望壽命。艾滋病因此不再是絕癥，而成為一種慢性病。據(jù)WHO數(shù)據(jù)，隨著雞尾酒療法的推廣，在2000年和2016年間，HAART使大約1310萬人的生命得到挽救；而2017年來，全球艾滋病相關(guān)死亡減少了1/3。

對(duì)此成就中醫(yī)卻怎么看？中醫(yī)幾乎是不屑一顧。

2005年，央視節(jié)目《中醫(yī)學(xué)家鄧鐵濤——神手挽狂濤》中，國醫(yī)大師鄧鐵濤接受訪談時(shí)說：“你看現(xiàn)在治療艾滋病的何大一，美國華裔科學(xué)家發(fā)明治療艾滋病，現(xiàn)在是最高明的雞尾酒療法，就是我們商代的水平?！辈⒃谠谌珖嗣衩媲翱湎潞？凇耙荒臧搿惫タ税滩?。

國醫(yī)大師代表中醫(yī)最高水平，他在央視公開說的話，應(yīng)該是有充分自信的吧。他的自信至少包含了以下的含義和邏輯：1、雞尾酒療法是復(fù)方療法。2、商代就有了復(fù)方療法。3、兩種復(fù)方療法原理是相當(dāng)?shù)摹?、現(xiàn)代中醫(yī)非商代可比，自然療效也當(dāng)遠(yuǎn)勝西醫(yī)，所以一年半足以攻克艾滋病。

我們看看這樣的自信是否成立。

首先，我們應(yīng)該給“復(fù)方”一個(gè)限定，并不是把幾樣?xùn)|西混在一起就叫“復(fù)方”；復(fù)方應(yīng)該是基于某種醫(yī)學(xué)原理，把不同的藥物混合，使它們的作用互相協(xié)同疊加，增強(qiáng)效果，減輕副反應(yīng)，產(chǎn)生一加N大于一加N的藥理作用。不然的話，廚師做菜也可以算是復(fù)方了，哪輪得到博大精深的中醫(yī)呢？

那么，商代的中國醫(yī)學(xué)就有復(fù)方療法了嗎？答案是否定的。

關(guān)于商代的醫(yī)學(xué)，我們只能從甲骨文去判斷。作為醫(yī)學(xué)史的常識(shí)：商代沒有專門的醫(yī)學(xué)書留下來，沒有任何可以稱作醫(yī)學(xué)理論的東西，只有20幾種和人體部位相連的疾病名稱，比如：疾目、疾齒、疾首等；治療主要靠巫術(shù)，祈求神靈保佑，沒有留下任何一個(gè)藥方，更不要說“復(fù)方”了。鄧大師說商代已有復(fù)方，他的證據(jù)在哪里呢？商之后的先秦文獻(xiàn)中沒有藥物學(xué)專著，散在記錄藥物最多的是《山海經(jīng)》，大約不到兩百種，其中，沒有復(fù)方的用法。

現(xiàn)存最早的醫(yī)書是馬王堆出土的《五十二病方》，成書年代推測在戰(zhàn)國秦漢之際，早于《黃帝內(nèi)經(jīng)》。這本書中記錄有189個(gè)醫(yī)方，絕大多數(shù)是單味或兩味藥，屬于單方性質(zhì)。但是，也確實(shí)有個(gè)別復(fù)方，如，治療疽病的一個(gè)復(fù)方含有7味藥，并且根據(jù)不同的疽病調(diào)整各藥的比例，這可以說是最早的具有初步立方遣藥意識(shí)的復(fù)方，但是，它比商代已經(jīng)晚了很多。

中醫(yī)真正具有君臣佐使、七情和合等組方理論基礎(chǔ)的復(fù)方要到《神農(nóng)本草經(jīng)》才有，大約在兩漢時(shí)期。鄧鐵濤把這個(gè)時(shí)間提前了大約一千年。

西方，或者說其他民族的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在相當(dāng)于商代的時(shí)候是不是就沒有復(fù)方的療法呢？當(dāng)然也不是。實(shí)際上人家可能有復(fù)方比沒有復(fù)方的商代（約3000多年）要早得多。

比如，美索不達(dá)米亞的醫(yī)學(xué)以楔形文字記載在泥板上留存至今，有幾百種藥物，如罌粟、曼陀羅、沒藥、大麻、甘草、肉桂、阿魏、芫荽、大蒜、莨菪等；使用的劑型有丸劑、散劑、涂敷劑和灌腸劑；更難得的是，已經(jīng)有了處方格式的醫(yī)療摘要，分為三部分：病名、藥名和用法。時(shí)間是5千年前，比醫(yī)學(xué)基本等于零的商代要早2千年。

印度的阿育吠陀醫(yī)學(xué)早在4500年前就有了系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)理論，并記載了5000多種單味藥和復(fù)方，而且，幾乎所有的藥材均需要炮制。比商代也要早1500年。

古埃及的多種紙草文醫(yī)書，成書時(shí)間約為公元前1900～前1500年，不僅有原始的理論、驚艷的手術(shù)，也有數(shù)百種藥物，劑型則有丸劑、栓劑、軟膏、懸液、灌腸液等。比同等水平的內(nèi)經(jīng)神農(nóng)本草要早兩千年，比商代則早500到1000年。

至于相當(dāng)于中醫(yī)真正復(fù)方的時(shí)代，阿拉伯醫(yī)學(xué)、波斯醫(yī)學(xué)等古老醫(yī)學(xué)都有無數(shù)的復(fù)方，這并不是中醫(yī)的專利。

所以，中醫(yī)復(fù)方要和西醫(yī)比早晚是沒有意義的，真的要晚很多。

而更關(guān)鍵的是，雞尾酒療法的“復(fù)方”是一種組合的精準(zhǔn)打擊，它的的背后是精確到分子水平的強(qiáng)大的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)系統(tǒng)的理論（細(xì)胞遺傳學(xué)、分子生物學(xué)、微生物學(xué)、藥理學(xué)等），它和中醫(yī)的“復(fù)方”壓根就不是一回事。鄧大師認(rèn)為與雞尾酒療法“相當(dāng)”的中醫(yī)復(fù)方又是什么呢？中醫(yī)復(fù)方與前面所述的艾滋病病毒無關(guān)，與病毒進(jìn)入人體復(fù)制、整合、繁殖、播散的復(fù)雜途徑均無關(guān)。它只與藥物的性味歸經(jīng)有關(guān)，與藥物的君臣佐使分工有關(guān)，與艾滋病病人的癥狀學(xué)“辨證”有關(guān)。而所有這些理論性味歸經(jīng)、君臣佐使、辨證，都基本是一種主觀的分析判斷，沒有客觀證據(jù)，更不可測量，不可驗(yàn)證；也沒有毒對(duì)艾滋病療效的客觀數(shù)據(jù)。如果中醫(yī)復(fù)方真的在商代就有相當(dāng)于現(xiàn)代雞尾酒療法的水平，那艾滋病豈不是玩兒一樣地被秒殺？

中醫(yī)復(fù)方與雞尾酒療法的復(fù)方唯一的相同點(diǎn)只是把幾種藥物聯(lián)合起來使用而已，背后的理論基礎(chǔ)有天壤之別；說它們是“相當(dāng)”的，就好比說現(xiàn)代智能機(jī)器人和三國時(shí)代的木牛流馬是“相當(dāng)”的，它們看起來確實(shí)都具有“自動(dòng)化”的特點(diǎn)。

十幾年過去了，鄧大師沒有實(shí)現(xiàn)自己的承諾就去世了，可謂“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

鄧大師雖然去了，想攻克艾滋病的中醫(yī)卻大有人在。但是，認(rèn)真地說，盡管很困難，我們還是要寄希望于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)一步進(jìn)展；不能期待對(duì)病因和發(fā)病機(jī)理一無所知的醫(yī)學(xué)反而能發(fā)明出神奇的療法來。事實(shí)上，在最權(quán)威的中華醫(yī)學(xué)會(huì)感染病學(xué)分會(huì)艾滋病丙型肝炎學(xué)組和中國疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合發(fā)布的《中國艾滋病診療指南(2018版）》中，沒有一個(gè)字提及中醫(yī)，大約確實(shí)是不寄希望了吧；因?yàn)楦鶕?jù)慣例，在很多傳染病的指南中，總是會(huì)給中醫(yī)留一席之地的。

至2017年底，全球尚現(xiàn)存活HIV/AIDS患者3690萬例，使用雞尾酒療法的2170萬，使用率59%；我國的75.9萬例，使用率尚無官方數(shù)據(jù)。WHO和我國的《遏制與防治艾滋病“十三五”行動(dòng)計(jì)劃》均提出“90-90-90”的目標(biāo)，即到2020年，實(shí)現(xiàn)存活的HIV/AIDS 患者90%被檢測出，診斷的HIV/AIDS患者90%接受規(guī)范的 HAART，治療的HIV/AIDS者90%達(dá)到病毒被抑制。這一宏偉目標(biāo)的含義無非是，盡量使所有的艾滋病患者無遺漏地使用雞尾酒療法。顯然，無論商代的、清代的，還是當(dāng)代的中醫(yī)“復(fù)方”都代替不了“雞尾酒”。

世紀(jì)瘟疫憑誰克？答案一目了然。