這幾天朋友圈是電影《流浪地球》的刷屏，說(shuō)很硬核科幻，很好看。我其實(shí)也很想看看，因?yàn)槲覠釔垭娪八囆g(shù)，也喜歡看某類科學(xué)依據(jù)非常強(qiáng)的災(zāi)難片性質(zhì)的科幻電影，簡(jiǎn)略地說(shuō)，就是硬核宇宙災(zāi)難片，我不喜歡星球大戰(zhàn)那類，因?yàn)槲也幌矚g屏幕上沒(méi)有藍(lán)天綠地，而全是鋼鐵灰塵。但身在日本，什么國(guó)產(chǎn)院線電影都看不了。不過(guò)看朋友圈貼了小說(shuō)原著（從原著看，電影科學(xué)依據(jù)很不硬核，我這個(gè)文科生都覺得像玄幻），以及對(duì)電影內(nèi)容的介紹，覺得有點(diǎn)感觸。

朋友圈有幾個(gè)原著以及電影的狂熱粉，篤信生存是文明第一要義，為了生存，可以犧牲一些人或者物，理由是如果整個(gè)族群滅絕了，文明就不存在了。這我有不同意見，我認(rèn)為人性和道德比生存重要。但這個(gè)道理涉及一些嚴(yán)密邏輯推理，還涉及一個(gè)人的價(jià)值觀，不易理解。一般這類問(wèn)題，與其談邏輯，不如直截了當(dāng)讓對(duì)方切身代入。我就問(wèn)這幾個(gè)人：“如果一個(gè)族群為了生存，一致同意吃掉你一家，你是不是覺得得其所哉？他們生存了，他們所謂的文明對(duì)你已經(jīng)被吃掉的一家而言，有何意義？一個(gè)動(dòng)輒會(huì)同意吃掉別人以保自己生存的世界，還有文明可言嗎？”

對(duì)方回答，自己不能接受自己一家被吃掉，但這是不得已的。然后又扯到二戰(zhàn)時(shí)盟軍和希特勒的對(duì)抗，轟炸敵方城市，也殺了很多無(wú)辜。是的，這就到了問(wèn)題的核心。戰(zhàn)爭(zhēng)，一向是被視為野蠻的，再正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，也會(huì)產(chǎn)生暴行。所以人類各種絞盡腦汁進(jìn)行各種改良，就是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)中不合理的暴行，不管是為了什么正義目的，都是該被譴責(zé)的。這樣，才會(huì)讓人具備是非，文明才能不斷進(jìn)步。否則，什么精確制導(dǎo)炸彈、難民接收以及各種國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)公約根本不可能產(chǎn)生，難道你能否認(rèn)現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)和古代動(dòng)輒坑殺幾十萬(wàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，完全不是在一個(gè)文明尺度嗎？我們難道能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)中不得已發(fā)生了此類不合理的暴行，就認(rèn)為理所當(dāng)然嗎？

據(jù)說(shuō)在流浪地球這個(gè)電影里，是人類科學(xué)家發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)在幾百年后會(huì)爆炸，于是決定帶著地球流浪。但為此必須犧牲掉一大部分地球人，主要是老人。只有少部分人能靠著抽簽進(jìn)入地下安全庇護(hù)所。而電影中沒(méi)有展示那些被犧牲的人是怎么想的，我不能不說(shuō)，這太可怕了！

如果我來(lái)寫流浪地球，我會(huì)寫一個(gè)抽不到簽的人，是怎樣想盡辦法去破壞發(fā)動(dòng)機(jī)。去你的犧牲，去你的流浪。我不同意為了我的生存犧牲別人，我也不會(huì)同意為了別人的生存而犧牲自己。這是起碼的正義，沒(méi)有這個(gè)正義，人類，呵呵，該去哪去哪。