流浪地球是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛較好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。

一、科學設(shè)定不及格

作為一部科幻片，一部被吹得很厲害的科幻片，流浪地球在科學設(shè)定上完全沒有能過及格線。

全片最大的危機，來自于利用木星彈弓效應時，發(fā)動機受木星引力影響停止工作。這是對整個地球科學界和工程技術(shù)界的無情藐視。如果連木星引力將會引起的各種結(jié)果都沒有計算，沒有考慮，還流浪個毛。對已知的問題沒有預案，這是不可接受的。出現(xiàn)危機，只能是因為意外。

在熱核聚變已經(jīng)輕松搞定的設(shè)定之下，甚至已經(jīng)可以隨便挖石頭搞熱核聚變，開卡車居然是非常了不得的技能，自動駕駛輔助駕駛都沒有，這沒法接受。

在發(fā)動機的附近沒有建設(shè)備品備件庫，非得千里迢迢用卡車運輸，沒法接受。

理應組織嚴密的地下城，隨便找黑市弄個身份牌就能出去。這個設(shè)定糊弄外國觀眾或許還行，在中國，坐個高鐵都要刷身份證，在線聯(lián)網(wǎng)人臉識別。中國觀眾完全沒法接受。

人工智能居然可以點火燒掉，沒有聯(lián)網(wǎng)沒有數(shù)據(jù)備份，燒掉攝像頭就可以干掉人工智能，諸如此類設(shè)定完全沒法接受。

沖擊波能夠用1000馬赫的速度推開地球，這個地球還能保持基本結(jié)構(gòu)，沒法接受。

人推人使勁去抵住一個東西，這是七十年代武俠片內(nèi)力傳輸?shù)脑O(shè)定吧？用在科幻片真的可以嗎？

……

諸如此類科學設(shè)定上的問題實在太多，我沒法一一記錄。這非常影響觀影效果?？吹揭粋€不靠譜的設(shè)定，我就會想，這TM是為什么？然后我說服自己：算了，為了劇情需要。接下來是另一個不靠譜的設(shè)定。然后我又一次地想，這TM是為什么？

我知道有很多劉慈欣的粉絲會說，你不能吹毛求疵。好吧，我說個或許能讓大劉粉高興一點兒的言論：流浪地球里的科學設(shè)定，差不多趕上斯科特的《普羅米修斯》了，能夠達到《太空旅客》的六成水準。開心不？

二、劇本不及格

如果說流浪地球的科學設(shè)定能趕上《普羅米修斯》，那么劇本則保持了國產(chǎn)爛片的一貫水準。人物沒有特點，臺詞絕不打磨，行動莫名其妙，劇情缺乏鋪墊，笑點生硬可憐。

流浪地球中每一個人都是木偶，為了完成導演交待任務(wù)而設(shè)置的木偶。他們沒有思想沒有個性，面目模糊行為缺乏動機。

主人公偷跑到不適宜人類生存的地區(qū)，是為了躲避爸爸回家……然后還帶著妹妹……然后還沒有準備……然后還不停地說這是天才……劇組是不是對天才有什么誤會？

吳孟達這個外公是個純粹功能性的角色。別看電影里他似乎很愛外孫和孫女，但是他并沒有情感?；蛘哒f劇本里他沒有表達情感的機會。在電影里，他是一個慈愛的外公，但是，他不是那個具體的慈愛的外公。他和小學生作文里胡編亂造的所有慈愛的爺爺一樣慈愛，唯獨沒有自己真實的慈愛。

妹妹在整個電影里完全是個無意義的人。她存在的唯一目的，就是讓哥哥救。妹妹存在的價值，跟《獨立日》里那條狗差不多。

比妹妹更慘的是救援隊，一干人的存在更無意義。他們連被救的功能都不具備。他們的功能，就是跟著劇情混，然后在劇情需要的時候丟一個人去死，或者去重傷。到底是死還是重傷完全看導演心情。

對劇本存在的問題就不更多展開討論了。一個千瘡百孔的劇本，去研究它到底有哪些窟窿，意義何在？

三、導演與表演不及格

流浪地球的節(jié)奏非常成問題，無論是臺詞還是鏡頭語言，總是不在點兒上。同樣一個段子，高手能說得妙趣橫生，水平差的說出來就是那么僵硬，那么不對勁。

比如影片開頭展示地下城生態(tài)的一個鏡頭，那些群眾演員在鏡頭中出現(xiàn)得太刻意。導演恨不得招呼大家：快來看呀，地下城是這個樣子的。合格的做法，應該是讓這些信息出現(xiàn)在背景之中，讓觀眾去發(fā)現(xiàn)去感覺。然而導演沒有這樣的信心。他對觀眾沒信心，對自己也沒有信心。

整部電影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全無。

電影里所有的包袱統(tǒng)統(tǒng)不好笑。那個北京市交通委的段子，大概出現(xiàn)了5、6次。實在是肉麻當有趣。

吳京在空間站與俄羅斯同行的一段對話，感覺是兩個初學表演的學生在尬戲。而這一段違反操作規(guī)程強行尬戲，也只是為了在電影的最后放進一瓶酒……唉，真是不劃算。還不如讓吳京對AI拳打腳踢一番，暴力破壞來得簡單呢。

李一一這種程序“高手”人設(shè)的角色。剛出現(xiàn)時惶恐不安，感覺是個PTSD患者；到了分配任務(wù)一節(jié)時，小人得志，油腔滑調(diào)，又成了一個躁狂癥兼患者。偏偏電影還在正面塑造這個角色。導演和演員的無能可見一斑。

所有演員的表演都不及格。我就不一一點評了。

四、價值觀不及格

流浪地球和劉慈欣的大部分作品一樣，價值觀不及格。

進入地下城是要抽簽的。那些沒抽中的人怎么辦？按照設(shè)定，太陽出問題要在100年后，那些沒有中簽的人本可以活到自然死亡，結(jié)果因為你們打算流浪，讓人家提前進入無法生存的環(huán)境。電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劉慈欣和劇組的心目中，犧牲一部分人（幾十億人而已，西安以東而已），這不值得討論，對吧？

吳京因為自己是宇航員，所以兒子和兒子的監(jiān)護人就不用抽簽直接進入地下城。然而影片交待：“所有進入地下城的人都要通過抽簽”。這是TM赤裸裸的腐敗和特權(quán)吧？然而電影對此仍然不打算討論這個問題。因為在劉慈欣和劇組的心目中，這么有能力有地位的人，家人得到一點特權(quán)，理所應當，不值得討論，對吧？

老婆和岳父只能有一個人進入地下城，老婆生病快死了，所以就放棄治療，好讓岳父直接作為監(jiān)護人進入地下城。吳京對自己的決定沒有懷疑。岳父對自己剝奪女兒的生命活下來沒有心理障礙。在劉慈欣和劇組的心目中，一個快死的人和一個還能活幾十年的人，哪個的生命值得保留，完全不會有選擇障礙，是吧？

整部電影里，普羅大眾完全沒有機會表達自己的聲音，他們只有在災難來臨時奔跑哭號。除了被動接受，還是被動接受。因為在劉慈欣和劇組的心目中，普羅大眾聽安排就好，對吧？

總之，流浪地球是一部嚴重不及格的電影。中國科幻電影的崛起？史詩級的巨作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果沒有那么多看了點映捧臭腳的五星四星，我或許還能給這部電影兩顆星?，F(xiàn)在我只會給它一星。因為惡心。

-------------------分割線---2月6日上午的回復------------------------------------------------------------------

感謝支持的朋友。發(fā)表評論遇到知音，總是比較愉快的事情。

討論一下大量的反對我的朋友。大致分這么幾種。

一、謾罵侮辱的。

這就是為什么我對流浪地球非常反感的直接原因。它就像一個孵化器，把這些人給孵出來了。它通過強化反智、集體無意識，讓愚昧者更愚昧。

我不刪除這些謾罵評論，是因為首先謾罵真的傷害不到我。其次掛在這里讓流浪地球的支持者看看想想，為什么有那么多的支持者選擇謾罵這樣的方式呢？

二、認為我不客觀、偏激的。

有大量的反對者認為，我打一星太不客觀了。有的言論很有意思：“打五星確實有鼓勵的成分，有感情的成分，但是你打一星太不客觀了”。

藝術(shù)評論本來就是主觀的東西。要求藝術(shù)評論客觀是非常無禮、無知的行為。

看前期點映的評論中，各個都給出四星五星的高分，甚至四星都很少。然而電影上映后，即使是大量的支持者也在說，影片雖然不完美，影片雖然很多問題……給這樣一部明顯問題多多的電影打這么高的分，這些專業(yè)的影評人是不是人品與審美出問題了?

我在正文中也說了，本來這部電影說不定可以打2星，但是因為那么多捧臭腳的，我給打了一星。我對我的行為是認可的。因為電影當然不僅僅只有電影，宣發(fā)前期無腦吹，引發(fā)反感，這叫活該。

三、不認同我對電影價值觀評價的。

流浪地球電影的價值觀散發(fā)一股惡臭。這部電影讓那么多的人侮辱謾罵攻擊批評者，還不足以說明問題嗎？

劉慈欣在訪問中，堅持認為如果為了人類文明的傳續(xù)，他是可以吃掉女主持人的。

這樣的觀點并非沒有現(xiàn)實基礎(chǔ)。安史之亂時的張巡，就這么干的。即使是中國古代知識分子，也無法茍同張巡的做法。

我因此對劉慈欣相當反感。

關(guān)于對特權(quán)的討論，我可以明確地表達一下。我反對這些特權(quán)，除了價值判斷之外，亦是學識的要求。在人類社會的合作中，特權(quán)越少，信息越透明，合作的效率才會越高。

四、原著不是這樣的。

我在評論電影并不是評論原著，謝謝。

五、討論科學設(shè)定問題的。

認為科幻就沒有必要講究的人，那么你們看的是玄幻。正如我從來不覺得漫威那些玩意兒是科幻一樣。

好好討論的問題的人很少。對這樣的人我很尊重。

六、關(guān)于崇洋媚外和雙標。

我給普羅米修斯也打一星，因為科學設(shè)定問題。我受不了太空旅客，因為科學設(shè)定和價值觀的問題。星際穿越我的評價也很一般，因為科學設(shè)定問題。至于漫威什么的，我不討論這種爆米花電影。

中國電影也有不少好的作品。比如《嘉年華》、《狗十三》等等。也沒見多少人支持。

七、總結(jié)

流浪地球的支持者大面積惡臭，這個結(jié)論已有數(shù)據(jù)支撐。