李健雄訴廣東省交通運輸廳政府信息公開案

【小編提示】

　　本期小編將通過李健雄訴廣東省交通運輸廳政府信息公開一案，并結(jié)合政府信息公開相關(guān)知識，對此案例進行解讀。關(guān)于政府信息公開的知識點，你了解多少呢?請趕緊跟隨小編一起復習案例中涉及到的重要知識點吧!

關(guān)鍵詞：行政 政府信息公開 網(wǎng)絡(luò)申請 逾期答復 答復期限

　　2011年6月1日，原告李健雄通過廣東省人民政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向被告廣東省交通運輸廳遞交了政府信息公開申請，申請獲取廣州廣園客運站至佛岡的客運里程數(shù)等政府信息。政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以申請編號11060100011予以確認，并通過短信通知原告確認該政府信息公開申請?zhí)峤怀晒Α?月28日，被告作出受理記錄確認上述事實，并于8月4日向原告送達《關(guān)于政府信息公開的答復》和《政府信息公開答復書》。

　　庭審中被告確認原告基于生活生產(chǎn)需要獲取上述信息，原告確認8月4日收到被告作出的《關(guān)于政府信息公開的答復》和《政府信息公開答復書》。原告依據(jù)《政府信息公開條例》認為被告應(yīng)在當月23日前答復原告，但被告未在法定期限內(nèi)答復及提供所申請的政府信息，故請求法院判決確認被告未在法定期限內(nèi)答復的行為違法。被告辯稱到原告使用的是廣東省人民政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(簡稱省外網(wǎng))，而非被告內(nèi)部局域網(wǎng)(簡稱廳內(nèi)網(wǎng))，而“政府信息網(wǎng)上依申請公開系統(tǒng)”的后臺辦理設(shè)置在廳內(nèi)網(wǎng);省外網(wǎng)與廳內(nèi)網(wǎng)隔離，需要通過網(wǎng)閘以數(shù)據(jù)“擺渡”方式接入廳內(nèi)網(wǎng)辦理，因此未能立即發(fā)現(xiàn)原告李健雄提交的申請，屬于不可抗力原因，不應(yīng)計算在答復期限內(nèi)。

　　法院判決：確認被告廣東省交通運輸廳未依照《政府信息公開條例》第二十四條規(guī)定的期限對原告李健雄2011年6月1日申請其公開廣州廣園客運站至佛岡客運里程數(shù)的政府信息作出答復違法。

【重要法條】

　　《政府信息公開條例》第二十四條：行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應(yīng)當當場予以答復。

　　行政機關(guān)不能當場答復的，應(yīng)當自收到申請之日起15日內(nèi)予以答復，如需延長答復期限的，應(yīng)當經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負責人同意，并告知申請人，延長答復的期限最長不得超過15個工作日。

　　申請公開的政府信息涉及第三方權(quán)益的，行政機關(guān)征求第三方意見所需時間不計算在本條第二款內(nèi)。

【案例簡析】

　　根據(jù) 《政府信息公開條例》第二十四條的規(guī)定，可以將行政機關(guān)答復期限簡單分成兩種：首先是能當場答復的，應(yīng)當當場答復;其次是不能當場答復的，應(yīng)當自收到申請之日起15日內(nèi)予以答復，最長30天。

　　本案中原告于2011年6月1日通過省外網(wǎng)提交了申請，而且符合基于生活生產(chǎn)需要獲取上述信息的規(guī)定，被告于2011年8月4日才作出答復，已經(jīng)超過了《政府信息公開條例》第二十四條規(guī)定的期限。對于被告辯稱的省外網(wǎng)與廳內(nèi)網(wǎng)問題，一般認為公民、法人或者其他組織通過政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向行政機關(guān)提交政府信息公開申請的，如該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)未作例外說明，則系統(tǒng)確認申請?zhí)峤怀晒Φ娜掌趹?yīng)當視為行政機關(guān)收到政府信息公開申請之日。行政機關(guān)對于該申請的內(nèi)部處理流程，不能成為行政機關(guān)延期處理的理由，逾期作出答復的，應(yīng)當確認違法。

【小編結(jié)語】