《一個(gè)出身寒門的狀元之死》，涼涼我心，悠悠你情。

原本以為，多么痛的領(lǐng)悟。

《一個(gè)出身寒門的狀元之死》由曾在咪蒙團(tuán)隊(duì)做過(guò)月薪五萬(wàn)的22歲實(shí)習(xí)生撰稿。作為職業(yè)撰稿人，我們都很明白，故事力是一回事，真實(shí)又是另一回事。

但是，當(dāng)故事講得太好，聽的人太入迷。你懂的，我們總覺得，那些假的，也會(huì)是真的。

到底假的會(huì)不會(huì)是真的呢？真的變成了假的，是不是讓我們無(wú)所適從了呢？

還是說(shuō)，依托于真實(shí)，杜撰出來(lái)的偽冒真實(shí)的故事，是不是讓我們內(nèi)心無(wú)法接受呢？

不知道，你對(duì)于《一個(gè)出身寒門的狀元之死》的態(tài)度，是憤怒還是傷感？

總之，沒(méi)有任何投資相關(guān)工作經(jīng)歷的自媒體人，22歲的小年輕人讓我們不能承受的是他怎么可以欺騙我們所有人呢。

這篇講述出身貧寒后考入名校的市理科狀元，從高中到患病去世的經(jīng)歷。你不要誤會(huì)，他說(shuō)的不是魏則西。

剛開始看到推文，很多人覺得這碗雞湯在年末喝下去，真如砒霜啊。

講真，不只是你被感動(dòng)到老淚縱橫。

我們大抵都是已經(jīng)假裝堅(jiān)強(qiáng)又偷偷地哭泣過(guò)了，于是，文章迅速收獲“十萬(wàn)加”閱讀。

事情往往有多面性。的確，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)人的目光，還有大家的邏輯層級(jí)的推理，這篇文章也被迅速屏蔽了，是的，打不開了。

綜合大家的觀點(diǎn)，劃了以下重點(diǎn)：

1、13年高考，主人公高中看過(guò)《靈魂擺渡》，事實(shí)是《靈魂擺渡》14年才上線。

補(bǔ)：故事匿名姑娘復(fù)讀了一年。

2、出身社會(huì)入身職場(chǎng)兩年，17年畢業(yè)，也才剛勉強(qiáng)一年半算兩年？

補(bǔ)：主人公在一個(gè)平均分643的班里復(fù)讀了一年后，靠著自己的努力，讀了?？茊?？

3、“周有擇”像個(gè)在接受諾貝爾獎(jiǎng)的數(shù)學(xué)家，而諾貝爾恨數(shù)學(xué)家

補(bǔ)：諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)，是誰(shuí)想要就能拿到的嗎？

4、2013年四川省的理科高考，各市最高分為707分且不存在有693分的考生

補(bǔ)：誰(shuí)在撒謊？

綜以上事實(shí)與觀點(diǎn)，網(wǎng)友們紛紛表示自己不服。

從雞湯到人人喊打，花的時(shí)間并不多。

在輿論嘩然的年代，說(shuō)到底，有自己的聲音真的不容易，對(duì)此，不知道你怎么看呢？

這個(gè)春節(jié)，那篇文章讓你哭點(diǎn)的是什么呢？你可問(wèn)過(guò)自己的心？

（注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，謝謝）