三國時(shí)期，諸葛亮是個(gè)極其光輝奪目的人物，幾乎成了曠古絕今的軍事戰(zhàn)略天才，簡直是神乎其神。然而就《三國演義》來看，諸葛亮的戰(zhàn)略思想、謀略規(guī)劃都有重大的疏漏和失誤。以下就是他的四宗罪：

一、隆中對策，規(guī)劃大略，有所偏頗，終難得志

《隆中策》是一個(gè)一廂情愿而不切實(shí)際的戰(zhàn)略，諸葛亮把荊州作為經(jīng)略中原的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)是難以得志的。

雖說諸葛亮巧妙地利用赤壁大戰(zhàn)的有利形勢，占領(lǐng)了荊襄九郡，并由此進(jìn)伐西川，取得益州，實(shí)現(xiàn)了“三分天下有其一”，確實(shí)是英明之舉。但是也必須看到，赤壁大戰(zhàn)之后，荊州的歸屬已成為三國矛盾的焦點(diǎn)。魏、蜀、吳三國中，蜀的綜合國力最弱，一支弱旅占據(jù)要地，東有孫吳北有曹氏兩大強(qiáng)敵，一旦戰(zhàn)爭起來，豈不把自己置于敵人的夾擊之中。

諸葛亮一直把持荊州，這種一廂情愿的做法，實(shí)是戰(zhàn)略上的重大失策?！堵≈胁摺肥且粋€(gè)不完整的戰(zhàn)略?！叭痔煜?，聯(lián)吳制曹，經(jīng)略中原成就舫業(yè)”這一總戰(zhàn)略規(guī)劃，不僅要有許多“子戰(zhàn)略”、“子規(guī)劃”加以補(bǔ)充，特別要根據(jù)戰(zhàn)爭的發(fā)展變化，及時(shí)地進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。

歷史上很少有一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃是原版完整執(zhí)行的。赤壁大戰(zhàn)以后，戰(zhàn)局發(fā)生了很大的變化?！叭痔煜隆钡母窬忠鸦拘纬?。為發(fā)展大好形勢，諸葛亮也應(yīng)及時(shí)調(diào)整自己的戰(zhàn)略，利用大戰(zhàn)后相對穩(wěn)定的時(shí)機(jī)，大力圖治，富國強(qiáng)兵，待時(shí)機(jī)成熟再圖大業(yè)；在外交上，一方面要對孫權(quán)、曹操保持高度警惕，防備他們的聯(lián)合夾擊；另一方面，為了“聯(lián)吳制曹’，總戰(zhàn)略的需要，應(yīng)精心修補(bǔ)孫、劉聯(lián)盟的裂痕，盡可能地利用。在荊州問題上，可做適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)。把“拳頭”先收回來，然后再打出去。

諸葛亮并沒有這樣做，正是一個(gè)重大疏漏和失誤。結(jié)果孫、劉的矛盾不僅沒有緩解，相反積怨更深，聯(lián)盟的裂痕日益擴(kuò)大，這就為后來的荊襄戰(zhàn)役的慘敗埋下重大的隱患。

二、隱患暴發(fā)，荊襄戰(zhàn)役，兩面受敵，全軍覆沒

諸葛亮占據(jù)荊州，表面上是借，實(shí)際上是要以荊州為戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)以圖大業(yè)。當(dāng)劉備得知曹操聯(lián)合孫權(quán)進(jìn)取荊州的情報(bào)之后，急傳孔明商議。

諸葛亮對荊州嚴(yán)峻的局勢失去警覺，沒有深思，草率提出讓關(guān)云長率荊州之兵北攻襄樊，搶先打響了荊襄戰(zhàn)役。如此正好中了東吳之計(jì)！

此時(shí)關(guān)云長所控制的荊州，已不是九郡，而是只剩三郡了。以三郡之地和一支孤軍，遠(yuǎn)距離而無后防進(jìn)行攻堅(jiān)作戰(zhàn)，怎能敵擋魏、吳傾國之兵！

關(guān)云長北攻襄樊，主力已被曹兵拖住，荊州的空虛態(tài)勢完全暴露在孫權(quán)的面前。關(guān)云長率孤軍血戰(zhàn)荊襄長達(dá)半年之久。

諸葛亮對荊襄戰(zhàn)役瞬息萬變的軍事形勢卻沒有進(jìn)行跟蹤謀略；劉備也未派一兵一卒前去救援，在孫、曹大軍兩面夾擊之下，關(guān)云長進(jìn)退維谷，終于未能擺脫全軍覆沒的下場。

荊襄戰(zhàn)役是“天下三分”之后，劉備率先打響的第一個(gè)大戰(zhàn)役。過去一直誤傳為“關(guān)云長大意失荊州”。然而從荊襄戰(zhàn)役打響的前前后后所發(fā)生的事態(tài)來看，根本不是什么“大意”的問題，而充分暴露了諸葛亮在戰(zhàn)略決策上的重大失誤。

三、夷陵戰(zhàn)役，漠然視之，火燒連營，兵敗白帝

荊州陷落，關(guān)云長全軍覆沒，蜀漢國力由興轉(zhuǎn)衰，劉備為替關(guān)羽報(bào)仇，決意御駕親征，最終卻幾乎全軍覆沒。夷陵戰(zhàn)役雖是劉備統(tǒng)帥指揮，但是做為軍師諸葛亮也應(yīng)負(fù)有重要責(zé)任。

其一，“兵起于忿”，此乃兵法之大忌。劉備憑著滿腔憤怒和狹隘的復(fù)仇意志，很不冷靜，備戰(zhàn)計(jì)劃很不充分，倉忙出師。

就當(dāng)時(shí)的局勢來看，荊州喪失以后，三國的均勢劇變，東征伐吳更是舉足輕重，東征的勝敗、不僅關(guān)系霸業(yè)成就，更是關(guān)系蜀漢興衰存亡的大事。

諸葛亮應(yīng)竭力以兵法家的最高智慧闡明戰(zhàn)爭的利弊，豁命苦諫阻止東征，免去這場戰(zhàn)事。但是，當(dāng)諸葛亮的奏章被劉備擲地之后，竟一言不發(fā)，淡漠視之。他的態(tài)度和趙云、秦睿的苦諫精神相比，應(yīng)是無顏以對江東父老。

其二，東征大軍出師之前，大本營對夷陵戰(zhàn)役的整個(gè)戰(zhàn)略策略部署，并沒有認(rèn)真研究安排，前線與后方也很少聯(lián)絡(luò)與策應(yīng)。

劉備與陸遜兩軍對峙長達(dá)八月之久，諸葛亮對東征的戰(zhàn)況也知之甚少。劉備一生沒有打過多少勝仗，諸葛亮是了解的，怎能如此掉以輕心？怎能置幾十萬東征大軍于不顧！豈有連營七百而可以拒者乎！

當(dāng)馬良將劉備以山林連營結(jié)寨的圖本呈送給諸葛亮?xí)r，他才大吃一驚，將圖本擲之子地，自嘆“漢朝氣數(shù)盡矣！”

情報(bào)姍姍來遲，敗局已無法挽回。如果能及時(shí)掌握情況，迅速進(jìn)行跟蹤謀略，告誡劉備修正戰(zhàn)略部署，就是失敗了，也許尚可能班師而回，不致于火燒連營，慘遭全軍覆滅之禍。

四、六出祁山，國力疲蔽，空勞師旅，咫尺未進(jìn)

為報(bào)先帝托孤之恩，急于完成漢室一統(tǒng)大業(yè)，自建興5年至建興12年間，諸葛亮親自率軍六出祁山，連年北伐。這里也充分暴露了諸葛亮戰(zhàn)略思想的重大缺欠和失誤。

絕對慎戰(zhàn)的原則是《孫子兵法》的重要內(nèi)核。準(zhǔn)備不周或沒有勝算時(shí)，決不可輕易戰(zhàn)斗。北伐中原是諸葛亮與曹魏戰(zhàn)略決戰(zhàn)的重要組成部分。然而就當(dāng)時(shí)蜀漢各方面的條件來看、不甚具備。

兩國交兵，實(shí)質(zhì)上是一種國力、兵力、人才智慧的較量。諸葛亮是以一個(gè)益州去對付擁九州實(shí)力的曹魏和三州實(shí)力的東吳，長期作戰(zhàn)，連年出征，這種巨大的消耗，已使蜀漢疲蔽不堪，難以支撐。

北伐中原終于是空勞師旅，咫尺未進(jìn)。諸葛亮也由于常年征戰(zhàn)，病段于五丈原前線軍營中。因此，從六出祁山、北伐中原總的戰(zhàn)略目標(biāo)來看是失敗的，是一場“長使英雄淚滿襟”的悲劇。