正所謂“人無(wú)完人”，歷史人物通常都具備正反兩面性，比如明太祖朱元璋，他就是一位非常具有爭(zhēng)議性的帝王，愛(ài)他的人贊揚(yáng)他的雄才大略和英雄氣概，恨他的人唾棄他的濫殺無(wú)辜和坑害功臣。而說(shuō)起朱元璋的爭(zhēng)議性，就必須要從最具爭(zhēng)議的明初四大案說(shuō)起。

明初四大案，又稱洪武四大案，是指發(fā)生在明初洪武年間的四起重大歷史案件，其主導(dǎo)者自然是明太祖朱元璋，其目的則有排除異己、加強(qiáng)統(tǒng)治、整頓吏治、懲治貪污等，可謂是公私兼?zhèn)洹?/span>

明初四大案分別是空印案、胡惟庸案、郭桓案、藍(lán)玉案。四大案件中，被殺和被牽連者總數(shù)超過(guò)了10萬(wàn)人，其歷史影響更是極為深遠(yuǎn)。

空印案：

空印案的發(fā)生時(shí)間存在爭(zhēng)議，一說(shuō)是發(fā)生于洪武九年（公元1376年），一說(shuō)是發(fā)生在洪武十五年（公元1382年）。

空印案顧名思義，就是因“先印而后書(shū)”引發(fā)的案件。明朝時(shí)，地方每年都需要派人到戶部報(bào)告并核對(duì)財(cái)政收支賬目，地方所呈報(bào)的賬目必須與戶部審核后的賬目完全相符才能結(jié)算，但凡有一項(xiàng)不符就必須駁回重新造冊(cè)。賬目繁多復(fù)雜，難免有諸多需要校正修改之處，這樣一來(lái)，辦事官員就必須多次返回原地蓋章，而古代的交通又不發(fā)達(dá)，往返路途遙遠(yuǎn)，耗時(shí)耗力，所以地方辦事官員都會(huì)提前準(zhǔn)備好蓋過(guò)印的空白賬冊(cè)以備不時(shí)之需。

這是從元朝開(kāi)始就沿襲了上百年的慣例，并非誰(shuí)的別出心裁，朝廷也一直沒(méi)有明令禁止過(guò)。但是，朱元璋得知這種做法后卻勃然大怒，認(rèn)為這是地方官與京官相互勾結(jié)的欺君重罪，因而下令重罰了所有相關(guān)官員。

關(guān)于空印案的爭(zhēng)議性，除了發(fā)生時(shí)間，還有被殺被牽連的人數(shù)，而且各種記載和研究間的出入非常大?！睹魇贰ば谭ㄖ尽泛蛥顷系摹吨煸皞鳌范颊J(rèn)為朱元璋在空印案中殺人數(shù)萬(wàn)，而方孝孺在《葉鄭傳》卻說(shuō)空印案中被殺人數(shù)不過(guò)數(shù)百。

胡惟庸案：

胡惟庸案發(fā)生在洪武十三年（公元1380年），明太祖朱元璋以“謀不軌”罪誅宰相胡惟庸九族，并以“伙同胡惟庸謀不軌”罪誅殺了開(kāi)國(guó)功臣李善長(zhǎng)、陸仲亨等，御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等諸多要員也紛紛被株連。胡惟庸案耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年，前后被誅殺者超過(guò)了3萬(wàn)人，而且無(wú)一例外全是朝廷重臣及其家屬。

郭桓案：

郭桓案發(fā)生在洪武十八年（公元1385年），是典型的懲治官吏貪污案件，也是朱元璋主辦的諸多治污案中最為聲勢(shì)浩大的一次。

朱元璋出身于人民底層，自幼痛恨貪官污吏，所以當(dāng)上皇帝后難免有點(diǎn)矯枉過(guò)正，但確實(shí)也大快人心。洪武十八年，有人彈劾戶部侍郎郭桓伙同承宣布政使司李彧與提刑按察使司趙全德等徇私舞弊、盜賣官糧，涉嫌重大貪污案件。后經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，此次案件涉及官員廣泛、涉及金額巨大，巨額稅收被中飽私囊，共有兩千四百多萬(wàn)石糧食被貪污。

盛怒之下，朱元璋將六部左右侍郎以下全部處死，為了追贓又牽連到全國(guó)各地的大地主階級(jí)，遭到抄家破產(chǎn)的不計(jì)其數(shù)，其中不乏無(wú)辜被冤枉者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在郭桓中被誅殺者也超過(guò)了3萬(wàn)人。

藍(lán)玉案：

藍(lán)玉案發(fā)生在洪武二十六年（公元1393年），與胡惟庸一樣，涼國(guó)公藍(lán)玉也是以“謀反罪”被朱元璋所殺，此次案件，自公侯伯以至文武官員，被殺者約有2萬(wàn)人。

這明初四大案，除了郭桓案所涉及的貪污情況基本屬實(shí)，其余三起案件一般人認(rèn)為是冤案。聰慧如朱元璋者，難道他不知道胡惟庸和藍(lán)玉沒(méi)有謀反？不知道空印案的官員很無(wú)辜？他當(dāng)然知道！朱元璋之所以要不惜以冤案的方式進(jìn)行殺戮，其背后是有深刻原因的。

由于胡惟庸案與藍(lán)玉案大家比較熟悉，所以筆者介紹的也比較簡(jiǎn)略。這兩個(gè)案子的罪名都是“謀反”，被株連的也都是功臣良將，但是從本質(zhì)上看，二者卻又是非常不同的。

朱元璋發(fā)起胡惟庸案的目的是撤銷中書(shū)省，廢除在中國(guó)沿襲了千年之久的宰相制度，從而加強(qiáng)皇權(quán)，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的集權(quán)。而朱元璋發(fā)起藍(lán)玉案的目的則不同，藍(lán)玉案除了進(jìn)一步加強(qiáng)了中央集權(quán)，把武將的威脅降到最低，更重要的則是為皇太孫朱允炆的順利登基做準(zhǔn)備。太子朱標(biāo)死后，朱元璋決定越過(guò)二十幾個(gè)兒子直接傳位給孫子朱允炆，到時(shí)候主少國(guó)疑，手握重兵的武將必定是朱明江山的最大威脅，所以朱元璋必須提前為孫子鋪路。但是，朱元璋萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，后來(lái)?yè)屪咧煸蕿山降牟皇俏鋵?，而是他的兒子朱棣?/span>

再說(shuō)空印案和郭桓案，這兩起案件的目的一個(gè)是整頓吏治，一個(gè)是懲治貪污，從出發(fā)點(diǎn)上肯定是好的，只是，歷史的進(jìn)步有時(shí)候是需要犧牲者的。

“先印而后書(shū)”是沿襲了上百年的官場(chǎng)潛規(guī)則，朱元璋想改掉惡習(xí)，規(guī)范化辦事流程，這是非常不容易的，所以他不得不下狠手，通過(guò)殺人的方式立威，成果還是比較明顯的，從此以后大小官員再也不敢任意妄為了。

至于懲治貪污，那就沒(méi)什么可爭(zhēng)議的了，歷朝歷代直至如今都在嚴(yán)懲貪污受賄，但是屢禁不止，因?yàn)榇笮」賳T面對(duì)的誘惑實(shí)在太大了。朱元璋是歷史上懲治貪污最狠辣的皇帝，他為懲治貪官想出的那些酷刑，由于過(guò)于血腥，筆者就不一一列舉?？傊?，雖然有矯枉過(guò)正、冤枉好人之嫌，但在一段時(shí)間內(nèi)成效還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

我們?cè)谠u(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，特別是在評(píng)價(jià)一個(gè)帝王的時(shí)候，不應(yīng)該簡(jiǎn)單概括為“好”或“壞”，帝王有他特定的歷史使命，他所做之事的目的也是非常復(fù)雜的，有時(shí)候他們確實(shí)不得不犧牲少部分無(wú)辜人來(lái)?yè)Q取大部分后代人的利益。比如朱元璋，他釀造冤案，濫殺無(wú)辜，這肯定是不對(duì)的，筆者也絕無(wú)為朱元璋洗白的意思，但他做這些事情也并非完全源自本性殘暴或嫉賢妒能，或?qū)蝈e(cuò)，他也有他的合理性存在。理性客觀地看待歷史，才能做到以史為鑒。