沈秋農

　　錢仲聯(lián)（1908-2003）先生原名萼孫，號夢苕，常熟人。他一生以詩為摯愛，與書為伴侶，以教育為終身職業(yè)，堪稱久負盛名的詩學霸才。

　　上世紀30年代初，日本悍然侵華。其時，錢仲聯(lián)正在上海任教，沉浸于箋注黃遵憲《人境廬詩草》的忙碌時刻，但外敵犯我中華的侵略罪行使他血脈僨張。追念那段情景，錢仲聯(lián)在其84歲所作《自傳》中憶述：“箋黃詩同時，我基本上用黃詩的表現手法并參用錢謙益、吳偉業(yè)的藝術技巧，寫出了大量反映現實、感詠時事的詩篇，特別是十九路軍淞滬抗戰(zhàn)時，寫了《淞亂雜述》十首、《飛將軍歌》《李營長死事詩》《虹口義屠詩》《國軍撤淞防感書一百韻》以及后來編集時刪去的《新樂府》若干首，發(fā)表在《申報》副刊上。黃炎培先生讀后拍案叫絕，到處為之宣揚，并介紹我同吳江著名詩人金天羽先生相識。金先生又對我詩贊賞不已，后來選登數篇在他主編的《文藝捃華》上……”（《錢仲聯(lián)自傳》，巴蜀書社1993年版第11頁）由此可見，當年才20歲出頭的錢仲聯(lián)已以其出眾詩才而博得名賢大家的刮目相看。

　　至于“后來編集時刪去的《新樂府》若干首”，寫了什么，又為何要刪，引起了筆者興趣，于是埋首塵灰，細細尋覓，終于在1932年4月11日至21日間的《申報》副刊上錄得五首，題為《滬難新樂府》，署款為夢苕庵主。品讀這幾首《滬難新樂府》，與其他同時期抗戰(zhàn)詩作相比，不難發(fā)現最大的區(qū)別是，《滬難新樂府》所抨擊的則是國人之敗類“漢奸”，或是利令智昏、借機發(fā)國難財的不肖之徒。但從《埋遺骸》和《縹緗劫》來看，實際也宣泄了詩人對日軍暴行的聲討之情。茲轉錄幾首，以睹全貌。

　　漢奸謠

　　敵兵欲來，漢奸放火。敵兵既來，迎之道左。敵來猶可，漢奸殺我。嗟汝亦人，豈無肝腸。奈何甘心，為虎作倀。虎倀聞言，大笑不?。浩綍r我身，千恨誰訴。人坐我車，我為馬牛。人居華廈，我棲隘湫。一朝時來，翻轉乾坤。揚眉吐氣，無佛稱尊。東家黃金，西家美女。女抱我眠，金咨我取。汝莫快意一時，鳥盡弓藏悔且遲。

　　卡車行

　　卡車兀兀行復停，銅床柚幾堆零星。路逢相識人，勸言不可行。前行虎口萬難過，欲過虎口囊須傾。卜居舊在浜北地，一朝戎馬倉皇避。夜半轟雷四壁搖，萬屋煙騰赤熛帝。脫身虎窟幸已多，身外有物何暇計。戰(zhàn)后還家心骨驚，十家九破余焦楹。家具如山獨未失，一一標識題分明。（某君亂后返閘北家中，諸物皆未動，但編成號碼，于此見十九路軍紀律之佳）空車浜北來，滿載浜南去。邏卒逢無數，喝車停當路。有錢放汝行，無錢車且住。多金饋賊車其前，百步之中幾行賂，不論貧富千取百，賂金高于車中值。更有奸民狐假威，倒篋翻箱去無跡。車身轔轔漸過橋，行人猶唱康衢謠。洪南天地寬如此，人東得到空如水。車轔轔，難為聽。

　　賃屋嘆

　　淞隅既失江南危，人心搖搖將安歸。大家小戶離鄉(xiāng)去，爭向申江賃屋住。申江富兒屋作田，一屋歲收銀萬千。貧兒無錢那容處，只借半樓蔽風雨。不知居停居何心，將屋作巢人比禽。敗屋兩幢十家賃，□下余地租多金。亂來屋價高倍昔，人多猶患屋難得。貧兒仰屋愁復愁，朝唶暮嘆租金逼。有錢且住無錢行，居停鐵面無留情?？蓱z江海淪烽燧，反為居停致財地。只知此邦安樂窩，誰料長安居不易。君不見戰(zhàn)區(qū)十家九無屋，足繭□江雨中哭。今能賃屋容起眠，日受困追猶為福。

　　縹緗劫

　　海內藏書幾家在，海源測海皆湮淪。涵芬一樓最后起，崇樓兀峙滄江濱。宋元環(huán)寶庋高架，絕域善本羅群珍。分齋設案咨涉覽，明窗如雪無纖塵。能令寒士大歡喜，驅車排日來頻頻。一朝烽火逼江介，轟雷巨炮四壁振。飛車百彈破空下，赤熛一怒毀典墳。鐵琴銅劍有孤本，可憐玉石俱遭焚（吾邑瞿氏善本數種借與商務書館，亦遭殃及）。紙灰如鴉蔽天半，云中仿佛號鬼神。頹墻嵂?；瘧?zhàn)壘，遺冊亦供軍中薪。嗟自胡馬寇東北，小心刻意摧斯文。文潮一閣擁四庫，鬼車載入扶桑律。今茲涵芬劫尤酷，舊觀欲復知何春。私家更數周（越然）與易，（培基）銖累寸積搜之勤。似聞池魚亦殃及，凡我識字皆酸辛。吁嗟乎，縹緗一炬哀絳云，三百年來今再聞。

　　錢仲聯(lián)先生的感時之作錚錚有聲、憎愛分明，之所以深得讀者歡迎和名家點贊，就在于他通過詩作抒發(fā)了抗日軍民和全國愛國同胞的共同心聲。詩人對民族、對國土、對紀律嚴明的抗日軍隊的熾熱情感，對為虎作倀的無恥漢奸，或是乘人之危、敲詐勒索的無賴小人的切齒痛恨，給廣大讀者留下深刻印象。錢仲聯(lián)是一位鐘愛文化的有識之士，自然嗜書如命，所以對商務印書館總廠與東方圖書館在1932年1月28日毀于日機轟炸之下所造成的文化劫難，更是痛心疾首，何況化為紙灰的萬千藏書中就含有來自常熟鐵琴銅劍樓的“瞿氏善本數種”。詩人將此慘重損失與明末清初錢謙益、柳如是所擁有的名為“絳云”的藏書樓于清順治七年（1650年）初冬毀于大火之災相提并論。史稱絳云樓藏書之富名冠東南，幾可比擬內府，且多宋元珍本，故《縹緗劫》末句有“吁嗟乎，縹緗一炬哀絳云，三百年來今再聞”之浩嘆。

　　《滬難新樂府》之所以未能編入《夢苕庵詩存》（1937年無錫國學專修學院排印出版）的最大可能是詩存編收的均為韻律規(guī)范工整的律詩絕句，而將類似民歌體的樂府詩割愛另存。這恰恰說明，錢仲聯(lián)先生的多才多藝，律詩樂府均得心應手，且在戰(zhàn)爭環(huán)境下，樂府體更能突破律詩絕句的文字限制，喜怒哀樂盡情發(fā)揮。筆者在《滬難新樂府》發(fā)表80多年后再來拜讀，更覺得“悲憤出詩人”是何等真切。