如果兩個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在圖形、文字、顏色等方面存在相似或相同的情況，很多人都會(huì)認(rèn)為它們是近似商標(biāo)，在后申請(qǐng)的商標(biāo)易遭遇駁回。但其實(shí)您知道嗎?這一情況還有另外一種特殊的解釋，這就是商標(biāo)共存。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的相關(guān)報(bào)告，商標(biāo)共存是指兩個(gè)不同的市場(chǎng)主體使用近似或相同的商標(biāo)從事商品銷售或服務(wù)，而不必然影響各自商業(yè)活動(dòng)的情形。商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)在判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的，商標(biāo)共存要求爭(zhēng)議商標(biāo)的使用者沒有利用他人知名商標(biāo)的主觀惡意，不會(huì)造成目標(biāo)消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。此外，考慮到商標(biāo)標(biāo)識(shí)的有限性及歷史、地理等因素，同一個(gè)商標(biāo)也存在被不同主體使用的可能性，不適用簡(jiǎn)單直接地判斷為商標(biāo)近似或侵權(quán)。在這種情況下，世界上的許多國(guó)家都開展了商標(biāo)共存制度的探索與實(shí)踐。

1. 美 國(guó)

美國(guó)《蘭哈姆法》對(duì)商標(biāo)共存進(jìn)行了規(guī)定：如果美國(guó)專利和商標(biāo)局局長(zhǎng)認(rèn)為在使用方式、使用地域、使用商品的條件和限制下，兩人以上對(duì)相同或近似商標(biāo)的連續(xù)使用不會(huì)造成混淆、誤認(rèn)或欺騙，那么這些商標(biāo)將獲得并存注冊(cè)。

美國(guó)的法律強(qiáng)調(diào)了權(quán)威部門對(duì)于商標(biāo)的審核作用。如果美國(guó)專利與商標(biāo)局認(rèn)為兩個(gè)相同或近似的商標(biāo)在同時(shí)使用時(shí)會(huì)造成消費(fèi)者的混淆，那么即使在后申請(qǐng)人獲得了商標(biāo)權(quán)人的許可，該商標(biāo)依然不能獲得注冊(cè)。

2. 歐 盟

1994年實(shí)施的《歐洲共同體商標(biāo)條例》規(guī)定了申請(qǐng)人可向歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局(簡(jiǎn)稱OHIM)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，OHIM負(fù)責(zé)商標(biāo)審查，核準(zhǔn)后即可在共同體成員國(guó)獲得商標(biāo)保護(hù)，而無(wú)需再向每個(gè)國(guó)家單獨(dú)提出申請(qǐng)。同時(shí)，在異議程序方面，《條例》規(guī)定，近似商標(biāo)公告期內(nèi)，在先權(quán)利人可提出異議，但如果在明知的情況下依舊容忍在后注冊(cè)商標(biāo)超過5年，則在先權(quán)利人將失去提出無(wú)效或反對(duì)的機(jī)會(huì)。

由此，在歐盟國(guó)家中的這種規(guī)定催生了市場(chǎng)上的相同或近似商標(biāo)共存的情況，商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)運(yùn)而生。隨著時(shí)代的發(fā)展，OHIM對(duì)于共存協(xié)議效力的認(rèn)可程度也與日俱增，雖然會(huì)附加上諸如“善意使用”這樣的限制標(biāo)準(zhǔn)，但也在逐步認(rèn)可商標(biāo)共存協(xié)議所具有的排除混淆可能的證據(jù)效力，是積極的嘗試。

3. 日 本

日本的《商標(biāo)法》先是肯定了“因先使用而獲得的使用商標(biāo)的權(quán)利”。第32條規(guī)定：于日本國(guó)內(nèi)在他人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)以前，不是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，而在其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)有關(guān)的指定商品或類似商品上使用該商標(biāo)或類似商標(biāo)的結(jié)果，已使消費(fèi)者熟知該商標(biāo)是標(biāo)志著自己所經(jīng)營(yíng)的商品時(shí)，在該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，如申請(qǐng)人繼續(xù)在其商品上使用該商標(biāo)時(shí)，則在該商品上有使用該商標(biāo)的權(quán)利。該業(yè)務(wù)的承繼者也同樣如此。

隨后在第33條中對(duì)在后申請(qǐng)商標(biāo)及商標(biāo)的共存進(jìn)行了說明：在無(wú)效程序前，對(duì)于不知道注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效是由的存在，且已于日本國(guó)內(nèi)在指定商品或類似商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)或類似商標(biāo)，用該商標(biāo)標(biāo)志自己經(jīng)營(yíng)的商品而為消費(fèi)者所熟知，則在該商品上有使用該商標(biāo)的權(quán)利。該業(yè)務(wù)的承繼者亦同樣如此。

也就是說，日本商標(biāo)法保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)之前的共存，以此防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)生。當(dāng)然，這種共存是建立在一定條件基礎(chǔ)上的，對(duì)在先權(quán)利人和在后申請(qǐng)者的權(quán)利義務(wù)都進(jìn)行了規(guī)定。包括在其他人申請(qǐng)注冊(cè)前，在先權(quán)利人已經(jīng)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了在先正當(dāng)使用且被“消費(fèi)者熟知”;商標(biāo)共存僅限于現(xiàn)有商品或服務(wù)，不得擴(kuò)充以及對(duì)商標(biāo)的使用是非惡意的等等。

在我國(guó)的商標(biāo)法中，尚且沒有明確規(guī)定商標(biāo)共存制度。但商標(biāo)共存協(xié)議為商標(biāo)共存制度的建立和實(shí)施提供了重要載體。當(dāng)在后申請(qǐng)的商標(biāo)與在先申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成“近似”時(shí)，很容易遭遇駁回，但在后申請(qǐng)人可以采用通過與在先商標(biāo)權(quán)利人簽訂商標(biāo)共存協(xié)議的方式，以期在駁回復(fù)審時(shí)獲得評(píng)審員的認(rèn)可，從而獲準(zhǔn)注冊(cè)。

對(duì)于共存協(xié)議的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，商評(píng)委曾在《法務(wù)通訊》中進(jìn)行了研究討論。在駁回復(fù)審案件中，在后商標(biāo)申請(qǐng)人與在先商標(biāo)所有人簽訂共同協(xié)議，表明雙方在實(shí)際使用商標(biāo)時(shí)不會(huì)相互“搭車”，并且可以推定其具有相互區(qū)分的善意。在決定是否允許共存時(shí)可從雙方商標(biāo)整體上是否能夠?yàn)橄M(fèi)者區(qū)分，共存是否會(huì)造成混淆等角度出發(fā)，綜合考慮雙方商標(biāo)的知名度和近似程度做出判斷。在實(shí)踐中，通過訂立商標(biāo)共存協(xié)議獲準(zhǔn)注冊(cè)的案例有不少。當(dāng)您遇到類似問題時(shí)，不妨咨詢同立鈞成專業(yè)的商標(biāo)代理人，我們將竭盡所能為您爭(zhēng)取理想的結(jié)果。