全球地震災(zāi)害圖。顏色越深表示災(zāi)害越重。在環(huán)太平洋地震帶中，中美洲、菲律賓，阿爾卑斯-喜馬拉雅一線，喜馬拉雅山南麓、伊朗西部以及土耳其，地震災(zāi)害尤為嚴(yán)重。另外，中國的華北、印度尼西亞震害亦很嚴(yán)重。

新聞背景

日前，國際上一個(gè)叫全球地震模型的組織發(fā)布了三張圖，一張表示地震發(fā)生的可能性，一張是全球建筑物（人口）密度圖，一張表示地震可能帶來的危害，系統(tǒng)地展示了全球不同區(qū)域的地震風(fēng)險(xiǎn)。

評(píng)價(jià)地震危險(xiǎn) 要考慮各種因素

要研究地震的危害，首先是給出發(fā)生地震的可能性，但這只是第一步。一般而言，危害是針對(duì)人類來說的，如果地震沒有給人類帶來傷害，那么就是沒有危害。地震危險(xiǎn)性的高低，也是根據(jù)地震給人帶來的損失來評(píng)價(jià)的，損失越大，危險(xiǎn)性也就越高。所以，要評(píng)價(jià)地震的危險(xiǎn)性，要考慮各種因素。

一是地震因素，地震越多，震級(jí)越高，危險(xiǎn)性就可能越高。

二是人聚居的密度。人類聚居的密度越高，那么潛在的危險(xiǎn)性就越高，因?yàn)榈卣饚淼膿p失會(huì)越大。比如，2001年青藏高原昆侖山口發(fā)生了一次8.1級(jí)大地震，但幾乎沒有造成什么傷害，因?yàn)槟抢锸菬o人區(qū)，無人員傷亡，僅對(duì)部分公路造成了一些破壞。但是，2010年發(fā)生的7.1級(jí)玉樹地震，雖然也發(fā)生在青藏高原上，但是地震發(fā)生在青海玉樹市區(qū)附近，人口密集，就導(dǎo)致近2700人的死亡，財(cái)產(chǎn)損失慘重。因此，評(píng)估地震風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候人口（建筑物）密度是一個(gè)必須要考慮的因素。

三是建筑物的質(zhì)量。我們知道，不同質(zhì)量的建筑物抵抗地震風(fēng)險(xiǎn)的能力是完全不同的，高質(zhì)量的建筑，即使遇到大地震，也能夠保持不倒，不會(huì)造成太大的人員傷亡。而劣質(zhì)的建筑，完全抵御不了地震的晃動(dòng)，一震就倒，損失巨大。比如日本，今年6月在大阪發(fā)生了一次6.1級(jí)地震，雖然震級(jí)小，但是這次地震就發(fā)生在大阪市的正下方，僅造成5人死亡，300人受傷，這也是很了不起的。而在2010年，海地發(fā)生了7級(jí)地震，距震中25公里外的首都太子港一片廢墟，總統(tǒng)府和國會(huì)大廈倒塌，造成9萬多人死亡，其中包括8名中國維和人員。損失慘重的主要原因是海地建筑物質(zhì)量低劣，幾乎不抗震。

所以，在這項(xiàng)研究中，來自美國地質(zhì)調(diào)查局、中國地震局等全球十幾家地震研究機(jī)構(gòu)的地震學(xué)家組成的全球地震模型團(tuán)隊(duì)，綜合考慮了各地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)、人口密度以及建筑物質(zhì)量等因素，全面評(píng)價(jià)了全球地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。

三張圖告訴我們什么

基本上，全球地震危險(xiǎn)性最大的地區(qū)都在兩大地震帶上：環(huán)太平洋地震帶和阿爾卑斯-喜馬拉雅地震帶，但是因各地條件的不同又致使地震危險(xiǎn)性有所不同。

在阿爾卑斯-喜馬拉雅一線，青藏高原、伊朗東部以及阿富汗等地由于人口稀少，雖然地震很多，但震害較小。但是在青藏高原的周邊，如喜馬拉雅南麓的尼泊爾、印度北部邊境和中國的四川、云南等地，由于人口眾多，震害則非常嚴(yán)重。如2008年的汶川地震、2015年的尼泊爾地震，就造成了很大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。而這一地震帶的中西部，如伊朗高原、土耳其第一大城市伊斯坦布爾周邊，也因人口眾多致使地震的危害很高。如1999年，土耳其相繼發(fā)生7.4、7.2級(jí)地震，造成1.8萬人喪生。1939年的土耳其8級(jí)地震，更是造成5萬余人死亡。而這一線經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，建筑物抗震能力很弱，更是雪上加霜。

在環(huán)太平洋地區(qū)，地震同樣大且頻繁，但不同的地方對(duì)抗地震的能力卻截然不同。如美國的西部以及智利，雖然都在這一地震帶上，但是兩國經(jīng)濟(jì)水平高，平時(shí)對(duì)地震災(zāi)害十分重視，建筑物的抗震水平很高。雖然地震危險(xiǎn)性很高，但是地震災(zāi)害并不高。而相同地質(zhì)條件的中美洲就不是這樣了。中美洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)十分落后，社會(huì)管理水平低，對(duì)防震重視不夠，震害比較重。如1985年墨西哥8.1級(jí)地震，雖然震中距離首都墨西哥城400公里，但僅在首都地區(qū)，就至少有5000人死亡。究其原因，是墨西哥缺乏資金加固建筑物，對(duì)抗震規(guī)范執(zhí)行不夠徹底。而菲律賓震害很高，也是同理。

此外，在非洲，東非大裂谷的地質(zhì)活動(dòng)也非常活躍，也有一定程度的震害。

三張圖就夠了嗎？

三張圖就夠了嗎？

當(dāng)然不夠，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

首先，目前這三張圖展示的僅僅是地震的直接災(zāi)害，也就是地震與在地震中損害的建筑物對(duì)人類造成的直接傷害，但這并非全部，有時(shí)候次生災(zāi)害會(huì)更嚴(yán)重。如智利，雖然在本次評(píng)估中危險(xiǎn)性較低，但若考慮海嘯的影響，其震害危險(xiǎn)性必定要高不少。如1960年智利近海的9.5級(jí)地震就曾引發(fā)大規(guī)模海嘯，造成智利上千人死亡。

對(duì)于大陸地震，次生災(zāi)害也同樣不容忽視，堰塞湖就是其中之一。在1933年，四川疊溪發(fā)生7.5級(jí)地震，引發(fā)了堰塞湖，堵塞岷江。數(shù)月后堰塞湖潰壩，洪水沿江而下，淹死下游居民數(shù)千人，至今堰塞湖尚存。而在汶川地震后，也形成了唐家山等數(shù)個(gè)堰塞湖，若非處置得當(dāng)，勢必造成更大的損失。

但除自然災(zāi)害外，社會(huì)因素是一個(gè)更重要的考量。比如2010年的海地7級(jí)地震造成了很大損失。海地是西半球最貧困的國家，醫(yī)療設(shè)施落后，食品匱乏，政府組織能力極弱。在地震發(fā)生后，海地各方面的問題更為突出：醫(yī)療不足，瘟疫肆行，糧價(jià)飛漲，暴亂叢生，全方位依賴國際社會(huì)的援助。并且，作為島國的海地，其首都太子港機(jī)場僅有一條跑道，承載能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足救災(zāi)的需要。而2016年，日本熊本也發(fā)生7級(jí)地震，震中恰好位于熊本縣縣城之下，卻僅造成49人死亡。兩次相似的地震，震害反差巨大。

所以，這三張圖除了全面展示了全球各地區(qū)地震災(zāi)害危險(xiǎn)性的高低以外，其背后所表達(dá)的信息更引人深思，即相同條件下，發(fā)達(dá)地區(qū)震害低，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)震害高。這也很容易理解，發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)投入更多的資金來進(jìn)行防震工作，比如提高建筑物質(zhì)量，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則無力進(jìn)行這方面的投入。發(fā)達(dá)地區(qū)有著完善的社會(huì)組織和物質(zhì)儲(chǔ)備，可以快速地展開救援，欠發(fā)達(dá)地區(qū)就不具備這個(gè)條件。而對(duì)地震的次生災(zāi)害，如堰塞湖、瘟疫，發(fā)達(dá)地區(qū)可以妥善應(yīng)對(duì)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)則要依賴國際社會(huì)的救援。

歸根結(jié)底，抵御地震災(zāi)害需要良好的經(jīng)濟(jì)條件作為支撐，社會(huì)穩(wěn)定與富足是最重要的前提。