1月11日，江蘇省啟東市法院對(duì)一起法律服務(wù)合同糾紛作出一審判決，被告江蘇JHMZ律師事務(wù)所賠償原告蔡某某損失40萬(wàn)元，駁回了蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)定了這樣一些事實(shí)——

2015年8月24日，蔡某某作為甲方與JHMZ律所作為乙方簽訂委托代理合同，約定甲方因與南通某公司、王某某民間借貸糾紛一案（一審階段），委托乙方律師作為代理人，委托代理權(quán)限根據(jù)甲方出具的委托書為準(zhǔn)。

同日，蔡某某出具授權(quán)委托書，代理權(quán)限和范圍為特別授權(quán)：參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代簽法律文書等。

2015年8月26日，啟東法院受理原告蔡某某與南通某公司、王某某民間借貸糾紛一案。

2015年10月20日，啟東法院作出訴訟保全告知單，告知蔡某某、南通某公司以及王某某，根據(jù)蔡某某申請(qǐng)，法院作出民事裁定，凍結(jié)被告名下的財(cái)產(chǎn)285萬(wàn)元。并于2015年8月28日凍結(jié)南通某公司的相關(guān)賬戶存款。

2015年12月12日，JHMZ律所簽收了訴訟保全告知單，后通過(guò)中間人口頭告知了蔡某某保全結(jié)果。

上述查封后，蔡某某本人及其委托代理人均沒(méi)有提出續(xù)封申請(qǐng)。

直至2016年12月14日，JHMZ律所陸律師代蔡某某向法院提出申請(qǐng)，要求繼續(xù)查封南通某公司、王某某名下的財(cái)產(chǎn)。

法院于次日對(duì)南通某公司兩賬戶進(jìn)行了查封，分別凍結(jié)存款0元及773.38元，并將保全結(jié)果告知書向陸律師送達(dá)。

2016年12月14日，啟東法院對(duì)案件作出判決，被告南通某公司歸還原告蔡某某借款本金238萬(wàn)元及利息；被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上訴后，二審法院維持原判。

2017年5月2日，啟東法院受理蔡某某的執(zhí)行申請(qǐng)；

2017年7月4日，法院查封了南通某公司坐落于啟東市惠萍鎮(zhèn)鴻東村的土地。

2018年2月6日，第三方獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)出具了評(píng)估結(jié)論函，上述標(biāo)的物評(píng)估價(jià)為380.82萬(wàn)元。

2018年3月29日，啟東法院作出民事裁定書，裁定受理申請(qǐng)人夏某某對(duì)被申請(qǐng)人南通某公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

蔡某某基于上述民事判決書向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)401萬(wàn)余元。

2018年11月12日，法院作出裁定批準(zhǔn)南通某公司重整計(jì)劃，普通債權(quán)清償可分配比例為35%。

蔡某某的上述債權(quán)可分配金額為140萬(wàn)余元并實(shí)際得到償付。

啟東法院審理認(rèn)為——

蔡某某作為當(dāng)事人，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)及事務(wù)應(yīng)有審慎的注意義務(wù)，財(cái)產(chǎn)的保全期限系法律明確的規(guī)定，對(duì)于第一次財(cái)產(chǎn)保全的保全時(shí)間、期限等具體事項(xiàng)，即使代理人未向其具體告知，其亦應(yīng)主動(dòng)查詢，屆滿后是否繼續(xù)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全系當(dāng)事人對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，在對(duì)保全事項(xiàng)未作明確授權(quán)的情形下，其應(yīng)當(dāng)向受托人作出明確指示或督促，故對(duì)未及時(shí)申請(qǐng)續(xù)保導(dǎo)致已凍結(jié)財(cái)產(chǎn)期限屆滿后轉(zhuǎn)移的后果應(yīng)由蔡某某承擔(dān)主要責(zé)任。

同時(shí)，雖然雙方代理合同未明確約定有保全事項(xiàng)及是否繼續(xù)保全是當(dāng)事人的自主選擇，但JHMZ律所明知本案存在財(cái)產(chǎn)保全且實(shí)際代蔡某某辦理了第一次財(cái)產(chǎn)保全手續(xù)的情況下，基于代理律師的專業(yè)知識(shí)和技能及向委托人提供法律服務(wù)時(shí)應(yīng)盡的勤勉、審慎義務(wù)，對(duì)第一次財(cái)產(chǎn)保全屆滿后是否續(xù)保應(yīng)對(duì)委托人作出提示，最大程度保護(hù)委托人的合法權(quán)益，故JHMZ律所應(yīng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)保全是為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行而采取的限制當(dāng)事人處分其財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施，但并不等同于保全申請(qǐng)人將來(lái)一定能夠就保全所得財(cái)產(chǎn)全部受償。

法院認(rèn)為，蔡某某未能就案涉資金得到清償并不是律所的行為直接導(dǎo)致，而是多種因素的結(jié)合，保全屆滿后被轉(zhuǎn)移掉的251萬(wàn)余元不應(yīng)直接認(rèn)定為蔡某某的損失金額。