原標(biāo)題：秦始皇帝陵選址新認(rèn)識(shí)

原載：《考古與文物》 2018年第4期 

秦始皇帝陵位于陜西省西安市東約35公里處，坐落于驪山北麓的山前沖積扇上，地勢(shì)自南向北傾斜。已知文物遺址分布區(qū)東起戲水河，西至臨潼城區(qū)，南到驪山，北達(dá)新豐塬下的廣闊地帶，遺存分布面積約56平方公里，區(qū)域內(nèi)已發(fā)現(xiàn)大小形狀不同的各類陪葬墓、陪葬坑、禮制建筑基址等600余處（圖一）。

關(guān)于秦始皇帝陵選址，已有諸多學(xué)者從地理位置、風(fēng)水思想等方面進(jìn)行了探討，多認(rèn)為秦始皇帝陵坐落于驪山北麓，南倚驪山、北臨渭水，巧妙地利用了周圍的自然環(huán)境。也就是說(shuō)，將秦始皇帝陵選擇在此處是比較理想的[1]。但是綜合歷史文獻(xiàn)、陵區(qū)地質(zhì)與自然環(huán)境、考古發(fā)現(xiàn)的文物遺存分布及秦漢帝陵選址的一般性規(guī)律等因素，我們認(rèn)為，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，這種錯(cuò)誤直接導(dǎo)致了陵園建設(shè)工程施工中的諸多不便與陵區(qū)陪葬坑、陪葬墓等附葬設(shè)施的不規(guī)律分布。而之所以將秦始皇帝陵選擇于此，與禮制傳統(tǒng)、風(fēng)水因素、秦始皇帝個(gè)人喜好等諸因素密切相關(guān)，尤其是秦始皇帝個(gè)人的獨(dú)尊之勢(shì)影響了陵墓位置的最終選擇。

圖一 秦始皇帝陵區(qū)重要遺跡分布圖

一、有關(guān)秦始皇帝陵選址的歷史文獻(xiàn)

關(guān)于秦始皇帝陵選址，最早見(jiàn)著記載的是司馬遷的《史記·秦始皇本紀(jì)》，“三十五年（公元前212年）……隱官徒刑者七十余萬(wàn)人，乃分作阿房宮，或作麗山。”

“始皇初即位，穿治酈山……穿三泉，下銅而致槨……?！?/p>

其后，班固在《漢書(shū)·楚元王傳》中記載“秦始皇帝葬于驪山之阿，下錮三泉，……”[2]

另外，諸多研究者認(rèn)為《漢舊儀》中有這樣一段記載：“驪山其陰多金，其南多美玉，曰藍(lán)田。故始皇貪而葬焉。使丞相斯將天下刑人隸徒七十二萬(wàn)人作陵。鑿以章程。三十七歲，錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆，深極不可入。奏之曰：丞相斯昧死言，臣所將隸徒七十二萬(wàn)人治驪山者，己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。制曰：“鑿之不入，燒之不然，其旁行三百丈乃止?！盵3]

《水經(jīng)注·渭水》說(shuō)：“秦始皇大興厚葬，營(yíng)建冢壙于驪戎之山，其陰多金，其陽(yáng)多玉。始皇貪其美名，因而葬焉。斬山鑿石，下錮三泉，以銅為槨?！??！盵4]

《太平御覽》卷44引《三輔故事》：“始皇葬驪山，……下錮三泉，……”[5]

縱觀上述文獻(xiàn)對(duì)秦始皇帝陵的記載，除陵園建設(shè)時(shí)間、人數(shù)及豐富的地下埋藏物等外，有幾點(diǎn)記述值得重視，其一，“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉”。其二，“營(yíng)建冢壙于驪戎之山，其陰多金，其陽(yáng)多玉。始皇貪其美名，因而葬焉?！逼淙按┲吾B山”、“斬山鑿石”。其四，“己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀?！逼湮澹按┤?、“下錮三泉”、“錮水泉絕之”。也就是說(shuō)，文獻(xiàn)中的秦始皇帝陵建設(shè)是自始皇初即位就開(kāi)始了，至統(tǒng)一后才大規(guī)模修建，選擇于驪山北麓是秦始皇帝貪其美名而為之，同時(shí)，建設(shè)工程前期曾經(jīng)“ 斬山鑿石”，甚或“穿治酈山”，在修建墓室時(shí)，“穿三泉”，即曾經(jīng)鑿穿了多層地下水。這些信息對(duì)于我們研究秦始皇帝陵的選址至關(guān)重要，凸顯了建設(shè)前及過(guò)程中的工程難題。

二、考古發(fā)現(xiàn)的建設(shè)工程成就

經(jīng)過(guò)近50年的考古工作，發(fā)現(xiàn)了秦始皇帝陵園圍繞封土有相互套合的南北向雙重城垣建筑，但與秦始皇帝陵密切相關(guān)的文物遺存并不局限于陵園范圍內(nèi)，受陵區(qū)地形的限制，陵園的所有項(xiàng)目被分別置放在驪山北麓的不同臺(tái)地上，其中陵園位居其中最大的一座臺(tái)地上，秦陵的主要陵寢建筑集中在陵園內(nèi)。

在封土之下，勘探發(fā)現(xiàn)有一組圍繞地宮南半部的大型地下阻排水系統(tǒng)。內(nèi)城之內(nèi)，圍繞封土周圍分布有大小不同、形制各異的各類陪葬坑，封土北側(cè)西部小城內(nèi)為小型陪葬墓區(qū)，東部為陵寢建筑遺址（圖二）。

內(nèi)外城之間分布有園寺吏舍、飤官等建筑遺址、陪葬坑、陪葬墓等遺跡。外城之外東部有上焦村秦墓、上焦村馬廄坑、兵馬俑坑；南部約1公里、驪山腳下有為攔截山澗洪流而修建的防洪堤；西部為趙背戶修陵人墓地、姚池頭修陵人墓地、五砂廠修陵人墓地和磚房村秦墓；北部有動(dòng)物坑、K0007陪葬坑（青銅水禽坑）、魚(yú)池遺址等。

目前，在秦始皇帝陵區(qū)共發(fā)現(xiàn)了180多座大小各異、形制不同、內(nèi)涵復(fù)雜的陪葬坑，其中包括為大家所熟知的秦兵馬俑坑。此外，在秦始皇帝陵區(qū)還發(fā)現(xiàn)了眾多的陵寢建筑遺址、修陵人墓地、刑徒墓地、陪葬墓、陶窯作坊等遺址[6]。

2003年，考古工作者在陵園的西側(cè)又發(fā)現(xiàn)了6座與秦始皇帝陵園有關(guān)的、級(jí)別較高的墓葬及1座陪葬坑。其中的一座“中”字型墓葬是目前在陵區(qū)發(fā)現(xiàn)的僅次于秦始皇帝陵的一座高規(guī)格墓葬[7]。

三、秦始皇帝陵選址新認(rèn)識(shí)

如前所述，我們認(rèn)為，按照自然地質(zhì)和中國(guó)古代陵墓選址的傳統(tǒng)，并結(jié)合歷史文獻(xiàn)與考古發(fā)現(xiàn)綜合考慮，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，理由如下。

1.陵區(qū)所在的自然環(huán)境不利于帝陵各種要素的布置

秦始皇帝陵區(qū)位于驪山北麓山前階地上，經(jīng)過(guò)近年來(lái)的考古勘探，根據(jù)地層堆積判斷，秦始皇帝陵園地區(qū)在修陵前，原始地表的基本走勢(shì)呈東南高西北低的山前緩坡地形[8]。陵園所在的階地南部有多道山澗峪口，每逢下雨，山洪暴發(fā)，地表徑流會(huì)一瀉而下，形成多道沖溝，勢(shì)必會(huì)對(duì)修建陵園造成影響[9]。

圖二 秦始皇帝陵園遺跡分布示意圖

秦陵工程的設(shè)計(jì)者采取了設(shè)防導(dǎo)流、排泄洪水的措施，在陵園和驪山之間修筑了一條防洪堤，使陵園南側(cè)自驪山而下、原本由南向北流動(dòng)的改道而向東西兩側(cè)分流，從而避讓開(kāi)陵園的主體建筑區(qū)域，并在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)陵園地面和地下建筑起到了較好的保護(hù)作用。

考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)，防洪堤原長(zhǎng)約3500米，呈西南～東北向， 遺址現(xiàn)存東西長(zhǎng)1700、寬約90米，殘高2～8米。堤身以土夾雜大量的砂石、卵石夯筑而成。大壩蔽護(hù)了陵園、上焦村馬廄坑、兵馬俑坑等與秦陵有關(guān)的建筑遺跡[10]。也就是《水經(jīng)注·渭水》：所載“(魚(yú)池)水出麗山東北，本導(dǎo)源北流，后秦始皇葬于山北，水過(guò)而曲行，東注北轉(zhuǎn)?！盵11]《史記·秦始皇本紀(jì)》中《正義》引《關(guān)中記》也記載了這一點(diǎn)“始皇陵在驪山，泉本北流，障使東西流。”[12]這里的“障”便是防洪堤[13]。

而到秦末至西漢中后期的二百多年間，關(guān)中地區(qū)經(jīng)歷了多次大雨沖刷，驪山山澗的洪水沖毀防洪堤，徑直南北下泄，沖刷了整個(gè)秦始皇帝陵，使陵區(qū)的遺跡、遺物遭受到不同程度的破壞。目前，在陵園東部?jī)?nèi)外城之間，調(diào)查勘探發(fā)現(xiàn)3條古河道，當(dāng)是防洪堤被沖毀后形成的[14]。這一現(xiàn)象從考古發(fā)掘的陵區(qū)地層剖面也可管窺一二，封土東南部?jī)?nèi)外城垣之間的石鎧甲坑與百戲陶俑坑坑口之上覆蓋著1～1.2米的沖擊砂礫層，個(gè)別地方厚度近2米，并夾雜有少量的巨石塊，這當(dāng)是由驪山山澗下泄的洪水沖積而成。上焦村馬廄坑已發(fā)掘的40余座坑開(kāi)口上也覆蓋有后期堆積的0.4～0.5米，個(gè)別區(qū)域達(dá)1米的砂石堆積；已發(fā)掘的兵馬俑坑上層剖面顯示秦代坑體開(kāi)口層上部也覆蓋有厚約1米夾雜大量砂石的沖積土層[15]。

也就是說(shuō)，從陵區(qū)自然環(huán)境來(lái)考察，綜合該地區(qū)地形地貌，將秦始皇帝陵建在驪山北麓的山前沖積扇上，有被山洪沖刷的危險(xiǎn)，不適宜修建規(guī)模宏大的陵園。而秦始皇帝陵建設(shè)的決策者們，為了免于建設(shè)過(guò)程及建成后陵園被驪山山洪沖擊的影響，而在陵園南部修建了全長(zhǎng)約3500米的人工大壩，將整個(gè)陵區(qū)有建設(shè)工程的區(qū)域全部保護(hù)起來(lái)，阻擋著驪山的季節(jié)性洪水及大水溝的水流，以使其改道，防止陵園被水沖毀。奈何未能阻擋山洪沖刷，陵園建成后不久，驪山山澗的洪流便沖破防洪提，開(kāi)始沖刷、侵蝕著帝陵及其附屬建筑。

2.陵區(qū)地質(zhì)制約了陵墓地宮的選擇

根據(jù)驪山區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造研究，驪山北側(cè)地質(zhì)結(jié)構(gòu)為斷裂位移與傾斜層位，即驪山北麓山前地帶為含有石灰質(zhì)結(jié)核層的黃土層直接與位于其西側(cè)的淡黃色片麻狀花崗巖結(jié)構(gòu)相接觸[16]。

2002年，對(duì)秦始皇帝陵進(jìn)行了物理探測(cè)，其中重力測(cè)量及反演成果顯示，在現(xiàn)封土之南700米處，有一強(qiáng)度約600微伽的局部異常，經(jīng)復(fù)測(cè)，局部異常仍然存在。項(xiàng)目組研究認(rèn)為，這有可能是文獻(xiàn)記載的最初設(shè)計(jì)的秦陵地宮位置。

前述《漢舊儀》所記載的秦丞相李斯上報(bào)給秦始皇的一份奏章顯示了秦陵地宮開(kāi)挖過(guò)程中因?yàn)槭艿綗o(wú)法逾越的障礙。秦始皇聽(tīng)取匯報(bào)后指示“旁行三百丈（合今700米）乃至”。旁行三百丈的方位歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，主流的意見(jiàn)是三百丈方位在現(xiàn)陵墓南側(cè)的山前地帶。

物探遙感顯示的重力異常，有可能反映的就是這一陵墓工程位置變更的歷史事件，即現(xiàn)在的陵墓為遷移后的新址，前述的重力異?？赡転樽畛踅陼r(shí)遇到“鑿之不入”的地方[17]。也就是說(shuō)，最初選擇驪山北麓現(xiàn)封土以南700米處的地方為驪山地質(zhì)構(gòu)造的花崗巖山脊部位，因下挖過(guò)程中遇到巖石山脊，后按照始皇帝的要求，將地宮位置挪到現(xiàn)在封土下的地方重新修筑墓室。

也就是說(shuō)，將陵墓地宮設(shè)置在驪山北麓的山前地帶，按照最初的設(shè)計(jì)，該地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造決定了不適合下挖一定深度的地宮作為墓室修建。

3.地下水位決定秦陵地宮選址的不合理

水文地質(zhì)研究顯示，現(xiàn)在秦陵區(qū)域地下水為山前的洪積潛水和下部的承壓水，地下潛水埋深約20米左右，潛流方向?yàn)楸逼鱗18]。1970～1986年，實(shí)測(cè)的陵區(qū)豐水季節(jié)地下潛水埋深約19～27米，枯水季節(jié)為19～28米，水位為東南高、西北低，地下水沿此方向流動(dòng)。加之，秦代的氣候條件比現(xiàn)在要溫暖濕潤(rùn)，地下潛水深度應(yīng)該比現(xiàn)在要高些[19]。陵區(qū)目前發(fā)現(xiàn)秦代水井4眼，1982年，在封土西北角的內(nèi)外城垣之內(nèi)，清理秦代水井一口，測(cè)得當(dāng)時(shí)的地下水位距現(xiàn)地表深約16米[20]。此外，秦陵封土東部、南部區(qū)域考古勘探顯示的地層為，在距現(xiàn)地表2.6、5.7、11、14～17、24.8～25.4米以及28.1～29米等深度分別發(fā)現(xiàn)了六層淤砂石層，厚度分別為0.3、0.25、0.3、3、0.6、0.9米，它們應(yīng)為修建地宮時(shí)不同層位的地下潛水層[21]。

而文獻(xiàn)在記載秦陵地宮時(shí)有“穿三泉”、 “下錮三泉”等的描述。《史記·秦始皇本紀(jì)》引《正義》注：“顏師古曰：三重之泉，言至水也?！边@些記載向我們透露出了秦人在修筑秦陵地宮的過(guò)程中，的確遇到了地下水。那么，秦人是如何解決這一工程難題的？

王學(xué)理認(rèn)為秦陵內(nèi)應(yīng)具有一套完整的排水系統(tǒng)，使被引流的水經(jīng)過(guò)空隙自然層排流而出[22]。孫嘉春結(jié)合水文地質(zhì)資料認(rèn)為，地宮深部地下水的排除可能是依靠一個(gè)長(zhǎng)達(dá)2.5公里的龐大井渠系統(tǒng)來(lái)解決，利用這一“井渠”工程可以使地宮內(nèi)的潛水隨時(shí)排出地宮以外[23]。孟劍明認(rèn)為秦陵地宮以溝道系統(tǒng)進(jìn)行排水[24]。

解決了地下來(lái)水的疏導(dǎo)問(wèn)題后，如何阻斷地下潛水層以防止其進(jìn)入地宮？《漢書(shū)·楚元王傳》講“下錮三泉”，《漢舊儀》說(shuō)：“錮水泉絕之，塞以文石，致其丹漆”。如何釋讀上述文獻(xiàn)，也即采取什么方式解決“固水”問(wèn)題。袁仲一認(rèn)為，當(dāng)時(shí)采用了帶有圖案花紋的石頭鑲砌，并涂以紅漆，從而把泉水封堵，使其不致滲入墓室[25]。王學(xué)理認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是以帶有斑紋的石料堵塞泉眼后，再于石隙中澆灌銅液等[26]。

2000年，秦陵考古隊(duì)在封土周圍勘探時(shí)發(fā)現(xiàn)了圍繞地宮的地下阻排水系統(tǒng)。阻排水系統(tǒng)由前、后兩段組成，前段為阻水設(shè)施，由位于封土東、南、西三側(cè)之下、平面略呈“U”形的阻水渠組成；后段為排水設(shè)施，由位于陵墓封土西側(cè)以外的明井暗渠組成。阻水設(shè)施和排水設(shè)施共同構(gòu)成秦陵地宮的阻排水系統(tǒng)，這一發(fā)現(xiàn)為我們深入了解秦始皇帝陵地宮深層地下水的排導(dǎo)和隔斷提供了十分重要的研究資料。

阻水設(shè)施將地宮以東、南、西區(qū)域與地宮全部隔斷，使得不同深度的外圍潛水不能進(jìn)入地宮。雖然在阻水設(shè)施的開(kāi)挖過(guò)程中，地下潛水不斷地從外圍涌入，但是，有賴于阻水溝渠本身和陵西的排水設(shè)施，可以將所有來(lái)水匯集到陵西的明井暗渠排水道，從而迅捷地將地下水排走。阻水設(shè)施完成后，人們?cè)倮每菟畷r(shí)節(jié)外圍來(lái)水稀少的有利時(shí)機(jī)，將人工加工的青膏泥逐層夯填起來(lái)，質(zhì)地細(xì)密的青膏泥有效地阻擋了地下潛水由此進(jìn)入地宮范圍，達(dá)到隔絕來(lái)水的目的[27]。

所以，從工程地質(zhì)角度來(lái)觀察，秦陵地宮在修建時(shí)遇到地下水的影響，導(dǎo)致工程難度的增加，決定了秦陵地宮的選址是不成功的例證。

4.與中國(guó)古代大型陵墓選址的傳統(tǒng)不符

史前至商周時(shí)期，中國(guó)古人對(duì)陵墓的選擇都有共同之處，即選址位于居址或都城附近，便于安葬；地勢(shì)較高，墓葬可免水浸之害；地形開(kāi)闊，能較長(zhǎng)時(shí)間使用[28]。

而秦人與戰(zhàn)國(guó)其他諸侯國(guó)的陵墓選址同樣具有地勢(shì)開(kāi)闊、土厚水深的共同特點(diǎn)[29]。反映出時(shí)人“葬淺則狐貍抇（掘）之, 深則及于水泉。故凡葬必于高陵之上, 以避狐貍之患、水泉之濕”[30]的良苦用心和“行營(yíng)高敞地, 令其旁可置萬(wàn)家”[31] 的長(zhǎng)久考量。

諸多研究者在古代帝陵選址上也都認(rèn)為，地勢(shì)高敞與防水因素是陵墓選址的共同選擇[32]。

而選址在遠(yuǎn)離秦都咸陽(yáng)的驪山地區(qū)，不符合近都邑的傳統(tǒng)，但距其先祖所葬的芷陽(yáng)陵不遠(yuǎn)，也倒可以認(rèn)為是靠近其祖陵的選擇。

如前所述，秦始皇帝陵選址在驪山北麓，固然地勢(shì)較為開(kāi)闊，但地下水位較高，加之驪山山澗古河道較多，顯然與古代帝陵選址所講究的“土厚水深”的傳統(tǒng)不符。

四、余論

綜上所述，根據(jù)驪山北麓的自然環(huán)境、地質(zhì)結(jié)構(gòu)與先秦陵墓選址的傳統(tǒng)來(lái)看，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，所以，才有了文獻(xiàn)記載的諸多工程建設(shè)難題，這些記述引起了后代研究者的種種推斷與假設(shè)，并產(chǎn)生了有關(guān)地宮深度、陵園布局等方面的爭(zhēng)論。我們認(rèn)為，截止目前，考古發(fā)現(xiàn)的秦陵陪葬坑、建筑遺址、陪葬墓等布局無(wú)規(guī)律可循，且與“漢承秦制”所表現(xiàn)的布局規(guī)整、遺存分布有規(guī)可循的西漢帝陵沒(méi)有可資對(duì)比之處，原因就在于秦始皇帝陵所在的驪山北麓臺(tái)地不適宜建造一座陵園。而秦始皇帝陵最終建設(shè)于此，文獻(xiàn)所記述的“秦始皇大興厚葬，營(yíng)建冢壙于麗戎之山，一名藍(lán)田。其陰多金，其陽(yáng)多玉，始皇貪其美名而葬焉?！盵33]只是一種表象，當(dāng)與歷史傳統(tǒng)、早期風(fēng)水學(xué)說(shuō)、當(dāng)時(shí)的國(guó)力與形勢(shì)、秦始皇個(gè)人好惡等密切相關(guān)，并受到早期丞相呂不韋的影響[34]。

雖然該區(qū)域不適合修建一座規(guī)模巨大的陵園，但是，在秦始皇帝本人的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)下，陵園修筑工程開(kāi)展以后，工程建設(shè)者充分調(diào)查和分析了該區(qū)域的環(huán)境狀況，結(jié)合實(shí)際的地形、地貌、地質(zhì)巖性及水文等自然環(huán)境條件精心設(shè)計(jì)，將陵園建筑中的各個(gè)子項(xiàng)目分別設(shè)計(jì)于大小不同的臺(tái)地上[35]，建造了一座秦帝國(guó)政治體制的理想化再現(xiàn)與秦始皇帝理念中的地下帝國(guó)[36]。

作者：孫偉剛（陜西省考古研究院）

[1]袁仲一.秦始皇帝陵考古發(fā)現(xiàn)與研究[M].西安：陜西人民出版社，2002：7.

[2]班固.漢書(shū)：楚元王傳[M].北京：中華書(shū)局，1962：1954.

[3]諸多研究者多認(rèn)為漢代衛(wèi)宏所撰《漢舊儀》有本段記載，筆者查閱[清]孫星衍等輯、周天游點(diǎn)校的《漢官六種》中“漢舊儀”部未發(fā)現(xiàn)這些記述。而在明代閔元京、凌義渠輯的清初抄本《湘煙錄》十六卷中“李斯治酈山陵上書(shū)”有“臣所將隸徒七十二萬(wàn)人治驪山者，己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。始皇報(bào)丞相曰:鑿之不入，燒之不然，其旁行三百丈乃止。”的文字記述。

[4]酈道元撰，陳橋驛校正.水經(jīng)注：渭水（第19卷）[M].北京：中華書(shū)局，2007：461.

[5]李昉等.太平御覽[M].北京：中華書(shū)局，1960：209.

[6]陜西省考古研究所，秦始皇帝兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（1999）[M].北京：文物出版社，2000.

[7]陜西省考古研究院，秦始皇陵兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（2001-2003）[M].北京：科學(xué)出版社，2007：35.

[8]陜西省考古研究所，秦始皇帝兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（2000）[M].北京：文物出版社，2006.

[9]同[7].

[10]a.袁仲一.秦始皇陵兵馬俑研究[M].北京：文物出版社，1990：46.b.同[7].

[11]同[4].

[12]司馬遷.史記：秦始皇本紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1959：266.

[13]同[8]：34.

[14]同[6]：34.

[15]a.同[5]：49，167.b.同[1]：11.

[16]張爾道.臨潼驪山新地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[J].地質(zhì)知識(shí)，1957（2）.

[17]同[7].

[18]邵友程.從水文地學(xué)看秦陵地宮深度[J].文博，1990（5）.

[19]高維華，王麗玖.秦始皇帝陵工程地質(zhì)述評(píng)[J].文博，1990（5）.b.竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào)，1972（1）.“在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，氣候比現(xiàn)在溫暖的多。到了秦朝和前漢（公元前221-公元23年），氣候繼續(xù)溫和”.

[20]同[10]a.

[21]同[7]：28.

[22]王學(xué)理.秦始皇帝陵研究[M].上海：上海人民出版社，1994.

[23]孫嘉春.秦始皇陵之謎地學(xué)考辯[J].文博，1989（5）.

[24]孟劍明.試述秦始皇帝陵排水工程[J].秦文化論叢（第二輯）.西安：西北大學(xué)出版社，1993.

[25]同[10]a.

[26]同[22].

[27]同[8].

[28]焦南峰，馬永贏.西漢帝陵選址研究[J].考古，2011（11）.

[29]張?zhí)於?甘肅禮縣秦文化調(diào)查的一些認(rèn)識(shí)[J].考古與文物，2004（6）.b.韓偉，焦南峰.秦都雍城考古發(fā)掘研究綜述[J].考古與文物，1988 （5，6）.c.韓偉，程學(xué)華.秦陵概述[C]//考古學(xué)研究.西安：三秦出版社， 1993.d.馬振智.秦國(guó)陵區(qū)考述[C]//慶祝武伯綸先生九十華誕論文集.西安：三秦出版社，1991.

[30]許維遹撰，梁運(yùn)華整理.呂氏春秋集釋：第十“節(jié)喪”[M].北京：中華書(shū)局，2009：221.

[31]司馬遷.史記：淮陰侯列傳[M].北京：中華書(shū)局，1959：2630.

[32]王子今.說(shuō)“高敞”：西漢帝陵選址的防水因素[J].考古與文物，2005（1）.b.同[28].

[33]同[4].

[34]a.同[28].b.朱學(xué)文.試論秦始皇陵園選址的相關(guān)問(wèn)題[J].考古與文物，2010（6）.

[35]同[1].

[36]段清波.秦始皇帝陵園考古研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

KEY WORDS: Qin Shi Huang mausoleum, Location selection, Mistake, Impacting factors

ABSTRACT: This article includes several sections. First, based on textual records about the Qin Shi Huang mausoleum,the author highlighted various difficulties encountered before and during the construction project. Second, in juxtaposing with the analysis of natural environment, underground water level and geology, and the distribution of archaeological remains inside the mausoleum, the author suggests that the conditions of the natural environment were disadvantageous for constructing the mausoleum. For instance, the natural condition and geological structure constrained the construction of the underground chamber. Also, the high underground water level is contrary to the commonsense of constructing underground architecture. All these issues do not match with the tradition of selection of location reflected in other ancient Chinese mausoleums. Since the natural geological environment is contradictive to the general practices of ancient mausoleum selection, the author suggests that, for some unknown reasons, the selection of the mausoleum might have been a mistake in the beginning. Nonetheless, because of the strong administrative power, Qin Shi Huang overcame various challenges and eventually constructed this underground empire that embodied an idealized Qin administrative system.

*本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“秦東陵陵園考古報(bào)告（2010—2015）”（批準(zhǔn)號(hào)16XKG004）階段性成果。