從 iPad Pro 的逐代更新中，我們不難窺見蘋果公司想要將其升級為強(qiáng)大生產(chǎn)力工具的規(guī)劃，而在產(chǎn)品體驗上，我們也確實能感受到，現(xiàn)如今的 iPad Pro 除了娛樂性方面的極致之外，正在變得更加專業(yè)而具有生產(chǎn)力。

不能否認(rèn)，iPad Pro 在硬件上的性能已經(jīng)是巔峰的狀態(tài)，而更不能否認(rèn)的是，軟件適配情況的糟糕，讓它在迭代這么多年后，在很多人眼里依舊僅僅只是一款放大版的 iPhone，讓我真正好奇的是，在日常的學(xué)習(xí)或者工作中，它究竟能夠發(fā)揮出多大的作用？它能夠作為一個獨立且完善的生產(chǎn)力工具，從而替代筆記本嗎？或者說，它具有這樣的潛力嗎？

我用一周的時間做了一個實驗，這一趟差旅，我放下了 MacBook Pro，拿起了 iPad Pro，同時配備了自帶的鍵盤式智能雙面夾以及 Apple Pencil，當(dāng)然，還有我自己。

出行的核心訴求：輕

作為空中飛人，我對出行的需求只有一個：輕，這一點來說。iPad Pro 倒是滿足這個需求，而生產(chǎn)力層面的訴求，無非文檔編輯、通訊工具，想必也是廣大筆記本使用者們的必要非充分需求，因為你一旦外出了，就自然不會有特別繁重的專業(yè)工具型需求，帶一臺電腦確實足夠讓我安心，它的功能也許非常全面，但我實際使用的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到十分之一。基于對這些訴求的考慮，我在 iPad Pro 的 App Store 中下載了幾款相關(guān)的應(yīng)用軟件，其中包括 WPS、釘釘、以及 GoodNotes 5。

做好準(zhǔn)備工作，將筆記本遺棄在家，將 iPad Pro 塞進(jìn)隨身包，我就這樣踏上了出差之旅。這趟旅途，iPad Pro帶來的是輕便還是艱難呢？下面跟大家聊聊我的實驗結(jié)果。

iPad Pro能勝任的，更多是輕量辦公需求

首先是文檔編輯，這是負(fù)擔(dān)了大量媒體編輯工作的我，最剛需的生產(chǎn)力。如上所述，外設(shè)上，我使用的蘋果原廠的鍵盤式智能雙面夾+Apple Pencil，而軟件上，我則選擇了WPS，為什么不是 office 辦公三件套呢？因為二者相比，WPS在平板端更具優(yōu)勢。第一，WPS 不像 office 那樣需要支付高額的下載費用，它是免費的；第二，WPS 對于 iPad 的適配更恰當(dāng)，讓人更有如魚得水的使用感。

就我個人的使用感受而言，WPS 上的“文字文檔”對于我們這種文字工作者們來說是基本可以做到取代電腦的，無論是字體字號大小的改變、字體顏色以及字形的改變，還是插入圖片格式的改變以及整體文檔排版的改變，運(yùn)行了 WPS 的 iPad Pro 通通都能輕松應(yīng)付，但也僅僅只到了應(yīng)付的地步，外出情況下還需要使用 WPS 辦公，那無疑證明這篇稿件有很高的重要性，若非如此也無需在路上加班加點。

而 iPad Pro 雖然讓我能夠輕松應(yīng)付圖文稿件，但在后續(xù)的排版整理中卻讓我有些盡心盡力。對比筆記本稍有不足的是，iPad 上通過點戳屏幕來改變光標(biāo)位置的方式讓使用者有著很強(qiáng)的割裂感，完全沒有在電腦上使用鼠標(biāo)或是觸控版那樣的暢快感。

而相較于“文字文檔” ，WPS 中的“演示文檔”和“表格文檔”在平板上的實用性就弱了一些，應(yīng)對相關(guān)文檔的打開、展示甚至是文件內(nèi)容的補(bǔ)足，它們綽綽有余，但是用來新建一份完整的文檔就顯得有些捉襟見肘了，尤其是需要繁復(fù)操作的“演示文檔”。

雖然在使用過程中能夠雙后臺，但在實際的體驗過程中 iPad Pro 的雙后臺給我的感覺更像是兩部手機(jī)或是兩部 iPad ，兩個應(yīng)用之間沒有任何關(guān)聯(lián)，只能展示兩個畫面，比如需要將照片拉入 WPS 中這樣的簡單操作根本做不了，勝任的了圖文，但操作無疑更加繁瑣，相比筆記本那樣的多窗口互動操作，需要改進(jìn)的還有很多。作為我而言，想要多任務(wù)的目的不僅僅是為了能夠查閱兩個窗口，更多的還有他們之間的簡便操作。

移動社交的滿足，適配后的APP與PC無異

接著是社交。對于已經(jīng)踏上工作崗位的我們而言，社交軟件除了用來交流感情之外，更多的是服務(wù)商務(wù)協(xié)作，理所當(dāng)然地就成為了我們不可或缺的生產(chǎn)力。個人日常使用最頻繁的商務(wù)協(xié)作工具就是上文提到的“釘釘”。

“釘釘”在 iPad 上的表現(xiàn)可以用“不俗”兩個字概括了?！搬斸敗钡闹谱鲌F(tuán)隊在很久之前就意識到了 iPad 將是未來移動辦公、商務(wù)領(lǐng)域的最重要平臺之一，所以，一直在 iPad 的適配上做的很用心，而不是簡單的將 iPhone 端放大。

針對 iPad 大屏的特性，iPad Pro 上的“釘釘”實現(xiàn)了同電腦相同的左右分欄，方便同時與不同聯(lián)系人之間進(jìn)行溝通，觀感和使用感來說，都做到了與筆記本相當(dāng)，聯(lián)系人下方的工具欄的使用感受更優(yōu)于電腦，不會跳出窗口，均可以在左分欄內(nèi)查閱各種信息，更加簡便。

利用最新iOS上的系統(tǒng)特性，“釘釘”還實現(xiàn)了“拖放”、“多任務(wù)處理”等功能。

舉個實際的例子，當(dāng)我收到一封同事發(fā)來的郵件，里面有一個文檔附件有些小問題需要修改，我會同時把 WPS 開啟分屏，做好修改后，直接把文件拖拽到左側(cè)屏幕的郵件附件，點擊發(fā)送，一氣呵成。

所以，善用 iPad Pro 上分屏功能，結(jié)合 WPS，iPad Pro 上的“釘釘”也能做到像筆記本電腦那樣，AB 屏幕同時辦公，通過下方的菜單欄來還可以切換不同的頁面，處理多個不同的單獨任務(wù)。因此在商務(wù)社交這塊，iPad Pro 的生產(chǎn)力還是值得被評為優(yōu)異的。

沒有鍵盤和筆的iPad Pro 是不完整的

通過文檔處理以及商務(wù)協(xié)作這兩大塊，鍵盤式智能雙面夾結(jié)合iPad Pro所帶來的生產(chǎn)力已經(jīng)可見一斑了，那么售價不菲的 Apple Pencil 呢？結(jié)合 iPad Pro，它又有什么生產(chǎn)力方面的作用呢？

實不相瞞，Apple Pencil 在我的旅途中，對我的工作起到的幫助還是蠻大的。出差過程中，總是避不開視頻會議的，有會議又這么少的了會議記錄呢？但是問題來了，視頻會議是隨時的，紙筆可不是隨身攜帶的，好在收納、充電以及配對都更方便的 Apple Pencil 二代能很好地完成筆記工作。

好馬配好鞍，Apple Pencil 強(qiáng)大的生產(chǎn)力是需要合適的軟件來發(fā)揮的，已經(jīng)購買Apple Pencil 的朋友們，強(qiáng)烈推薦你們下載 GoodNotes 5 這款長期在 App Store 付費軟件排行版上名列前茅的筆記軟件。GoodNotes 5 上的書寫體驗堪比實體紙筆，所支持的鋼筆、圓珠筆、畫筆樣式，不僅能夠零延遲、順暢書寫，還支持壓感，能根據(jù)書寫力度產(chǎn)生筆鋒。GoodNotes 5 不僅能夠用于書寫筆記等，它更適合做一個描繪本，憑借上述功能，在靈感蓬發(fā)時設(shè)計師能夠隨手畫出設(shè)計圖或者作品。

利用分屏功能，我通常會在視頻通話的同時打開 GoodNotes 5，使用 Apple Pencil，用 QuickNote 這個功能快速記錄下會議內(nèi)容，再在空余時間進(jìn)行整理和執(zhí)行。出差過程中的閑暇時間，我也會用 Apple Pencil 在 GoodNotes 5 上隨性的寫寫畫畫，做一些規(guī)劃。說來，這樣的電子書寫方式除了便捷、信息易存儲之外，還能帶給我實體紙筆上無法體驗到的新奇感和愉悅感。

在記筆記，或者給文件做標(biāo)注這一塊上，基于一周的體驗，我給出的結(jié)論是，iPad Pro 的生產(chǎn)力比 MacBook Pro 強(qiáng)。

筆記本上束縛感強(qiáng)的鼠標(biāo)和鍵盤顯然沒有筆和紙來的暢快、自由。

重度工作，因軟件生態(tài)的匱乏而降低生產(chǎn)力

從上述三個方面，我們似乎已經(jīng)能得出 iPad Pro 具備能夠替代筆記本的強(qiáng)大生產(chǎn)力的結(jié)論了，然而事實并非如此。仔細(xì)觀察，你會發(fā)現(xiàn)，我個人對于 iPad 的生產(chǎn)力的訴求都是簡單且基礎(chǔ)的。結(jié)合現(xiàn)階段不錯的軟件環(huán)境，以及優(yōu)秀的外設(shè)，iPad Pro 確實已經(jīng)能夠在生產(chǎn)力上做出貢獻(xiàn)，但如果我們的生產(chǎn)力訴求再深入一些，復(fù)雜一些，iPad Pro 就會顯得有些不堪重負(fù)了。

比如說剪輯視頻，iPad Pro 使用 LumaFusion 這類較為專業(yè)的視頻剪輯軟件，可以做一些簡單的剪輯，但沒辦法做到筆記本上能夠?qū)崿F(xiàn)的漸變、靈活調(diào)色等功能，只能讓普通視頻剪輯愛好者淺嘗輒止，沒辦法滿足專業(yè)人士的需求。

再比如修圖，也是只能做些基礎(chǔ)處理，沒辦法直接在硬盤或是 SD 卡中篩選圖片，沒辦法批量處理，沒辦法使用深度的、筆記本上能挖掘的功能，后期圖像處理工作者使用它長期或是大量工作，無異于自找麻煩。

從專門配備了 Smart Keyboard 以及 Apple Pencil 的 iPad Pro 9.7 開始，蘋果在 iPad 生產(chǎn)潛力上不懈地做著深度挖掘，也一代又一代地大幅度提升著性能，但是很遺憾的是，搭載了 iOS 的 iPad Pro 有著根深蒂固的手機(jī)系統(tǒng)特性。

盡管 iPad Pro 性能在勢如破竹地強(qiáng)大著，但各大軟件上的功能卻沒辦法跟上，現(xiàn)階段，能在 iPad Pro 上完成的、與生產(chǎn)力相關(guān)的工作普遍對性能要求不高，這就造成了 iPad 性能過剩的尷尬局面，而這過剩的性能最終能釋放的方面還是在娛樂。

實驗總結(jié)：生產(chǎn)力形態(tài)初現(xiàn)，合格仍需努力

一周的替代實驗，我認(rèn)識到了 iPad Pro 上的生產(chǎn)力，輕薄便攜的它用來應(yīng)付我出差途中本應(yīng)用筆記本完成的工作是足夠的，但若是想被大眾認(rèn)可為一款合格的生產(chǎn)力工具還是任重道遠(yuǎn)的。在這里，結(jié)合實際使用我整理下需求滿足情況：

1、 文字編輯工作，完全勝任。

2、 移動社交溝通，比 iPhone 體驗要更好。

3、 多任務(wù)處理，善用拖拽功能，比iPhone要更方便。

4、 無法外接移動硬盤是硬傷，盡量用無線傳輸。

5、 專業(yè)工具使用體驗極差，如視頻剪輯，沒有PC來的方便。

個人認(rèn)為，如果蘋果要完成對 iPad 生產(chǎn)力的規(guī)劃，與其在硬件性能上拼命較勁，不如從底層軟件上重新進(jìn)行思考。畢竟，迭代了這么多版本，真正影響 iPad Pro 生產(chǎn)力的主要原因，還是應(yīng)用的生態(tài)匱乏。