【案情簡介】

　　李某與王某原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年5月1日在民政局簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記。該協(xié)議書第三條約定“債權(quán)、債務(wù)等其他內(nèi)容：男方王某自愿貼補(bǔ)女方李某40萬元整至2023年12月30日前付清。夫妻存續(xù)期間內(nèi)的債權(quán)債務(wù)，由男方王某享有和承擔(dān)”。2014年1月29日，王某在親屬見證下向李某出具《還款計劃》約定“本人欠李某人民幣伍拾萬元，分拾年還清，從2013年還起，每年還伍萬元，每年春節(jié)前還清，逾期未還，李某有權(quán)起訴，余款一次性還清”。王某依約于2013年、2014年各支付5萬元，共10萬元，余款未付。因王某未支付其余款項，李某訴至法院要求王某支付余款30萬元。庭審中王某辯稱：本案應(yīng)屬于贈與合同糾紛，而非離婚后財產(chǎn)糾紛。對于本案離婚協(xié)議中王某向李某贈與財產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)適用合同法的規(guī)定；第二，王某已經(jīng)訴請撤銷案涉這一條款，具體以法院判決結(jié)果為準(zhǔn)；第三即便贈與條款未被撤銷，王某也無需再向原告支付相關(guān)款項，根據(jù)《合同法》第195條之規(guī)定：贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的可以不再履行義務(wù)。王某因外部經(jīng)濟(jì)不景氣，導(dǎo)致其屢屢虧損，其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，對外欠債數(shù)百萬。如此多的債務(wù)已經(jīng)超出了一個普通家庭所能承受之重，王某的生產(chǎn)經(jīng)營和家庭生活已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，根據(jù)上述規(guī)定，王某可以不再履行贈與義務(wù)。庭審中王某并未提供證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，履行能力嚴(yán)重不足。

　　【評析】

　　本案的爭議焦點為：雙方在離婚協(xié)議中約定的“男方王某自愿貼女方李某40萬元整至2023年12月30 日前付清”，是否屬于單務(wù)合同、贈與行為？司法實務(wù)中存在兩種不同的聲音，一種觀點認(rèn)為，屬于贈與行為，因為是王某自愿無償給付李某錢款，而李某是純獲利益的，不需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)；另一種觀點認(rèn)為，不屬于贈與行為，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守離婚協(xié)議，王某應(yīng)繼續(xù)給付余款30萬元。

　　筆者贊同第二種觀點，理由如下：

　　第一，贈與是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為，贈與屬于單務(wù)合同。而離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議，綜合了人身關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容。案涉《離婚協(xié)議書》既約定了雙方享有的權(quán)利，也約定了雙方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，故并非單務(wù)合同，案涉協(xié)議的第三條并非獨立于整個協(xié)議而存在。且從協(xié)議第三條本身來看，除約定王某補(bǔ)貼李某40萬元外，雙方還約定將債權(quán)、債務(wù)歸并給王某，故李某并非單純獲益，其亦放棄了部分權(quán)利。故案涉協(xié)議的第三條不能認(rèn)定為是王某的贈與行為。

　　第二，王某在其親屬的見證下向李某出具了還款計劃，也是對離婚協(xié)議中的貼補(bǔ)錢款條款進(jìn)行再次確認(rèn)，且王某也未提供證據(jù)證明其在簽訂離婚協(xié)議以及出具還款計劃時受到脅迫，反而其親屬也在場作見證，因此不符合撤銷要件，王某要求撤銷離婚協(xié)議案涉條款，無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

　　第三，王某并未提供證據(jù)表明其經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，履行能力嚴(yán)重不足，即便其提供充分證據(jù)證明，也不能免除其應(yīng)履行的合同約定義務(wù)。

　　綜上，王某應(yīng)繼續(xù)履行離婚協(xié)議及還款計劃所約定的給付義務(wù)即向李某支付余款30萬元。