當(dāng)事人申請仲裁，按照相關(guān)規(guī)定向仲裁機構(gòu)交納的費用，包括申請仲裁費等。

仲裁機構(gòu)在其仲裁規(guī)則中都規(guī)定有申請仲裁費，這是每一個仲裁案件的當(dāng)事人都必須繳納的費用。它的計算方式是按照爭議金額的不同，適用不同的比率得出當(dāng)事人應(yīng)繳的申請仲裁費。一般，爭議金額越大，收費比例越小。對于確認(rèn)之訴或者沒有具體金額的，仲裁機構(gòu)一般都有一個替代的計算方式。在中國地方仲裁機構(gòu)和中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會受理的國內(nèi)爭議仲裁中，申請仲裁費用分為兩部分：即案件受理費和案件處理費 。在中國國際經(jīng)貿(mào)易仲裁委員會受理的國際或涉外案件中，當(dāng)事人應(yīng)繳納的申請仲裁費除了按費用表計算的費用預(yù)繳外，每一案件還要繳納 1 萬元人民幣的立案費。 這里說的申請仲裁費用對于案件的反請求人同樣適用。

需要說明的是，仲裁機構(gòu)收取的上述費用中實際包含了兩部分內(nèi)容：仲裁機構(gòu)的案件管理費用和仲裁員辦理案件的報酬。由于中國仲裁機構(gòu)對仲裁費采取集中收取的辦法，仲裁機構(gòu)不再另行收取仲裁員報酬。仲裁員報酬將由仲裁機構(gòu)從收取的申請仲裁費中分割出來。

第 1 項費用中包括了仲裁員的報酬，但仲裁員的實際費用卻不包括在內(nèi)。所謂的實際費用是指仲裁員為辦理仲裁案件而要花費的交通費、差旅費等。該費用在以下兩種情況下才會發(fā)生：（ 1 ）當(dāng)事人選定的仲裁員的居住地不在仲裁機構(gòu)的所在地即外地或外籍仲裁員，該仲裁員到仲裁機構(gòu)開庭、合議等將發(fā)生實際費用。（ 2 ）當(dāng)事人選定的仲裁員在仲裁機構(gòu)所在地，但仲裁案件要到其它地方進(jìn)行開庭或調(diào)查。只有在發(fā)生以上兩種情形時，仲裁機構(gòu)才會向當(dāng)事人收取該項費用。否則就沒有該項仲裁費支出。

因為案件審理的需要，在某些情況下會發(fā)生一些輔助辦案費用，該部分費用將由當(dāng)事人承擔(dān)。這些費用包括：翻譯費、記錄費用、通訊費用、開庭室費用等。

翻譯費是經(jīng)常會發(fā)生的費用，尤其是在涉外案件中當(dāng)事人選定了外籍仲裁員或者聘請了外國代理人，那翻譯工作就必不可少了。在實踐中甚至發(fā)生了兩個翻譯在三種語言交叉翻譯的情形。

在臨時仲裁中，記錄費、通訊費、租開庭室費等輔助費用是必不可少的。但在機構(gòu)仲裁中，這些費用支出通常由機構(gòu)承擔(dān)。但如果案件對于輔助事項有特殊要求，金額較大時，仲裁機構(gòu)也會要求當(dāng)事人承擔(dān)這些額外的輔助費用。

仲裁案件堅持誰主張誰舉證，但在如當(dāng)事人請求或者仲裁庭認(rèn)為確有必要也會由仲裁庭進(jìn)行調(diào)查取證工作。如中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則第 38 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其申請、答辯和反請求所依據(jù)的事實提出證據(jù)。仲裁庭認(rèn)為必要時，可以自行調(diào)查事實，收集證據(jù)。 ” 該規(guī)則第 39 條還規(guī)定： “ 仲裁庭可以就案件的專門問題向?qū)＜易稍兓蛘咧付ㄨb定人進(jìn)行鑒定。 ” 如果仲裁庭進(jìn)行上述工作，則必然會發(fā)生調(diào)查取證費，這部分費用應(yīng)由當(dāng)事人支付。

實踐中，經(jīng)常發(fā)生的調(diào)查取證費用有：

（ 1 ）檢驗費。在案件涉及貨物品質(zhì)問題，當(dāng)事人爭執(zhí)分歧重大，仲裁庭可能會委托一家獨立的品質(zhì)檢驗機構(gòu)對貨物進(jìn)行檢驗，從而發(fā)生檢驗費。

（ 2 ）鑒定費。仲裁中常見的鑒定有：筆跡鑒定、價值鑒定（也可以稱為價值評估）等。

（ 3 ）審計費。仲裁案件在涉及到公司經(jīng)營、財務(wù)賬目問題時，通常當(dāng)事人雙方誰也說不清或者一方當(dāng)事人進(jìn)行的查帳另一方堅決不予認(rèn)可，這時仲裁庭委托一家會計師或?qū)徲嫀熓聞?wù)所進(jìn)行查帳或?qū)徲媱t很有必要。在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會受理的合資糾紛案件中，委托會計師或?qū)徲嫀熯M(jìn)行查帳是常有的事。

（ 4 ）專家費用。仲裁員都是專家，但也并不是每一個領(lǐng)域都很精通。當(dāng)案件涉及到某些領(lǐng)域的專業(yè)問題時，仲裁庭聘請專家就該問題發(fā)表專門意見就會對案件的審理有很大幫助。被聘請的專家可以出具書面的咨詢意見，也可以出庭向仲裁庭和當(dāng)事人陳述其專家意見。

當(dāng)然，仲裁程序中還可能有更多的類似費用發(fā)生，筆者這里不能全部羅列。這些費用有一個共同特點是必須由仲裁庭決定進(jìn)行，而不是某一方單獨進(jìn)行的。對于該費用，仲裁庭會要求案件當(dāng)事人雙方或多方共同預(yù)付，如果某一方拒絕支付時，由其他方代替墊付。仲裁庭會在將來的裁決中對此費用由誰承擔(dān)作出認(rèn)定。

在仲裁中，當(dāng)事人委托一位或幾位律師來幫助他主張權(quán)利是必要的，在實踐中也是常見的。幾乎每個仲裁案件中都有律師的參與。委托了律師，當(dāng)事人自然要向律師支付律師費。所以，廣義上講的仲裁費用，律師費是仲裁機構(gòu)費用以外的重要的和主要的部分。仲裁庭經(jīng)常會在裁決中對該費用的承擔(dān)問題作出認(rèn)定。

對于律師要求當(dāng)事人支付多少費用，當(dāng)事人如何向律師支付費用，這是律師規(guī)范調(diào)整的范疇，本文不加評述。但是在仲裁中，作為廣義仲裁費用一部分的律師費，應(yīng)當(dāng)把握以下問題。

（ 1 ）律師費用應(yīng)當(dāng)是因該仲裁案件而發(fā)生的。只有律師代理該仲裁案件而產(chǎn)生的律師費才是仲裁庭裁決的范疇。所以，在當(dāng)事人在仲裁中向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張律師費時，必須向仲裁庭表明該費用僅為仲裁案件而發(fā)生。

（ 2 ）多數(shù)意見認(rèn)為，律師費用以實際發(fā)生為原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁庭提供其與律師訂立的委托合同，其向律師支付律師費用的票據(jù)以及律師開具的收據(jù)。當(dāng)事人還未向律師支付的費用，由于尚未發(fā)生，仲裁庭往往傾向于不支持。

（ 3 ）仲裁庭會對律師費的金額進(jìn)行調(diào)整，即在某方當(dāng)事人完全勝訴的情況下，仲裁庭也不一定會完全按照該當(dāng)事人提出的律師費金額給予其補償。仲裁庭通常考慮：該律師費金額是否合理，該金額在勝訴金額中所占的比例，有無超過一定的限制等 。如果一個簡單的欠款糾紛，律師僅出了庭，提交了兩頁代理意見，就要求爭議金額百分之幾律師費，顯然仲裁庭將予以調(diào)整。仲裁庭的這一權(quán)力屬于自由裁量權(quán)，其依據(jù)應(yīng)當(dāng)是：當(dāng)事人即使沒有任何違約也負(fù)有減少損失的義務(wù)，而不能濫用其守約方的有利地位。我國法律對仲裁庭的此項權(quán)力沒有明文規(guī)定，但國外有關(guān)法律有明確的規(guī)定。如英國 1996 年仲裁法第 65 條規(guī)定：除非當(dāng)事人另有約定，仲裁庭有權(quán)直接對仲裁或者仲裁程序任何一部分發(fā)生的補償費用限定在一定金額內(nèi)。

（ 4 ）關(guān)于 “ 風(fēng)險代理 ” 律師費

風(fēng)險代理，可以稱為 Conditional Fee Agreements(CFAs) ，是指律師與其客戶達(dá)成協(xié)議，約定只有在其代理的案件中該客戶勝訴或者滿足一定條件時，該律師可以在基本費之外獲得額外勝訴律師費。有時也可能沒有任何基本費。

風(fēng)險代理這種法律服務(wù)模式在國外有著較完善的發(fā)展。如英國對此有專門法律進(jìn)行規(guī)范。在英國風(fēng)險代理的范圍已從最初的僅限于人身傷害、侵犯人權(quán)案件等發(fā)展到包括所有民事糾紛。在我國，大約在 90 年代中期開始出現(xiàn)風(fēng)險代理，但至今這種服務(wù)模式并無很大發(fā)展，雖然實踐中不乏風(fēng)險代理案例，但理論與立法均未有涉及。具體到仲裁案件中，如果仲裁庭面對著采用風(fēng)險代理的勝訴方時，是否會支持勝訴方，讓敗訴方承擔(dān)該筆風(fēng)險代理律師費？

筆者調(diào)查的結(jié)果顯示，中國的仲裁庭往往對采用這種收費方式比較反感，傾向于不支持。其理由自然很簡單：費用金額不確定且尚未實際發(fā)生。仲裁庭持這種觀點是否合理？筆者以為不盡然。既然風(fēng)險代理未被法律禁止，當(dāng)事人自然有權(quán)約定適用該模式收費。仲裁庭應(yīng)當(dāng)基于誠信相信當(dāng)事人必然要遵守該協(xié)議向律師支付費用，該費用則必然為勝訴方將發(fā)生的損失。基于“ 原罪 ” 的推斷認(rèn)定該協(xié)議是用于欺騙仲裁庭的，則在很多情況下不利于對勝訴方即守約方的保護(hù)。從國外的實踐看，國外的仲裁員對風(fēng)險代理持支持態(tài)度，但仲裁庭有權(quán)對這種收費及其幅度的合理性進(jìn)行評價。 因此，筆者認(rèn)為，仲裁庭應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人約定風(fēng)險代理的權(quán)利，在對該費用的合理性進(jìn)行全面審查后，支持勝訴方的這類請求。

仲裁程序開始后，除非進(jìn)行書面審理，否則當(dāng)事人必然會有差旅費的支出。作為當(dāng)事人辦理案件的合理開支，在勝訴的情況下，該費用請求通常會得到仲裁庭的支持，由敗訴方補償給勝訴方。當(dāng)然，該費用能夠得到支持由敗訴方補償給勝訴方必須具備兩個條件。一是權(quán)利人提出請求，并提供具體金額和證據(jù) ；二是該花費在一定的合理范圍之內(nèi)。

當(dāng)事人可能在仲裁中支出的其它費用包括：證人費用、專家咨詢費用、調(diào)查費、單方進(jìn)行的鑒定費用等。對于這些費用，只要當(dāng)事人能證明其發(fā)生是必要的和合理的，并且能提供相應(yīng)的證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫?a target="_blank" data-lemmaid="5053521" style="color: rgb(19, 110, 194); text-decoration-line: none;">仲裁庭的支持，由敗訴方承擔(dān)。

仲裁費用按照雙方爭議金額的大小按遞減比例收取仲裁費用，主要包括案件受理費和案件處理費。案件受理費的具體標(biāo)準(zhǔn)由仲裁委員會在仲裁案件受理費表規(guī)定的幅度內(nèi)，并經(jīng)當(dāng)?shù)匚飪r管理部門核準(zhǔn)確定。案件處理費的收費標(biāo)準(zhǔn)按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；國家沒有規(guī)定的，按照合理的實際開支收取。

仲裁費用原則上由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)；當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由仲裁人庭根據(jù)當(dāng)事人各方責(zé)任大小確定其各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的仲裁費用的比例。當(dāng)事人和解或者經(jīng)仲裁庭調(diào)解結(jié)案的，當(dāng)事人可以協(xié)商確定各自承擔(dān)的仲裁費用的比例。