2013年6月王某向張某借款人民幣10萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借條約定2014年6月底還清，逾期未還利息按兩分計算。2018年張某要求王某還款，王某以已過訴訟時效為由不予償還。

第一種意見認為，訴訟請求已過訴訟時效。借條約定了還款日期，訴訟時效應(yīng)截止至2016年6月底，債權(quán)有“時效已過”之事實，義務(wù)人主張訴訟時效抗辯權(quán)的，張某作為權(quán)利的請求權(quán)被阻卻，王某的義務(wù)可免于履行；

第二種意見認為，訴訟請求已過訴訟時效。借條雖然約定了還款時間，但是亦約定了逾期利息，即是對還款日期的無限期推遲的同意，因此該借條應(yīng)視為未約定還款期限的借條，故本案張某的債權(quán)請求權(quán)并未過訴訟時效。

筆者贊同第二種意見，主要理由如下：

訴訟時效又被稱為消滅時效，是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，其公力救濟權(quán)歸于消滅的一種時效制度，一旦過了訴訟時效，權(quán)利人將失去勝訴權(quán)利，即勝訴權(quán)利歸于消滅。在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請求的，人民法院經(jīng)審理查明，如權(quán)利人有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，人民法院會判決權(quán)利人勝訴，如果義務(wù)人不履行法院判決書確定的義務(wù)，權(quán)利人可以向法院申請強制執(zhí)行。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院就不再予以保護。但值得注意的是，訴訟時效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，權(quán)利本身及請求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后，如另一方當(dāng)事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權(quán)利，法院不得依照職權(quán)主動適用訴訟時效，應(yīng)當(dāng)受理支持其訴訟請求。

本案即是王某與張某約定的還款日期到達后如果王某未按約定日期還款，需支付自還款之日起的利息。實際上即是張某對王某逾期還款的允許，只是以利息作為條件。應(yīng)視為對還款期限未約定，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，因而2年的普通訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計算，如果債權(quán)人未曾主張權(quán)利的就不能開始計算時效。但債權(quán)人若一直沒有主張權(quán)利則適用最長訴訟時效期間，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計算20年，超過20年的，人民法院不予保護。

綜上，筆者贊同第二種意見，張某的債權(quán)請求權(quán)并未過訴訟時效。