 隨著微軟正式確認(rèn)放棄 Edge，并基于 Chromium 引擎重啟新的瀏覽器，我想借此機(jī)會(huì)分享一些有關(guān)當(dāng)前 Web 瀏覽器格局的想法。 Edge：注定要失敗在推出 3 年之后，從市場(chǎng)份額來(lái)看，Edge 無(wú)疑是失敗的。根據(jù)用戶(hù)的使用數(shù)據(jù)來(lái)看，它的份額僅為 4-5％。這個(gè)數(shù)字居然是來(lái)自一家半壟斷運(yùn)營(yíng)桌面操作系統(tǒng)的公司，而它曾經(jīng)擁有 80-90％的市場(chǎng)份額，幾乎是完全壟斷的。 更糟糕的是，如果再算上移動(dòng)市場(chǎng)，市場(chǎng)份額急劇下降至 2％左右。在 2-5％的范圍內(nèi)，Edge 與一大堆沒(méi)人真正關(guān)心的瀏覽器（比如 Opera、Vivaldi，或 Samsung Internet）混在了一起。當(dāng)然，每個(gè)瀏覽器都可能擁有忠誠(chéng)的粉絲，他們甚至可能認(rèn)為它們是利基市場(chǎng)中的優(yōu)秀瀏覽器，但它們不是主要的參與者，開(kāi)發(fā)者也不會(huì)太過(guò)關(guān)注它們。 與 Opera 等小型瀏覽器相比，Edge 的情況實(shí)際上更糟糕。至少那些瀏覽器與 Web 兼容，但 Edge 使用的是自己的引擎，試圖讓現(xiàn)代 Web 反過(guò)來(lái)兼容 Edge。 Edge 在移動(dòng)設(shè)備上幾乎不見(jiàn)身影，在桌面市場(chǎng)也無(wú)法獲得足夠的吸引力，難怪注定會(huì)失敗。以下是我的一些個(gè)人想法，或許如果 Edge 真的這么做了，就不會(huì)是目前的慘狀：
但以上的這些原因并不是最重要的。如果微軟做對(duì)了這些事，或許份額會(huì)從 4％增加到 6％，但肯定不會(huì)讓 Edge 在市場(chǎng)份額方面成為主角。 真正重要的原因是：移動(dòng)。如果一個(gè)網(wǎng)站現(xiàn)在有 50-60％的移動(dòng)流量，并且如果數(shù)十億人以移動(dòng)設(shè)備作為唯一的入口，而移動(dòng)方面卻不見(jiàn)你的身影，那么可以肯定地說(shuō)，在瀏覽器大戰(zhàn)中，你已經(jīng)是個(gè)輸家。 桌面仍然是一個(gè)大而有趣的市場(chǎng)，在這方面，微軟發(fā)現(xiàn)自己可以與谷歌相抗衡。谷歌擁有全球最重要的 Web 服務(wù)，可以輕松將 Chrome 推向數(shù)十億用戶(hù)。但微軟做不到，因?yàn)樗鼪](méi)有這些服務(wù)。谷歌甚至可以讓他們的服務(wù)限制在 Chrome 上，他們迫使 Android 制造商將 Chrome 和其他無(wú)數(shù)的谷歌應(yīng)用程序作為默認(rèn)設(shè)置推向數(shù)十億用戶(hù)。 所以我得出結(jié)論，Edge 注定要失敗，而它的下一個(gè)版本從一開(kāi)始同樣注定要失敗。原因很簡(jiǎn)單，微軟對(duì)瀏覽器的安裝方式幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)：在移動(dòng)設(shè)備上作為默認(rèn)應(yīng)用程序，在桌面上通過(guò)谷歌控制下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行安裝。切換到 Chromium 對(duì)市場(chǎng)份額不會(huì)帶來(lái)什么影響，因?yàn)楝F(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵在于 UI，而不是引擎。 Chromium 上的 EdgeEdge 使用 Chromium 作為渲染引擎意味著什么？ 首先，不會(huì)帶來(lái)太多的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)。它可能會(huì)有微小的提升，因?yàn)?Edge 將與 Chromium 主導(dǎo)的 Web 更加兼容，因此可以吸引更多用戶(hù)。但我不認(rèn)為這會(huì)帶來(lái)太大影響，因?yàn)樗](méi)有什么獨(dú)特的地方。 對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，他們可以少為一個(gè)瀏覽器引擎操心了。他們的測(cè)試工作量減少了，特定于瀏覽器的錯(cuò)誤修復(fù)也減少了，生產(chǎn)力提升了。 對(duì)于開(kāi)放的 Web 來(lái)說(shuō)，這有點(diǎn)復(fù)雜。如果我是一個(gè)務(wù)實(shí)的開(kāi)發(fā)者，我不認(rèn)為瀏覽器引擎之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)多大好處。實(shí)際上，我希望在輸入并運(yùn)行代碼時(shí)能夠看到相同的結(jié)果，而不管使用的是哪個(gè)引擎?？吹讲煌妮敵鼋Y(jié)果或者錯(cuò)誤并不是一種好處，而是一種痛苦。引擎之間的功能差異很大，這意味著需要為同一個(gè)東西構(gòu)建不同的版本。你可以給它一個(gè)很好的名字，比如“漸進(jìn)式增強(qiáng)”，但從純粹務(wù)實(shí)的生產(chǎn)力角度來(lái)看，這并沒(méi)有改變它的糟糕之處。 那么擁有不同引擎的意義是什么？可能是為了速度，但我現(xiàn)在幾乎不認(rèn)為速度會(huì)是一個(gè)問(wèn)題。從目前來(lái)看，每一種引擎的速度似乎看起來(lái)都差不多。 在實(shí)際當(dāng)中，雖然太多的引擎給我們帶來(lái)了很多痛苦，但它們有時(shí)也會(huì)為整個(gè)開(kāi)放 Web 帶來(lái)好處。瀏覽器供應(yīng)商發(fā)明了一些最終成為 Web 標(biāo)準(zhǔn)的新功能。當(dāng)然，新功能也可以?xún)?nèi)置到共享的開(kāi)源引擎中，比如 Chromium。如果那個(gè)引擎的開(kāi)源真正具有民主性，那就對(duì)了。 在我看來(lái)，瀏覽器引擎并不是保持 Web 開(kāi)放的驅(qū)動(dòng)力。如果是這樣，那么在 Chromium 占主導(dǎo)地位的情況下，開(kāi)放 Web 就不存在了。相反，我認(rèn)為是 Web 標(biāo)準(zhǔn)決策過(guò)程中的多樣性、競(jìng)爭(zhēng)和協(xié)作。 更明確地說(shuō)，在 W3C 會(huì)議或標(biāo)準(zhǔn)討論會(huì)中，參與者不應(yīng)該有 60-70％的谷歌員工。同樣，谷歌不應(yīng)該對(duì)像 Chromium 這樣的“開(kāi)源”項(xiàng)目擁有否決權(quán)。微軟、Mozilla、Adobe 等公司應(yīng)該獲得同等的發(fā)言權(quán)，這樣，即使引擎數(shù)量變少了，我們?nèi)匀幌碛袑?duì)這些引擎的所有權(quán)和決策權(quán)。 瀏覽器創(chuàng)新的另一個(gè)方面是在引擎之外，也就是在 UI 部分。關(guān)于這一點(diǎn)，很多人都跟我持相同的看法，沒(méi)有什么異議。 至于微軟為什么轉(zhuǎn)向 Chromium，我們只能做出推測(cè)。我認(rèn)為微軟意識(shí)到他們無(wú)法通過(guò) Edge 獲得顯著的市場(chǎng)份額，他們發(fā)現(xiàn)花了錢(qián)卻看不到隧道盡頭的曙光。以高成本開(kāi)發(fā)一個(gè)瀏覽器引擎卻無(wú)法獲得任何商業(yè)利益，這是很痛苦的。由于失去了移動(dòng)市場(chǎng)并且逐步成為一家提供服務(wù)的公司，他們無(wú)論如何都要將所有產(chǎn)品做得與 Chromium 100％兼容。即使是在微軟內(nèi)部，Chromium 也是一等公民，而不是 Edge。 人們可能會(huì)想為什么微軟想要推出另一款瀏覽器。新的瀏覽器在市場(chǎng)份額上肯定不會(huì)超越 Edge，那么為什么微軟還要這么做？我認(rèn)為他們可能想將一些 Windows 設(shè)備獨(dú)有的功能集成到瀏覽器中，例如網(wǎng)頁(yè)繪圖功能。此外，如果微軟發(fā)布的操作系統(tǒng)里沒(méi)有了瀏覽器是很令人尷尬的，因?yàn)槟菢尤藗兙蜔o(wú)法下載 Chrome。 Firefox：越跑越偏如果你認(rèn)為 Edge 的情況已經(jīng)很糟糕，后面還有更嚴(yán)峻的。我一直認(rèn)為 Firefox 會(huì)成功，不是因?yàn)槲艺J(rèn)為他們擁有最好的瀏覽器，而是出于感情上的原因：他們是唯一的獨(dú)立瀏覽器，是開(kāi)放 Web 的守護(hù)者。與其他公司相比，他們具有優(yōu)越的人性?xún)r(jià)值，我希望他們能夠做好。 然而，他們卻表現(xiàn)得不盡如人意，他們已經(jīng)輸了。首先，他們的 Firefox OS 計(jì)劃失敗了，就像微軟一樣，他們?cè)谝苿?dòng)設(shè)備領(lǐng)域沒(méi)有了立足之地。它在移動(dòng)市場(chǎng)的份額幾乎不到 1％左右，比 Edge 還低。 我們可以在這里重申一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，即如果沒(méi)有抓住移動(dòng)市場(chǎng)，你就輸了。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)流量都是以移動(dòng)為入口，事情就是這么簡(jiǎn)單。 但同樣，桌面并不完全消失。然而，F(xiàn)irefox 在這方面也慘遭失?。?/p>  Firefox 位于低市場(chǎng)份額分組的上方，它曾經(jīng)足以被認(rèn)為是一個(gè)主要的瀏覽器，一個(gè)嚴(yán)肅的玩家，但現(xiàn)在不行了。根據(jù)眾多消息來(lái)源，F(xiàn)irefox 已經(jīng)跌破 10％的桌面市場(chǎng)份額。盡管他們努力進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)，但顯然沒(méi)有奏效，或者還沒(méi)有開(kāi)始奏效。 跨設(shè)備市場(chǎng)份額則更令人震驚：  在 8 年內(nèi)，從超過(guò) 30％的市場(chǎng)份額高峰掉到幾乎完全不剩。上圖很清楚地表明，隨著 Chrome 和移動(dòng) Safari 的興起，移動(dòng)革命是造成 Firefox 敗退的主要原因。 Firefox 現(xiàn)在已經(jīng)成為總市場(chǎng)份額中不相關(guān)的瀏覽器，而在桌面市場(chǎng)也逐漸失守，這種跡象已經(jīng)清晰可見(jiàn)。在過(guò)去十年中，沒(méi)有哪個(gè) Web 開(kāi)發(fā)人員開(kāi)發(fā)的東西會(huì)在 Firefox 中運(yùn)行不起來(lái)，如果運(yùn)行不起來(lái)你一定會(huì)受到嘲笑。Firefox 曾經(jīng)是開(kāi)發(fā)人員的默認(rèn)瀏覽器。 然而，這些已成歷史。我現(xiàn)在看到越來(lái)越多的網(wǎng)站在 Firefox 中無(wú)法正常運(yùn)行，但卻沒(méi)有人關(guān)心這些。漠視 Firefox 的行為變得越來(lái)越普遍。所以，關(guān)于 Firefox 是否已經(jīng)變得無(wú)關(guān)鍵要的問(wèn)題，答案很明顯了，剩下的問(wèn)題是它將變得有多無(wú)關(guān)緊要。 Mozilla 手握兩把武器，用來(lái)對(duì)抗市場(chǎng)份額的下降，但它們最終都會(huì)慘敗。不是因?yàn)槲蚁Ｍ麄兪?，或者過(guò)于消極或悲觀，而是因?yàn)檫@兩把武器都沒(méi)能從根本上解決問(wèn)題。 第一把武器是技術(shù)。從工程角度來(lái)看，Mozilla 在重寫(xiě)瀏覽器方面做得很棒。Servo、Rust、WebRenderer 都看起來(lái)非常具有創(chuàng)新性，最終會(huì)得到一個(gè)更好的瀏覽器。從技術(shù)角度來(lái)看，他們可能很快就能夠提供世界上最好的桌面瀏覽器。 像我一樣的 Firefox 死忠肯定會(huì)喜歡它，但僅此而已。瀏覽器市場(chǎng)份額的巨大變化不是由瀏覽器功能或性能引起的，而是由移動(dòng)革命和主導(dǎo)方（谷歌）向數(shù)十億用戶(hù)發(fā)布默認(rèn)瀏覽器引起的。非技術(shù)用戶(hù)不會(huì)根據(jù)功能或速度有意識(shí)地選擇瀏覽器，即使他們會(huì)這樣做，現(xiàn)代瀏覽器已經(jīng)都很快了，所以速度對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有多大差異。Firefox 的下降和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的急劇上升并非由于工程，因此解決方案也不在于工程。即使你堅(jiān)定地認(rèn)為工程就是解決方案，但我確定你也未必是谷歌的對(duì)手。你可以贏得一場(chǎng)戰(zhàn)斗，但不會(huì)是整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 第二把武器是理念傳播。Firefox 是隱私的守護(hù)者，是一股獨(dú)立的清晰之風(fēng)。我很在乎這些，而且我有情感方面的原因，但我不得不說(shuō)，大多數(shù)人并不在乎。在便利性和原則之間做選擇時(shí)，大多數(shù)人會(huì)選擇便利性。或者，他們甚至都不花時(shí)間思考，因?yàn)樗麄儧](méi)有聽(tīng)到你講道，或者甚至都不知道你的存在?？隙ㄓ腥岁P(guān)心 Firefox，但恐怕這些人不足以拯救 Firefox。在 Facebook 收購(gòu)了 WhatsApp 之后，人們擔(dān)心隱私問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)放棄 WhatsApp，但實(shí)際上沒(méi)有人這么做，Whatsapp 用戶(hù)在那一年反而增長(zhǎng)了很多。 對(duì)于 Firefox 的現(xiàn)狀和未來(lái)，這是多么慘淡的一副景象。最好的結(jié)果也無(wú)非是他們阻止下降并穩(wěn)定在當(dāng)前水平。但即使他們做到了，他們的市場(chǎng)份額仍然會(huì)隨著手機(jī)的持續(xù)增長(zhǎng)而下降，而 Firefox 在移動(dòng)領(lǐng)域并沒(méi)有什么立足之地。桌面市場(chǎng)份額可能會(huì)變得穩(wěn)定，但不太可能顯著上升，因?yàn)槲蚁氩坏接腥魏慰赡苄浴?/p> 最糟糕的情況是，它們?cè)谧烂媸袌?chǎng)也會(huì)繼續(xù)下降到 5％或更低。如果真的發(fā)生這種情況，它就將變得完全無(wú)關(guān)緊要。 請(qǐng)注意，我所說(shuō)的無(wú)關(guān)緊要，并不是指死亡或無(wú)意義或沒(méi)有未來(lái)。作為擁有 5％市場(chǎng)份額的瀏覽器，仍然可以為 1 億用戶(hù)提供服務(wù)。我說(shuō)的無(wú)關(guān)鍵要是指與全球范圍內(nèi)的瀏覽器戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。 微軟放棄 Edge 和他們自己的渲染引擎，可能是對(duì)的。如果它與 Mozilla 合作，可以成為一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)盟，反對(duì) Chromium/Chrome 的主導(dǎo)地位。至少在桌面市場(chǎng)上可能會(huì)帶來(lái)一些不同。 但微軟沒(méi)有這么做，而是選擇了一條簡(jiǎn)單的短期路徑。因?yàn)橹挥惺≌卟艜?huì)做正確的事，比如像 Firefox 這樣。好人到最后卻敗了，至少在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中。 Chrome，也就是那個(gè)“Web”關(guān)于 Chrome 的討論已經(jīng)不絕于耳了，我對(duì)它的看法非常復(fù)雜，或者說(shuō)是有“層次”的。 首先，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，就個(gè)人用途而言，我認(rèn)為 Chrome 是最好的瀏覽器。它速度快，具有非常好的用戶(hù)界面，擴(kuò)展支持非常好，開(kāi)發(fā)者工具也很出色。這并不是說(shuō)其他瀏覽器都是垃圾，它們也都很好，但 Chrome 會(huì)稍好一些。 在開(kāi)發(fā)人員看來(lái)，它是最好的開(kāi)發(fā)工具。更重要的是，Chrome 瀏覽器通常會(huì)首先發(fā)布新的 Web 功能。作為一名開(kāi)發(fā)人員，我?guī)缀鯖](méi)有遇到在 Chrome 中無(wú)法正常運(yùn)行但在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瀏覽器中可以運(yùn)行的情況，反過(guò)來(lái)的情況倒是經(jīng)常碰到。 Chrome 讓我變成一個(gè)愉快的用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者。這是一個(gè)很棒的瀏覽器，可以說(shuō)，Web 歷史上沒(méi)有任何一家公司比谷歌為了改善 Web 平臺(tái)而做出更多的工作。 是的，他們有資源這樣做。微軟也有，只是它大部分時(shí)間在破壞 Web?；蛟S，改進(jìn) Web 可能符合谷歌自身的利益，但如果沒(méi)有谷歌在改進(jìn) Web 方面的力度和速度，從技術(shù)方面講，我們將處于一個(gè)黑暗的時(shí)期。 如果你從未經(jīng)歷過(guò)那些黑暗時(shí)期，我可以總結(jié)一下：瀏覽器從不發(fā)布新功能，即使是最簡(jiǎn)單的新功能也需要 5 年時(shí)間才能得到廣泛使用，但可能仍然無(wú)法正常運(yùn)行。谷歌讓 Web 成為一流公民，近年來(lái)幾乎獨(dú)攬了讓 Web 成為可持續(xù)應(yīng)用平臺(tái)的工作，或者至少是一股最大的驅(qū)動(dòng)力。 當(dāng)然，Chrome 是一款好瀏覽器，而好瀏覽器可以有機(jī)地增加市場(chǎng)份額。Chrome 的部分市場(chǎng)份額增長(zhǎng)是因?yàn)闉g覽器本身的質(zhì)量，畢竟它是用戶(hù)首選的瀏覽器。 但數(shù)十億用戶(hù)集體決定將 Chrome 用作默認(rèn)瀏覽器，不可能只是因?yàn)樗且豢詈脼g覽器那么簡(jiǎn)單?？诳谙鄠鞯乃俣炔粫?huì)那么快，人們也不會(huì)基于技術(shù)因素來(lái)選擇一款瀏覽器。 顯然，Chrome 市場(chǎng)份額急劇上升是谷歌通過(guò)其他方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的：
我認(rèn)為通過(guò)在市場(chǎng) A 中的主導(dǎo)地位來(lái)捕捉市場(chǎng) B 是一種反競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)于一家公司來(lái)說(shuō)，這是一種常規(guī)做法，并且通常這樣做是被允許的。福特可能會(huì)推出一款福特汽車(chē)收音機(jī)（我知道這可能不是個(gè)好例子），沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得有什么不妥，因?yàn)樗戏?，而且也沒(méi)有攪亂二級(jí)市場(chǎng)。 但從壟斷規(guī)模方面將，這就是另一碼事了，這與微軟被定罪的行為相同（沒(méi)有任何有意義的后果）。 你可以不同意，你也可以說(shuō)，任何公司都可以在自己的操作系統(tǒng)或 Web 服務(wù)上做任何他們想做的事情。但無(wú)論如何，結(jié)果不會(huì)發(fā)生改變。谷歌是世界上唯一一家有能力通過(guò)移動(dòng)優(yōu)勢(shì)和 Web 服務(wù)優(yōu)勢(shì)向這么多用戶(hù)提供默認(rèn)瀏覽器的公司。 Chrome 被推向數(shù)十億用戶(hù)之后，結(jié)果證明它是一款非常出色的瀏覽器，而且谷歌服務(wù)在 Chrome 上運(yùn)作良好。Chrome 本身是一款非常好的瀏覽器，再加上被推向數(shù)十億用戶(hù)，所以市場(chǎng)份額達(dá)到了 60-70％。然后，它成為開(kāi)發(fā)人員默認(rèn)開(kāi)發(fā)工具，以及各種各樣項(xiàng)目（如 Electron 和各種 Chromium 克?。┩蝗怀霈F(xiàn)，進(jìn)一步加強(qiáng)了 Chrome 的主導(dǎo)地位。 所以很明顯，Mozilla 和微軟都無(wú)法贏回失去的市場(chǎng)份額。他們幾乎沒(méi)有移動(dòng)設(shè)備和有意義的 Web 服務(wù)。微軟有能力通過(guò) Windows 推送瀏覽器，但他們搞砸了?，F(xiàn)在，無(wú)論他們是否有能力開(kāi)發(fā)出好的瀏覽器，這些都不重要了，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法大規(guī)模搶回市場(chǎng)份額。 所以，我們現(xiàn)在生活在 Chromium/Chrome 的世界里，或者已經(jīng)生活了一段時(shí)間。這似乎又回到了微軟之前主導(dǎo) IE 的那段時(shí)期，但實(shí)際情況卻是截然不同的。 微軟有一個(gè)臭名昭著的瀏覽器（IE6），而谷歌沒(méi)有。微軟的瀏覽器不遵循標(biāo)準(zhǔn)，而 Chrome 基本上是基于標(biāo)準(zhǔn)的。微軟沒(méi)有投入一分錢(qián)來(lái)改進(jìn) Web，而且好多年都沒(méi)有碰觸 IE，反而在破壞 Web，使其流血至死。谷歌正好相反，他們積極投入改進(jìn) Web。 所以，谷歌處于一種更好的主導(dǎo)地位，它像一個(gè)友善的獨(dú)裁者。但說(shuō)到底，它仍然是一個(gè)獨(dú)裁者。在短期內(nèi)，對(duì)于開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)一切都是積極的。一款偉大的瀏覽器，一款偉大的瀏覽器引擎，世界上大多數(shù)人都在用它。開(kāi)發(fā)人員日常關(guān)注的是交付代碼，而這在單一的文化中會(huì)更容易，無(wú)論他們喜歡與否。 我不認(rèn)為其他人可以通過(guò)一款瀏覽器或?yàn)g覽器引擎來(lái)打破這種主導(dǎo)地位，這就是為什么我會(huì)重申我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的內(nèi)容：在創(chuàng)建 Web 標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，參與方必須具有同等的代表性，以及用于確定實(shí)現(xiàn)優(yōu)先級(jí)順序的決策過(guò)程。然后我們會(huì)有更少的引擎，基本上只有一個(gè)，但它的開(kāi)發(fā)決策需要大家的共同參與。一個(gè)開(kāi)放的決策過(guò)程，然后在單個(gè)引擎中實(shí)現(xiàn)，這也是一種開(kāi)放的 Web。 我知道這算不上是一種理想的開(kāi)放 Web，但它比控制于單個(gè)組織之下的單一引擎要好得多。 Safari由于蘋(píng)果公司在移動(dòng)領(lǐng)域的成功表現(xiàn)，以及對(duì)用戶(hù)可安裝瀏覽器（或更準(zhǔn)確地說(shuō)，他們可以使用哪種瀏覽器引擎）的鎖定，Safari 占據(jù)了顯著的市場(chǎng)份額。雖然不像谷歌那樣占主導(dǎo)地位，但也是不可小覷。 我們?nèi)匀豢梢哉f(shuō)，微軟和 Mozilla 不能做到像蘋(píng)果那樣的推送或鎖定，因?yàn)樗鼈兓旧显谝苿?dòng)方面沒(méi)有立足之地。這說(shuō)明了 Web 瀏覽器的質(zhì)量或功能已經(jīng)變得不那么重要了。因?yàn)槿绻鼈兇_實(shí)很重要，那么 Safari 可能已經(jīng)死了。 移動(dòng) Safari 肯定不會(huì)是因?yàn)樗墓δ芏紦?jù)了 15％的市場(chǎng)份額。實(shí)際上，Safari 算不上好瀏覽器，在功能和 Web 標(biāo)準(zhǔn)支持方面，它落后于 Chrome、Firefox，甚至是 Edge。那些市場(chǎng)份額接近零的任何一款基于 Chromium 的瀏覽器都比移動(dòng) Safari 強(qiáng)。 當(dāng)然，Safari 的落后是故意而為之的。你可以看看 Safari 的發(fā)行說(shuō)明，一個(gè) bug 開(kāi)了好多年都沒(méi)有得到修復(fù)，當(dāng)發(fā)布一個(gè)新的 Web 功能時(shí)，通常是不完整的，甚至可能無(wú)法使用。 作為一家價(jià)值萬(wàn)億美元的公司，蘋(píng)果公司可以通過(guò)投入更多的錢(qián)來(lái)超越谷歌，或者至少可以嘗試一下。他們還可以將他們備受贊譽(yù)的質(zhì)量思維模式應(yīng)用到瀏覽器中，但他們沒(méi)有。他們投入的資金只保證不會(huì)讓它流血致死，但絕對(duì)不足以讓它成為一個(gè)強(qiáng)大的應(yīng)用程序平臺(tái)。因?yàn)槿魏我粋€(gè)不屬于蘋(píng)果公司的平臺(tái)，即使它再?gòu)?qiáng)大，也都不會(huì)是蘋(píng)果公司優(yōu)先考慮的事項(xiàng)，甚至不是威脅。 我再一次說(shuō)，瀏覽器背后的團(tuán)隊(duì)沒(méi)有錯(cuò)。他們都是出色的工程師，他們支持開(kāi)放 Web。只是因?yàn)槌鲇诶婵紤]，他們所在的公司束縛了他們。我知道，這種事情通常發(fā)生在大公司，因?yàn)槲乙苍?jīng)在這類(lèi)大公司工作。 IE關(guān)于 IE 還有什么可說(shuō)的？除了它是歷史上死得最慢的瀏覽器之外，沒(méi)有什么可說(shuō)的。甚至微軟的埋葬并沒(méi)有殺死它?，F(xiàn)在，很多開(kāi)發(fā)人員可以忽略掉舊 IE，或者幾年前就開(kāi)始這么做了。 但請(qǐng)不要低估了其他的一些人。例如，我在一家醫(yī)療保健公司工作，客戶(hù)似乎很喜歡 IE。我說(shuō)的是 10％的市場(chǎng)份額，這樣的份額大到不容被忽視。而且這個(gè)數(shù)字似乎沒(méi)有下降多少，這一點(diǎn)確實(shí)令人感到沮喪。在構(gòu)建現(xiàn)代 Web 體驗(yàn)時(shí)要兼顧舊 IE 就像是為特斯拉添加方形木輪。 然后是企業(yè)內(nèi)部，有些企業(yè)還在使用蹩腳的老式 IE 應(yīng)用程序。每個(gè)人都討厭它們，但又不得不繼續(xù)運(yùn)行。我總是在想，這些系統(tǒng)的所有者在期望什么，他們可能想要保持系統(tǒng)運(yùn)行，但最好不要投入一分錢(qián)，好像無(wú)所作為就會(huì)解決問(wèn)題一樣。老系統(tǒng)已經(jīng)死了，必須被替換，只是等待并不能解決問(wèn)題。 總 結(jié)Web 現(xiàn)在運(yùn)行在單個(gè)引擎上。除了 Safari（基于 webkit，一個(gè)與 Chromium 同類(lèi)的引擎）之外，沒(méi)有一個(gè)移動(dòng)瀏覽器使用的是非 Chromium 引擎。 在桌面系統(tǒng)中，Edge 不再使用自己的引擎，這意味著 Firefox 成為最后一個(gè)對(duì)抗 Chromium 主導(dǎo)地位的瀏覽器。但 Firefox 已經(jīng)從懸崖上掉下來(lái)了，加入了“微不足道”的瀏覽器群體。因?yàn)樗鼈冊(cè)谝苿?dòng)領(lǐng)域幾乎沒(méi)有立足之地，以及在推動(dòng)瀏覽器安裝方面缺乏控制，因此它們也是束手無(wú)策。 如果你在等待一個(gè)幸福的結(jié)局，我只能很遺憾地說(shuō)：沒(méi)有。就像 IE 時(shí)代一樣，新的壟斷不是通過(guò)最好的瀏覽器贏得公平競(jìng)爭(zhēng)而創(chuàng)造出來(lái)的，世界比這要糟糕得多。新的壟斷是通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的控制，以及以微妙的方式將瀏覽器推向數(shù)十億用戶(hù)的能力而創(chuàng)造出來(lái)的。只是這一次，它是通過(guò)一個(gè)功能強(qiáng)大的瀏覽器（Chrome）來(lái)完成的，與上一次（IE6）不同。 誰(shuí)贏誰(shuí)輸已經(jīng)非常明顯，除非其他參與者能夠以非常激進(jìn)的方式發(fā)生變化，否則不會(huì)恢復(fù)之前的那種平衡。所以，在平衡重新出現(xiàn)之前，享受 Chromium 吧。
|
|
|
來(lái)自： 茂林之家 > 《網(wǎng)絡(luò)生態(tài)科技》
