聲明:本文純屬作者個(gè)人技術(shù)觀點(diǎn),與其他單位無關(guān)。 作者簡(jiǎn)介:邱明兵 《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ 94-2008編委 《建筑樁基技術(shù)規(guī)范應(yīng)用手冊(cè)》2010年,第三作者 《建筑地基沉降控制與工程實(shí)例》2011年 《建筑結(jié)構(gòu)震害機(jī)理與概念設(shè)計(jì) 》2011年 國(guó)家一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師(2003年) 注冊(cè)土木工程師(巖土)(2005年) 高級(jí)工程師 中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)土力學(xué)及巖土工程分會(huì)樁基礎(chǔ)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員 中國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)地基基礎(chǔ)專業(yè)委員會(huì)委員
沉渣過厚引起的單樁豎向承載力不滿足設(shè)計(jì)要求,曾經(jīng)是個(gè)普遍現(xiàn)象?,F(xiàn)在也是。有些地區(qū)甚至敢把30m長(zhǎng)的樁,灌注成樁后,鉆芯出來,僅有20m,真是利潤(rùn)之下,膽大包天啊! 在08規(guī)范之前,我們看到的工程中,不重視沉渣清理,覺得無所謂,有時(shí)沉渣甚至可以超過1000mm,這玩意兒,咋整??!
在認(rèn)知到“樁端土剛度對(duì)樁側(cè)阻發(fā)揮有影響之后”,并結(jié)合多年施工經(jīng)驗(yàn),JGJ 94-2008重新修訂了孔底沉渣厚度指標(biāo)。
建筑樁基技術(shù)規(guī)范 JGJ 94-2008 > 6 灌注樁施工 > 6.3 泥漿護(hù)壁成孔灌注樁 6.3.9 鉆孔達(dá)到設(shè)計(jì)深度,灌注混凝土之前,孔底沉渣厚度指標(biāo)應(yīng)符合下列規(guī)定: 1 對(duì)端承型樁,不應(yīng)大于50mm; 2 對(duì)摩擦型樁,不應(yīng)大于100mm; 3 對(duì)抗拔、抗水平力樁,不應(yīng)大于200mm。
建筑樁基技術(shù)規(guī)范 JGJ 94-2008 > 6 灌注樁施工 > 6.3 泥漿護(hù)壁成孔灌注樁 6.3.9 灌注混凝土之前,孔底沉渣厚度指標(biāo)規(guī)定,對(duì)端承型樁不應(yīng)大于50mm;對(duì)摩擦型樁不應(yīng)大于100mm。首先這是多年灌注樁的施工經(jīng)驗(yàn);其二,近年對(duì)于樁底不同沉渣厚度的試樁結(jié)果表明,沉渣厚度大小不僅影響端阻力的發(fā)揮,而且也影響側(cè)阻力的發(fā)揮值。這是近年來灌注樁承載性狀的重要發(fā)現(xiàn)之一,故對(duì)原規(guī)范關(guān)于摩擦樁沉渣厚度≤300mm作修訂。
這里給大家透露一個(gè)有趣的事情,就是,當(dāng)年這條差一點(diǎn)兒成為強(qiáng)制性條文。 鑒于沉渣對(duì)單樁豎向承載力的巨大影響,也是為了提高施工質(zhì)量,我們?cè)?jīng)提出把這條第1、2款作為強(qiáng)條。 但是檢測(cè)單位的同志說,如果作為強(qiáng)條,就要有對(duì)應(yīng)的檢測(cè)措施?,F(xiàn)在沉渣檢測(cè)方法比較多,每個(gè)方法檢測(cè)出來厚度不一樣,有的精度高些,有的精度差些。如果是強(qiáng)條的話,到時(shí)在檢測(cè)結(jié)果上,就會(huì)有比較大的爭(zhēng)議,執(zhí)行上就比較難。
講這個(gè)事情,也是為了回應(yīng)某些說“規(guī)范執(zhí)行難”的朋友。 總有部分朋友,讓規(guī)范背“執(zhí)行難”的鍋。從我的經(jīng)歷來看,這個(gè)鍋怎么也放不到規(guī)范上。 什么是執(zhí)行難呢? (我借一位讀者的工程來說說,沒有任何批評(píng)的意思!只是一段闡述。) 上次我寫完“墩基礎(chǔ)”之后,有位讀者說他正好提交了一份勘察報(bào)告。我問他,設(shè)計(jì)按什么來設(shè)計(jì)呢?將來怎么檢測(cè)呢? 他也猶豫了,回答:可能按淺基礎(chǔ)設(shè)計(jì),按樁基礎(chǔ)檢測(cè)。 這玩意兒,前后一鍋粥,執(zhí)行起來也別扭。
規(guī)范是個(gè)體系,如果你拆開規(guī)范,“按條執(zhí)行”,難免會(huì)有難度?;仡^會(huì)有專篇討論“規(guī)范執(zhí)行難”的問題。 再者,有朋友提出說說“抗浮設(shè)計(jì)水位”的事情,稍等??!慢慢來。
|