王道士 來(lái)自秘境天空 00:00 11:19 2019年的第一縷陽(yáng)光,依然在敦煌守候。從2010年開始,每一個(gè)冬天都會(huì)回來(lái),特別留戀敦煌冬日的蒼茫、廣袤;尤其冬日莫高窟,安靜得時(shí)光仿佛都在這里停住了。人也如羽化一般,在洞窟里與塑像、壁畫對(duì)話;禪定佛,臥佛,最美的菩薩,羽人與飛天,薩埵王子,還有藻井里的三兔、石榴紋、忍冬紋……歷經(jīng)一千多年,仍栩栩如生地飛翔在眼前。 冬天的敦煌,就是它本來(lái)該有的樣子。
一說(shuō)起敦煌,一定會(huì)聯(lián)想到幾個(gè)人,第一個(gè)毫無(wú)疑問肯定是王道士。因?yàn)橛嗲镉甑囊黄兜朗克罚芏嗳硕贾懒硕鼗臀奈锏牧魇Ф际撬腻e(cuò),并且把他描述成一個(gè)昏庸、無(wú)知、貪財(cái)?shù)摹稗r(nóng)民”。那么,王道士是不是真就是余秋雨筆下的“文物販子”? 暑期在莫高窟山上住的時(shí)候,每天都會(huì)路過(guò)王道士塔。這世上沒人見過(guò)他,但這世上恨他的人不少,不知道他是否一直想替自己鳴不平。所以,2019年第一期《聽見敦煌》就留給王道士,我們來(lái)聊一聊,關(guān)于這個(gè)老道的功過(guò)是非。 歷史有無(wú)數(shù)視角,也有無(wú)數(shù)個(gè)橫截面,站在一個(gè)特定的歷史時(shí)代中,去看待一個(gè)人和一些事,評(píng)語(yǔ)也許不是非黑即白那么絕對(duì)。照片上的王道士一臉老皮,眼小無(wú)光,瞇縫著的眼睛中透著迷惘無(wú)奈,也有些狡黠和執(zhí)著。額上有極明顯的幾道深紋,看出他有飽經(jīng)風(fēng)霜的經(jīng)歷,身高不過(guò)四尺多,算上他穿的埋埋汰汰的粗棉布道袍也不會(huì)超過(guò)五十公斤,讓人擔(dān)心西北的沙塵暴就能把他揚(yáng)起卷走。但就是他在近一百二十年前的一個(gè)意外發(fā)現(xiàn),成就了乃至世界最偉大的考古發(fā)現(xiàn)。 首先,我們從各種資料中去還原一下歷史的真相,王道士他到底為什么把大量的文物賣給外國(guó)人,并且在守護(hù)敦煌藏經(jīng)洞十?dāng)?shù)年之后還后悔,沒有全部把敦煌經(jīng)卷賣掉?他到底是不是余秋雨所描述的那樣呢? 王道士,本名王圓箓,祖籍湖北麻城縣,因家鄉(xiāng)連年災(zāi)荒,為生活所迫而出外謀生,流落于酒泉,最后在肅州城防軍中做了一名士兵,退伍后因生活無(wú)著而當(dāng)了道士,在莫高窟長(zhǎng)期居留了下來(lái)。一個(gè)道士來(lái)看守佛教圣地,也是當(dāng)時(shí)敦煌地區(qū)很古怪的一個(gè)現(xiàn)象。到底是什么原因呢?因?yàn)榍宕呖哂腥齻€(gè)寺院(平時(shí)被人們稱為上寺、中寺、下寺),王圓箓所在的就是下寺;因?yàn)橥跏菨h人,講的是人們聽得懂的佛經(jīng)或者道經(jīng),而上、中二寺住的是喇嘛,講的是藏文,或許當(dāng)?shù)氐睦习傩詹惶菀捉邮?,所以王道士就這樣逐漸在莫高窟扎下根來(lái)。 王道士進(jìn)入莫高窟的時(shí)間大約在1892年左右,當(dāng)時(shí)他已近不惑之年,看到洞窟無(wú)人管護(hù),殘破不堪,于是四處化緣,用于清理洞窟中的積沙和改造道教靈官,其中僅第16窟淤沙的清理就花費(fèi)了近兩年的時(shí)間。
清光緒二十六年也就是1900年的五月二十六日,這一天,王道士無(wú)意中揭開了藏經(jīng)洞的秘密。到底是怎么發(fā)現(xiàn)的呢?在王道士的墓志中是這樣寫的:“沙出壁裂一孔,仿佛有光,破壁,則有小洞,豁然開朗,內(nèi)藏唐經(jīng)萬(wàn)卷,古物多名,見者多為奇觀,聞?wù)邆鳛樯裎?。?/span> 謝稚柳先生在《敦煌石室記》中則這樣描述:“王道士夜半與楊某擊破壁,則內(nèi)有一門,高不足容一人,泥塊封塞。更發(fā)泥塊,則為一小洞,約丈余大,有白布包等無(wú)數(shù),充塞其中,裝置極整齊,每一白布包裹經(jīng)十卷。復(fù)有佛幀繡像等則平鋪于白布包下?!?/span> 雖然說(shuō)王道士發(fā)現(xiàn)藏經(jīng)洞只是一個(gè)偶然的事件,但無(wú)論什么人發(fā)現(xiàn)藏經(jīng)洞都是一種重大的貢獻(xiàn)——塵封多年的大量文獻(xiàn)終見天日,不僅是“近代中國(guó)學(xué)術(shù)史上四大發(fā)現(xiàn)”之一,也是“世界典籍空前之大發(fā)見也”。 在發(fā)現(xiàn)藏經(jīng)洞之后,王道士或許是出于某種責(zé)任感,也或許僅僅是為了換取一些功德錢,修建他的道教靈官,他四處奔波,竭盡所能。先是到縣城去找敦煌縣令,并奉送了取自于藏經(jīng)洞的兩卷經(jīng)文,可惜這位嚴(yán)知縣不學(xué)無(wú)術(shù),只不過(guò)把這兩卷經(jīng)文視作兩張發(fā)黃的廢紙而已,王道士碰壁而返。 1902年,也就是發(fā)現(xiàn)藏經(jīng)洞的第三年,敦煌又來(lái)了一位新知縣汪宗翰,汪知縣是位進(jìn)士,對(duì)金石學(xué)也有一定研究,王道士把希望寄托在這位有學(xué)問有見識(shí)的知縣身上。他向汪知縣報(bào)告了藏經(jīng)洞的情況后,汪知縣當(dāng)即帶了一批人馬親自去莫高窟察看,并順手揀得幾卷經(jīng)文帶走。但這位知縣也僅僅留下一句話,讓王道士就地保存并看好藏經(jīng)洞,從此便再無(wú)下文了。 王道士?jī)纱闻霰诤?,仍未死心,又從藏?jīng)洞中挑揀了些經(jīng)卷趕赴肅州,找到了時(shí)任安肅道臺(tái)兼兵備使廷棟。廷棟算是個(gè)有學(xué)問的官員,可他也未估量出這些文物究竟有多么大的價(jià)值,當(dāng)然也沒有考慮如何去保護(hù)藏經(jīng)洞,只不過(guò)是從書法的欣賞角度瀏覽了一番,于是,“王道士頗沮喪,棄之而去”。 葉昌熾畫像 又隔了幾年,時(shí)任甘肅學(xué)政的金石學(xué)家葉昌熾是這方面的行家,所以在1904年,省府才下令敦煌檢點(diǎn)經(jīng)卷就地保存起來(lái),卻未真正引起足夠的重視——不僅僅政府如此,學(xué)者文人們也僅僅是發(fā)出“奇聞也”之類的驚嘆,而沒有人真正愿意去實(shí)地探察一番,而直到六年后羅振玉首次從伯希和那里得悉此事,當(dāng)即提請(qǐng)學(xué)部去整體收購(gòu)。 包括葉昌熾在光緒三十二年卸任后,仍在《日記》中不時(shí)記錄有關(guān)敦煌寫本的消息,他對(duì)自己當(dāng)年未能整體保護(hù)藏經(jīng)洞遺產(chǎn)而愧疚不已。 日子過(guò)得就像黨河的水,沒有波瀾沒有喧嘩。整整七年,從1900年到1907年,每一次都跑得筋疲力盡,每一次都跑得灰頭土臉。王道士終于感到無(wú)奈了,厭倦了,傷心了。他記不清楚跑了多少趟衙門,送了多少件“古物”,說(shuō)了多少乞求重視的話,遭了多少白眼,撞了多少釘子。他能想到的辦法都使了,力盡矣;在這七年中,除官員拿走部分經(jīng)卷外,王道士對(duì)藏經(jīng)洞看守得很緊,散失的卷子極少。 1907年,一個(gè)老外來(lái)到莫高窟,他就是斯坦因。斯坦因?yàn)榱诉_(dá)到獲取文物的目的想了很多辦法接近王道士,但王道士就是避而不見。后來(lái),斯坦因了解到王道士對(duì)唐玄奘非常崇拜,便把自己裝扮成唐玄奘的信奉者,并騙他說(shuō)自己是沿著唐玄奘西天取經(jīng)的路來(lái)的,這一招果然靈驗(yàn)。 斯坦因曾如此敘述:“道士之敬奉玄奘,在石窟寺對(duì)面新建涼廊上的繪畫有顯明的證據(jù),所畫的都是一些很荒唐的傳說(shuō)……我用我那很有限的中國(guó)話向王道士述說(shuō)我自己之崇奉玄奘,以及我如何循著他的足跡,從印度橫越峻嶺荒漠,以至于此的經(jīng)過(guò),他顯然是為我所感動(dòng)了?!?nbsp; “那天早晨將通至藏有瑰寶的石室的一扇門打開……卷子緊緊地一層一層亂堆在上,高達(dá)十尺左右?!?/span>“道士自被我開導(dǎo)以后,于是很熱心地將卷子一捆一捆抱了出來(lái)……” 這次斯坦因僅僅用二百兩白銀就換去了二十四箱子遺書、繪畫及其他文物五大箱。他歷經(jīng)一年多時(shí)間才將這些寶物運(yùn)到了倫敦大英博物館,那時(shí)的中國(guó)國(guó)門大開,轉(zhuǎn)送運(yùn)輸及出境的全過(guò)程始終沒有任何人任何部門來(lái)過(guò)問或干預(yù)。 當(dāng)時(shí)王道士把經(jīng)卷賣給斯坦因,現(xiàn)在看來(lái)主要有三方面的原因: 首先,是在長(zhǎng)達(dá)七年多的時(shí)間里,雖然他多次求助官方予以重視,而且是逐級(jí)上報(bào),但始終無(wú)人過(guò)問,日子一長(zhǎng)他也就灰了心; 其次,是為了完成他清掃洞窟、修建層樓、架設(shè)木橋等資金需求的實(shí)際意愿,而他又沒有其他的經(jīng)濟(jì)來(lái)源; 最終的轉(zhuǎn)機(jī)就是他受了斯坦因的欺騙,以為唐玄奘溝通了他們的思想,并被這個(gè)探險(xiǎn)家追求事業(yè)的精神所感動(dòng)。 由此看來(lái),或許王道士在主觀上也并不情愿外國(guó)人將這些文物帶走,否則早就可以賣給斯坦因,但他就在這幾重因素的同時(shí)作用下做了讓步。 按理說(shuō),斯坦因走后就應(yīng)該引起官方的注意,然而,中國(guó)地方政府卻仍然毫不在意。官方的這種顢頇態(tài)度,使王道士可以更加心安理得地繼續(xù)出售藏經(jīng)洞的文物,至此,他已經(jīng)徹底淪為一個(gè)倒賣國(guó)家文物的販子。 1908年,法國(guó)的漢學(xué)家伯希和來(lái)到了莫高窟,買走六千余件寫本。由于伯氏精通漢文,所以他挑選的卷子更有價(jià)值。伯希和將這些遺物運(yùn)往法國(guó)時(shí),曾在北京將其部分卷子裝裱,并在六國(guó)飯店展覽了這些文物。1914年,斯坦因再次來(lái)到敦煌,又從王道士手中買走經(jīng)卷六百多件,裝滿了五大箱。 在此期間,日本的橘瑞超、吉川小一郎,俄國(guó)的奧登堡等人也先后買走了不同數(shù)量的經(jīng)卷和文本;這些人如此行事,也從來(lái)沒有受到政府的任何限制和約束。自此,敦煌卷子大批流散于國(guó)外,是中國(guó)文物的一大損失,正如百年前的學(xué)者們所嘆“吾國(guó)學(xué)術(shù)之傷心史也”。尤其是我們看到這樣一種情景——在1907年斯坦因到來(lái)之前,政府無(wú)人重視,當(dāng)外國(guó)人把敦煌文物宣傳于全世界之時(shí),當(dāng)朝命官這才懂得了其重要價(jià)值;但他們不是考慮如何保護(hù)它,而是千萬(wàn)百計(jì)竊為己有;故一時(shí)間偷竊成風(fēng),流失迅速,破壞嚴(yán)重,甚至有分割求利求官者、有造假做偽賣錢者。 比如負(fù)責(zé)接收工作的新疆巡撫何彥升之子何震彝將運(yùn)送經(jīng)卷的大車接至其家,然后伙同其岳父李盛鐸以及劉延琛、方宗謙等人,將卷子中精好者悉數(shù)竊取,然后將較長(zhǎng)的卷子一裁為二或三以充其數(shù)…… 在1910年清政府決定把剩余的敦煌卷子全部運(yùn)往北京保存的路途中,幾乎每到一處都失竊一部分,姜亮夫謂:“故解省者,僅有六七千卷,送舊北京交京師圖書館保存,途中復(fù)有遺佚,至京又為有力者所盜竊,及歸京師圖書館,僅余六千余卷,又有裂一卷為數(shù)卷者,世遂傳劫余尚得八千余卷云?!?/span> 大量經(jīng)卷的散失和破壞,使王圓箓感到非常悲哀,因?yàn)椴亟?jīng)洞是他發(fā)現(xiàn)的,多年來(lái)在他保管期間未發(fā)生過(guò)如此人為破壞損毀的情況。 所以,當(dāng)1914年斯坦因第二次到莫高窟后,王圓箓對(duì)他說(shuō)了一段令人深思的話,在《西域考古記》是這樣記述的:“說(shuō)到官府搬運(yùn)他所鐘愛的中文卷子致受損傷,他表示后悔當(dāng)時(shí)沒有勇氣和膽識(shí),聽從蔣師爺?shù)脑?,受了我那一筆大款子,將整個(gè)藏書全讓給我。受了這次官府的騷擾之后他怕極了,于是,將他所視為特別有價(jià)值的中文寫本另外藏在一所安全的地方……” 在王道士看來(lái),他寧肯把全部卷子賣給斯坦因完整地保存起來(lái),或是由他自己偷偷地管藏起來(lái),也不愿讓卷子受此劫難。所以,像曾任甘督的浙人陳季侃等也發(fā)出了“天壤間瑰寶也,吾國(guó)官民不知愛惜”的感嘆。 藏經(jīng)洞自1900年被發(fā)現(xiàn),至今已有一百多年了,回過(guò)頭來(lái)看那段歷史,王道士在發(fā)現(xiàn)文物上有其不可忽視的功績(jī),但大量的遺書也確由其手轉(zhuǎn)賣至國(guó)外而成為了千古罪人,加之彼時(shí)政府昏聵、國(guó)人整體上又極度缺乏文物的主權(quán)意識(shí),由此造成了這一場(chǎng)文化遺產(chǎn)遭遇浩劫的歷史悲劇。 敦煌藏經(jīng)洞里散失在海外的經(jīng)卷,是中國(guó)人心中持續(xù)了百余年的痛,也是研習(xí)敦煌學(xué)無(wú)法跨越的障礙。如今,這些散佚于海外的敦煌藝術(shù)中的精華部分,即法國(guó)漢學(xué)家伯希和于1908年3月從敦煌莫高窟藏經(jīng)洞里挑走的包括漢文文獻(xiàn)4000多件,藏文文獻(xiàn)4000多件,以及其它粟特、龜茲、回鶻、西夏文文獻(xiàn)等,都將以數(shù)字化的形式回歸敦煌。 我們究竟該如何客觀評(píng)價(jià)王道士的所做作為,如果把你放在王道士的時(shí)代、角色與處境下,你又會(huì)做出怎樣的選擇?留一道思考題給大家。 感謝大家的收聽,下一期《聽見敦煌》再會(huì)。
|
|
來(lái)自: 陽(yáng)關(guān)殘雪 > 《莫高窟的史跡、文化和故事》