東漢末年可謂是戰(zhàn)亂紛飛，先有宦官亂權(quán)，后有董卓之亂，再后來(lái)“文和亂武”。最后經(jīng)過(guò)連年的戰(zhàn)亂，出現(xiàn)了孫曹劉三足鼎立的局面，自此延續(xù)了四百年的大漢王朝徹底滅亡，正式進(jìn)入了三國(guó)時(shí)代。

但是，出人意料的是，吳魏蜀三國(guó)最終誰(shuí)也沒(méi)能完成統(tǒng)一，而是司馬家族笑到了最后。

西晉的開(kāi)國(guó)大帝是晉武帝司馬炎，但是真正給司馬家族打下基礎(chǔ)的是司馬懿，而徹底架空魏國(guó)，消滅蜀漢的是司馬炎的父親司馬昭。而司馬師卻好像只是一個(gè)過(guò)渡的作用，并沒(méi)有什么大的作為。但是司馬懿為何沒(méi)有傳位給更有能力的司馬昭呢？

有人可能會(huì)認(rèn)為，司馬師作為嫡長(zhǎng)子，司馬懿從小就親自培養(yǎng)他，所以司馬懿把自己的權(quán)利交給他，可謂是人之常情。

但是這是最主要的原因嗎？

一、司馬師并不無(wú)能

說(shuō)到司馬師，可能大部分人的第一印象就是，無(wú)能。其實(shí)，當(dāng)我們熟讀歷史，不難發(fā)現(xiàn)，司馬師之所以沒(méi)有太多的成就這與他英年早逝有著很大的關(guān)系。僅僅活了47歲，還是蠻可惜的。

他曾擔(dān)任中護(hù)軍，高平陵之變的時(shí)候，他鎮(zhèn)守司馬門(mén)，控制京師，而后擔(dān)任大將軍一職，利用自身的才智，打敗了東吳的諸葛恪，也曾平定了淮南二叛。《晉書(shū)》記載，他掌權(quán)之后也制定了一些法律法規(guī)，來(lái)規(guī)范官吏的選拔。這樣的一個(gè)人物，怎么能說(shuō)他毫無(wú)建樹(shù)呢？

二、司馬師比司馬昭更具備政治智商

司馬師的政治才能其實(shí)要比司馬昭的高。李豐等人想要暗中除掉司馬師，事情敗露以后，司馬師雖然鏟除了這些人，但并沒(méi)有擅行立廢之事，而是讓太后下詔處理這事。

這樣做不但達(dá)到了自己的目的，而且還封堵住了悠悠眾口，讓人無(wú)話可說(shuō)。而曹髦想要討伐司馬昭的時(shí)候，司馬昭的手下直接將其殺害，為此司馬昭只能辭去晉公之位。我們也可以從“司馬昭之心，路人皆知”中看出，司馬昭的張揚(yáng)，這與擅長(zhǎng)隱忍的司馬懿是完全不合的，這也是司馬懿選擇司馬師的原因。

三、司馬師的心理素質(zhì)強(qiáng)于司馬昭

《晉書(shū)》中記載：“宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨(dú)與帝潛畫(huà)，文帝弗之知也。將發(fā)夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席?！边@段話中得知，高平陵之變前，司馬昭是沒(méi)有資格參與到密謀中的，司馬懿只會(huì)與司馬師一起密謀。

當(dāng)?shù)搅藢⒁e事的時(shí)候，本該更加激動(dòng)的司馬師仍然正常起居，而司馬昭卻寢食難安，由此可見(jiàn)，司馬昭的心理素質(zhì)與司馬師的相比可謂是天壤之別。而且司馬師暗中培養(yǎng)的三千死士，沒(méi)有走漏半點(diǎn)風(fēng)聲，由此可見(jiàn)，司馬師更像是能成大事者。

通過(guò)這些分析，我們可以發(fā)現(xiàn)司馬師雖然沒(méi)有什么大的功勞，但是他并非等閑之輩。他繼承司馬懿的位置，不僅僅是因?yàn)樗臻L(zhǎng)子的身份，更主要是因?yàn)樗哪芰Ω鼊偎抉R昭一籌。