哪！題目說(shuō)得很清楚了，就是一些基本建議，僅從自身工作經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，都是些實(shí)在話。
       作為一個(gè)編輯，我每周郵箱上稿量大約在四百封左右，如果萬(wàn)一懶了一周沒(méi)開(kāi)郵箱，連廣告欄和訂閱網(wǎng)站發(fā)來(lái)的郵件在內(nèi)，總數(shù)肯定超過(guò)1500封。如果我一封一封地看，效率極其低下。當(dāng)然，我也曾試過(guò)一封一封地看，結(jié)局是固定的，100封郵件中只能選出5封可用稿件，這已經(jīng)是令人欣慰的刨地成果了。
       據(jù)我所知，編輯看郵箱有兩種方式：一是全選，把想看的標(biāo)題揀出來(lái)，其余一鍵刪除；二是，先把想看的標(biāo)題點(diǎn)開(kāi)，大量看也沒(méi)多少可用的，然后一起把不用的刪除……
有人可能會(huì)覺(jué)得，編輯這樣做太不負(fù)責(zé)人，太不尊重作者的勞動(dòng)成果了，但事實(shí)上，編輯刪錯(cuò)稿件的概率是千分之一。憑借長(zhǎng)期看稿的敏銳嗅覺(jué)、對(duì)標(biāo)題主旨的判斷、對(duì)已標(biāo)出字?jǐn)?shù)稿件是否合用的判斷、以及對(duì)堅(jiān)決不會(huì)用的主題文章的忽略，放心吧，編輯們一般不會(huì)刪錯(cuò)冤枉你。
        有幾種文章編輯基本不會(huì)考慮。
       一是與本刊欄目主旨要求完全不符合的稿件。
       比如，一個(gè)青春類刊物的編輯不會(huì)看大批量發(fā)來(lái)的反腐倡廉的宣傳文字或評(píng)論，一個(gè)情感小說(shuō)欄目的責(zé)任編輯不會(huì)看明星夫妻的離婚狗血紀(jì)實(shí)。因此，對(duì)于一個(gè)作者來(lái)說(shuō)，量體裁衣、對(duì)癥下藥，是最基本的技術(shù)性要求。所以，要想多發(fā)稿，看清雜志欄目定位，找編輯要欄目樣文，而不是劈頭蓋臉地瞎投，或者上來(lái)就要樣文，也不問(wèn)是哪方面的樣文，這樣的作者效率會(huì)很低。當(dāng)然，你提出了要求，編輯會(huì)回應(yīng)你，但事實(shí)上，如果作者還是無(wú)法明白何為“量體裁衣”，誰(shuí)也沒(méi)辦法。
       二是雖然主旨符合，但其他條件不符合的稿件。
       比如，本刊此次舉辦的情感征文大賽里，各項(xiàng)要求寫得都很明白，包括體裁和字?jǐn)?shù)。但當(dāng)編輯打開(kāi)征文信箱時(shí)，每100封來(lái)稿中符合基本規(guī)范要求的稿件不到15封。是哪些地方不符合要求呢？
        1.不符合字?jǐn)?shù)要求。征文字?jǐn)?shù)要求2500字到3000字，有的作者寫1000字，說(shuō)這是自己的初戀，或者寫10000字，并強(qiáng)調(diào)很感人?？墒怯H，我們?cè)趺从媚?？雜志的版面頁(yè)數(shù)基本是固定的，每個(gè)欄目排多少版心里也是有數(shù)的，基本字?jǐn)?shù)要求沒(méi)看清，PASS。
        2.不符合體裁要求。征稿函上寫得很清楚，青春情感小說(shuō)。但有些作者就是洋洋灑灑地寫了3000字的散文發(fā)過(guò)來(lái)，并問(wèn)好不好、行不行。還有作者寫來(lái)組詩(shī)，只能是自己抒情了。
        3.不符合敏感度要求。作文有時(shí)如做飯，需要把握好恰當(dāng)?shù)呐R界點(diǎn)，讀起來(lái)才可口。給我們刊物投稿的作者，大多應(yīng)該知道本刊是江蘇團(tuán)省委直屬的青年刊物，征稿函中也提出了清新、健康的要求，但來(lái)稿中不乏床戲和各種心理活動(dòng)，以及小姨子愛(ài)上姐夫等情節(jié)。在這里不對(duì)此類稿件的寫作水平提出評(píng)價(jià)意見(jiàn)，您應(yīng)該知道是發(fā)不了的。既然對(duì)征文比賽那么有興趣，獎(jiǎng)金又那么豐厚，自己也付出心力和時(shí)間了，為什么不認(rèn)真看看征稿要求呢？
       我的一位好友也是編輯，她是某中小學(xué)生作文選的編輯。她也感慨，每每發(fā)征稿函到各個(gè)學(xué)校、班級(jí)時(shí)，具體格式、體裁、字?jǐn)?shù)要求都跟孩子們說(shuō)得很清楚，但雪片般的來(lái)稿永遠(yuǎn)是格式蕪雜，體裁各異，字?jǐn)?shù)或長(zhǎng)或短令人頭痛。在不細(xì)究寫作水平的前提上，初選符合條件的稿件已經(jīng)所剩無(wú)幾。心態(tài)如此浮躁，技術(shù)如此粗糙，只抱著一顆瞎貓碰上死耗子的心來(lái)投稿，編輯很無(wú)語(yǔ)。
       好了，說(shuō)完不符合初選要求的稿件后，來(lái)說(shuō)說(shuō)進(jìn)入二選的稿件。
       在各項(xiàng)基本條件得到滿足以及不考量立意高下的前提下， 編輯會(huì)選什么樣的稿子？
答案是：沒(méi)有病句的。
       很簡(jiǎn)單吧？但事實(shí)就是如此。一片文章由一個(gè)個(gè)句子構(gòu)成，每一個(gè)句子應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立完整的。對(duì)于大多數(shù)句子而言，只要做到主謂賓三者完整就不算是病句了。說(shuō)到這里，請(qǐng)打開(kāi)自己的文檔，高聲朗讀一下自己寫得句子，主、謂、賓真的不缺嗎？還是有不清晰的主語(yǔ)，或者有好幾個(gè)主語(yǔ)？
       村上春樹(shù)曾形容寫小說(shuō)就像小心翼翼地壘一只只貓咪，如果任何文字的創(chuàng)作過(guò)程都可以做此類比，每一個(gè)句子就是一只小貓咪。如果您創(chuàng)作的每一只貓咪不是缺胳膊就是斷腿，或者多長(zhǎng)了兩條腿，磕磕絆絆地壘起一篇文章，編輯會(huì)被你累吐血的，他們會(huì)想幫你重寫。
       這些問(wèn)題老作者倒是很少犯，反而是以大學(xué)生為主要群體的年輕作者常常犯此錯(cuò)誤。原因可能是多樣的，但看多了大學(xué)生寫的稿子，我覺(jué)得有一個(gè)原因不可忽視。那就是，大學(xué)生因?yàn)殚L(zhǎng)期學(xué)英語(yǔ)，老是把中文的語(yǔ)法和英文的語(yǔ)法搞混！不要怪英文，是你自己中英文都沒(méi)學(xué)好。曾經(jīng)有位專家做了個(gè)簡(jiǎn)單的比喻：中文是葡萄，一顆顆的；英文是竹子，一節(jié)套一節(jié)。這就是了，很多大學(xué)生把英文里那套主語(yǔ)從句、賓語(yǔ)從句拿來(lái)寫中文，其結(jié)果就是不倫不類，滿紙病句。長(zhǎng)篇累牘的中文套句，不僅非常有可能是病句，而且還犯了簡(jiǎn)潔之大忌。同學(xué)們，你們辛辛苦苦泡在電腦前寫稿子想掙點(diǎn)稿費(fèi)，所以多用點(diǎn)兒心吧。
        編輯永遠(yuǎn)渴望好稿子，而不是僅僅和編輯拉關(guān)系套熱乎的作者。
       簡(jiǎn)潔，無(wú)語(yǔ)病，準(zhǔn)確，流暢，言之有物，這幾條應(yīng)是一篇好文章的支柱，也是編輯衡量稿件好壞的客觀標(biāo)準(zhǔn)。玩花活兒沒(méi)有用，玩大了還容易出錯(cuò)，能看清要求，老老實(shí)實(shí)地寫出干凈像樣的文字，哪怕立意不那么高明，它也會(huì)是一個(gè)可愛(ài)的存在。如果你老覺(jué)得自己寫文章沒(méi)毛病，但編輯老說(shuō)你有毛病，你就帶一支錄音筆在身上，晚上回家聽(tīng)自己這一天說(shuō)過(guò)的話，看是不是能做到表達(dá)清晰。如果說(shuō)話都磕磕絆絆，就像嘴里別了一根拐杖，說(shuō)著說(shuō)著就沒(méi)有了賓語(yǔ)，或者說(shuō)著說(shuō)著就語(yǔ)無(wú)倫次了，那就需要好好反思一下自己的表達(dá)。
       如果有這樣的前提，再和編輯長(zhǎng)期進(jìn)行切磋和溝通，便很容易創(chuàng)造出雙贏的局面。
       PS：如果一個(gè)作者非覺(jué)得自己的稿子寫得好，請(qǐng)將自己化身為一個(gè)編輯，逐字逐句地改，并寫出自己的文章為什么好，或者一字字朗讀自己寫下的句子，想必多試幾次之后你就會(huì)明白編輯的點(diǎn)在哪里。這些點(diǎn)絲毫不奇特，都是平常要求，達(dá)標(biāo)真的很難嗎？

                                                           （本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)）