2017-09-29中國裁判文書網(wǎng)

原告：常州優(yōu)尼克包裝有限公司，住所地江蘇省常州市天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)三河口工業(yè)集中區(qū)。

法定代理人：承宇冰，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張月，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

被告：長春大合生物技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地吉林省德惠市生化工業(yè)開發(fā)區(qū)。

法定代理人：王貴成，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王曉娜，該公司法律顧問。

原告常州優(yōu)尼克包裝有限公司與被告長春大合生物技術(shù)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張月，被告委托訴訟代理人王曉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告貨款154400并承擔(dān)直至該款付清時止逾期付款的損失（按銀行同期貸款利率每日萬分之二計算，從2016年3月1日起，暫計算至2017年5月31日止為13896元），合計168296元。事實和理由：原、被告雙方分別于2015年12月16日、2016年1月簽訂買賣合同兩份，約定由被告購買原告生產(chǎn)的集裝袋，合同并對產(chǎn)品價格、付款時間等具體事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約將貨物交付被告，但被告卻未按合同約定時間付款，截至起訴日止，原告向被告供貨總金額為450170元，尚欠原告貨款154400元。經(jīng)原告多次催要未果，故向貴院提起訴訟，請求貴院依法判決。

被告辯稱：被告尚不拖欠原告任何款項，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方分別于2015年12月16日、2016年1月簽訂買賣合同兩份，合同約定：被告購買原告生產(chǎn)的800KG集裝袋7500條，單價59元，貨款總價值人民幣442500元，合同并對產(chǎn)品交付時間、付款時間等具體事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告交付給被告800KG集裝袋7630條，貨款總價值人民幣450170元。被告已給付原告貨款人民幣295770元，剩余貨款154400被告未按合同約定時間給付。

另查明：原、被告在本案簽訂二份合同之前還有業(yè)務(wù)往來，2015年7月23日被告通過電匯多付給原告貨款人民幣73250元。

上述事實，有買賣合同二份、銷售出庫單6份及收貨確認(rèn)報告6份、增值稅發(fā)票4份、銀行客戶專用回單3份、12份匯款憑證、長春市寬城區(qū)人民法院調(diào)解書、裁定書等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，合同成立，合同的內(nèi)容對雙方當(dāng)事人均有約束力。原告按照合同的約定履行了供貨義務(wù)；被告未按時足額給付原告貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告多付給原告的貨款應(yīng)予扣除。原告要求被告給付貨款及逾期付款損失的訴訟請求，予以支持;但原告與被告簽訂買賣合同中并沒有規(guī)定被告逾期付款的違約責(zé)任，故原告要求被告支付逾期付款的損失按銀行同期貸款利率每日萬分之二計算的觀點,不予支持。綜上所述，依照《《中華人民共和國合同法》依照《《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告長春大合生物技術(shù)開發(fā)有限公司給付原告常州優(yōu)尼克包裝有限公司貨款人民幣人民幣81150元，并向原告支付利息損失（自2017年5月31日起按中國人民銀行逾期貸款利率計算至實際給付之日止）。

案件受理費3670元(原告已交付)，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1841元，由被告負(fù)擔(dān)人民幣1829元。

上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長趙鳳利

人民陪審員尹朋霞

人民陪審員鄭衛(wèi)紅

二〇一七年八月二十一日

書記員徐雪艷