[1]“假使兩個以上法條的構(gòu)成要件間包含、重合或交集的情形，但可能發(fā)生同一法律事實(shí)同時(shí)為數(shù)法條規(guī)范的情形。于是，相對于該法律事實(shí)，這些法條便處于競合狀態(tài)。法條之競合問題，只有當(dāng)其對象于某一抽象的（一般的）或具體的法律事實(shí)才會發(fā)生，也才有意義。離開法律事實(shí)，便沒有競合的問題。競合問題所引起之問題重要性，隨系爭法條分別所規(guī)定之法律效力是否并容而異。”見黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》，法律出版社２００７年版，第２０６、２０７頁。

[2]我國《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人用合同書形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立?！迸c此相關(guān)的是第35條的規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。”《最高人民法院關(guān)于適用<</SPAN>中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第４條規(guī)定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地?！?/span>

[3]我國《合同法》第２５條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立?！钡冢玻稐l規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效?！?/span>

[4] 我國《合同法》第27條規(guī)定：“承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人?！?/span>

[5]我國《合同法》第１８條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”

[6]我國《合同法》第28條規(guī)定：“受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。”。第29條規(guī)定：“受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過承諾期限，除要約人及時(shí)通知受要約人因超過承諾期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。”。根據(jù)上述規(guī)定，要約人對遲發(fā)而遲到的承諾以及未遲發(fā)而遲到的承諾均有是否接受的選擇權(quán)。若認(rèn)可后一方簽字、蓋章時(shí)合同成立，則剝奪了要約人的選擇權(quán)。無論何時(shí)承諾人將簽字、蓋章的合同書送達(dá)，要約人都必須接受，——這顯然是不合理的。