我對(duì)現(xiàn)代時(shí)期以前的世界史的理解是，一切有文字可考的歷史都發(fā)生在歐亞大陸，而它三面臨海的土地始終關(guān)切于海面的波濤、牽動(dòng)于洋上的風(fēng)浪。但與陸路發(fā)生的事件相比，有關(guān)各大洋海事活動(dòng)的記載顯得凌亂而又支離破碎。數(shù)據(jù)的缺乏表明，海事在各大文明的早期發(fā)展中所扮演的角色并不那么起眼。

沿著歐亞大陸的邊緣，三大延續(xù)而又顯著的文明清晰可辨。西端是在西亞、北非和南歐這些相鄰地區(qū)率先發(fā)展起來(lái)的地中海文明。歐亞大陸的南部邊緣則目睹了印度文明的興起，它的達(dá)羅毗荼人（Dravidian）部分毗鄰印度洋，并向東延伸到南海。歐亞核心以東，是中華文明（Sinic civilization）；中華文明傳播到了太平洋邊的日本諸島，但其影響力在東南亞則相對(duì)較弱。

歐亞大陸的腹地是一片廣袤的土地，從歐洲的萊茵河一路綿延向東，穿過(guò)俄羅斯及中亞的大草原，直抵印度河–恒河以及黃河、長(zhǎng)江、湄公河的源頭高地，從那里，這些大河向東向南奔流入海，匯入西太平洋。在三大文明中，地中海與另兩者的不同之處在于，它的中心有一片處于大西洋和印度洋之間的大海。相比之下，印度平原緊貼浩瀚的印度洋，而中華大地則面朝東方和南方，朝向太平洋與印度洋之間的數(shù)百個(gè)島嶼。

全球化的現(xiàn)代時(shí)期是海洋探索的產(chǎn)物，是1492年之后發(fā)軔于伊比利亞半島的地中海擴(kuò)張的一部分。那是一場(chǎng)真正的全球化進(jìn)程，它從十八世紀(jì)中葉開(kāi)始逐步將世界經(jīng)濟(jì)整合了起來(lái)。這一擴(kuò)張是海洋性的，而它的起源可以追溯到幾千年來(lái)地中海主要海軍力量之間的控制權(quán)之爭(zhēng)。一場(chǎng)場(chǎng)無(wú)情的爭(zhēng)霸孕育出一種進(jìn)犯性的文化，這種文化產(chǎn)生了要把陸地和海洋全都掌控在自己手上的帝國(guó)。當(dāng)斗爭(zhēng)最終蔓延到大西洋時(shí)，其勢(shì)已銳不可當(dāng)，很快就遠(yuǎn)播四海，蔓延到印度洋和太平洋。那種跨洋性的擴(kuò)展徹底改變了三大文明之間的相互關(guān)系。

這時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)由美洲形成的新大陸，很快它就隸屬于地中海的歐洲那半邊。這給大西洋沿岸的探險(xiǎn)船只提供了進(jìn)入另兩個(gè)大洋的通道。葡萄牙人繞過(guò)非洲進(jìn)入印度洋，而西班牙人等其他人則取道另一邊，繞過(guò)南美洲進(jìn)入太平洋。他們?nèi)荚跂|南亞殊途同歸，并且在短短幾十年間，全球就基本上歸于海洋性了。這里一語(yǔ)道破的是近代史的前世今生：十八世紀(jì)崛起的新興力量繼續(xù)為世界其他地區(qū)建立新的系統(tǒng)規(guī)范（systemic norms）。這些規(guī)范以飛速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)為支撐，以工業(yè)革命和資本主義為后盾，以在民族國(guó)家（nation states）基礎(chǔ)上創(chuàng)造出新型財(cái)富和權(quán)力的富于凝聚力的民族帝國(guó)（national empires）為靠山。

地中海規(guī)范（The Mediterranean Norms）

這一轉(zhuǎn)型的起源可以追溯到地中海地區(qū)。自從五千年前文明的開(kāi)端以來(lái)，那里所發(fā)生的事情就與眾不同。腓尼基人和希臘的海上為偉大的陸–海帝國(guó)奠定了基礎(chǔ)，在此之上塑造出一個(gè)能夠多方位擴(kuò)張的權(quán)力系統(tǒng)，并如此這般地向北、向東、向南施展了拳腳。大約1500年前，那里發(fā)生了一場(chǎng)劇變，當(dāng)時(shí)地中海周邊國(guó)家因?qū)σ簧裾摰慕庾x存在激烈分歧而形成割據(jù)局面，地中海文明從此或多或少地一直處于分裂狀態(tài)。這與上一個(gè)千禧年的情形有很大不同——想當(dāng)年，地中海就如一個(gè)內(nèi)湖，萬(wàn)邦及帝國(guó)在湖上自由地競(jìng)逐商機(jī)、爭(zhēng)享榮耀。

1500年后，地方?jīng)_突還在持續(xù)，而地中海文明仍處于分裂狀態(tài)。地中海歐洲一側(cè)的南半部分落入到穆斯林的阿拉伯勢(shì)力手中，這一勢(shì)力從七世紀(jì)一直幸存到現(xiàn)在。那長(zhǎng)達(dá)1500年的分裂對(duì)西歐人形成阻滯，致使他們無(wú)法直接接觸到歐亞大陸另一邊土地上的燦爛文明。他們的商人既無(wú)法直接取道進(jìn)入印度市場(chǎng)，也無(wú)法抵達(dá)那些更遙遠(yuǎn)、而且可能更富庶的中國(guó)城市。

他們知道遙遠(yuǎn)的東方物華天寶，他們想去那里通商，但四分五裂的地中海使他們寸步難行。他們于是轉(zhuǎn)向大西洋。葡萄牙人領(lǐng)先其他歐洲人，最早到達(dá)印度、繼而東南亞、中國(guó)和日本。西班牙人、荷蘭人和英國(guó)人緊隨其后。他們都偏愛(ài)壟斷性的貿(mào)易手段，并以他們無(wú)可匹敵的海軍實(shí)力來(lái)對(duì)付阿拉伯、印度和中國(guó)的商人。于是，在三個(gè)大洋皆被他們闖入之后，這些后來(lái)者就徹底改變了歷史話語(yǔ)。尤為令人瞠目的是，他們發(fā)揮了地中海內(nèi)部的海上沖突傳統(tǒng)，使他們得以將一種全球性權(quán)力結(jié)構(gòu)施加在原本并沒(méi)有持續(xù)性海戰(zhàn)傳統(tǒng)的地區(qū)。

歷史記載了馬來(lái)人和占婆人（Chams）在華南及爪哇海域的較量，室利佛逝王國(guó)（SriVijayan）稱霸馬六甲海峽兩岸的年代亦有史料可循。我們還知道，南印度的朱羅王朝（Chola）統(tǒng)治者曾有能力派遣海軍穿過(guò)孟加拉灣來(lái)挑戰(zhàn)室利佛逝王國(guó)的霸主地位。此后，滿者伯夷（Majapahit）和泰國(guó)的海軍也曾有數(shù)次短兵相接。但他們?cè)谑兰o(jì)之前的這些所作所為，無(wú)一能與地中海地區(qū)展開(kāi)的持續(xù)而致命的海戰(zhàn)相提并論。加之，美洲新大陸為西歐帶去了新的資源，促進(jìn)了那里的科技繁榮、資本主義和工業(yè)革命的興起。于是，新的海軍帝國(guó)如虎添翼，給世界帶來(lái)了翻天覆地的變化。

在這個(gè)全球化的世界里，舊的封建帝國(guó)不得不讓步于那些在歐洲內(nèi)部爭(zhēng)奪權(quán)力的商業(yè)帝國(guó)。相互的交戰(zhàn)持續(xù)了幾十年，他們其間的一系列會(huì)談為主權(quán)及重商主義國(guó)家的形成奠定了基礎(chǔ)，最終達(dá)致了《威斯特伐利亞條約》（Treaty of Westphalia）的簽訂。他們隨后逐步演進(jìn)為荷蘭、法國(guó)和英國(guó)等民族國(guó)家，這些民族帝國(guó)主宰了十九世紀(jì)和二十世紀(jì)的歷史。這些帝國(guó)為各國(guó)逐步（特別是在二戰(zhàn)之后，隨著帝國(guó)的解體）開(kāi)始接受的一套新的系統(tǒng)規(guī)范打下了基礎(chǔ)。自此之后，只有民族國(guó)家才有資格成為聯(lián)合國(guó)成員國(guó)。

許多亞洲國(guó)家都試圖從各種后形態(tài)中跳脫出來(lái)、來(lái)建構(gòu)各自的民族。如今它們?nèi)栽跒橥瓿蛇@一使命而努力著。與此同時(shí)，一些替代性結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了。這一情況的出現(xiàn)始于冷戰(zhàn)時(shí)期，當(dāng)時(shí)美、蘇這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)力圖將世界在他們中間分裂開(kāi)來(lái)。無(wú)論美國(guó)還是蘇聯(lián)都不能滿足于僅做個(gè)民族國(guó)家或國(guó)家帝國(guó)便罷。對(duì)此，一些存在共同利益的民族國(guó)家就以發(fā)展各種區(qū)域性組織作為回應(yīng)。

1990年代當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，全球性超級(jí)大國(guó)只剩下了孤零零一個(gè)，這種情況也是前所未有。過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)，世界的系統(tǒng)規(guī)范是由兩個(gè)超級(jí)大國(guó)操縱強(qiáng)大的民族帝國(guó)來(lái)決定的。四十年后，舉世僅剩一個(gè)超級(jí)大國(guó)。這種變化的出現(xiàn)主要是由于卓越的海軍有實(shí)力一手打造如今的全球化，令全球經(jīng)濟(jì)得到了增長(zhǎng)。

深層結(jié)構(gòu)

鑒于這一全球性框架，我們不禁要問(wèn)，在研究未來(lái)的發(fā)展時(shí)，討論過(guò)去那段大陸和海上力量相對(duì)均衡、相互關(guān)系較為穩(wěn)定的歷史還有意義嗎？這時(shí)，「深層結(jié)構(gòu)」這個(gè)詞就為思考「過(guò)去會(huì)如何影響當(dāng)下」這個(gè)問(wèn)題提供了一個(gè)有用的途徑。弗朗索瓦．吉普魯（Francois Gipouloux）在《亞洲的地中?！罚═he Asian Mediterranean）一書(shū)中提到了這種潛在結(jié)構(gòu)。例如，早在地中海列強(qiáng)抵達(dá)之前，印度洋和太平洋就已經(jīng)存在一種結(jié)構(gòu)。那就是集中于世界上最大的一片島嶼（即東南亞群島）的那種半地中海（semi-Mediterranean）條件下的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

那里的深層結(jié)構(gòu)是什么呢？很明顯存在那么一種結(jié)構(gòu)，它將歐亞大陸的各不同部分聯(lián)系在一起，其蹤跡在有文字記載的歷史中隨處可見(jiàn)，可以一直下溯到十六世紀(jì)?！秮喼薜牡刂泻！方沂玖诉@種網(wǎng)絡(luò)的存在。其結(jié)構(gòu)與地中海結(jié)構(gòu)非常不同，因其并不受制于帝國(guó)海軍之間持續(xù)的海上沖突。此外，該網(wǎng)絡(luò)中從未有兩股不相上下的勢(shì)力僵持對(duì)峙1500年這樣的超乎尋常的經(jīng)歷。相較于希臘人和波斯人之間、羅馬帝國(guó)和希臘帝國(guó)之間、十字軍和突厥–阿拉伯人之間在地中海的海戰(zhàn)，波斯灣和東海之間發(fā)生的任何沖突都要遜色得多。

印度洋和西太平洋地區(qū)的獨(dú)特之處在于其統(tǒng)治者立足大陸的權(quán)力運(yùn)作方式，無(wú)論在印度文明還是中華文明中都是如此。幾千年來(lái)，它們一直沒(méi)有海上對(duì)手與之抗衡。這個(gè)框架中唯一的異數(shù)是遠(yuǎn)在東北一隅的日本。在那里，日本人確實(shí)積聚了相當(dāng)可觀的軍事實(shí)力，但他們?cè)跉v史上的大部分時(shí)期都選擇超然于大陸事務(wù)之外，直到十六世紀(jì)晚期，即當(dāng)歐洲海軍已經(jīng)真切地出現(xiàn)在日本的海岸上時(shí)，日本才開(kāi)始嶄露頭角。

簡(jiǎn)而言之，在印度洋–太平洋地區(qū)沒(méi)有任何可與地中海地區(qū)相提并論的權(quán)力割據(jù)局面。兩洋沿岸的貿(mào)易活動(dòng)大體上是和平進(jìn)行的，而商業(yè)、文化及宗教的遷移都是在沒(méi)有重大沖突的情況下展開(kāi)的。沒(méi)有任何事情靠訴諸海戰(zhàn)來(lái)解決。各種爭(zhēng)端在口岸城市和流域王國(guó)（riverine kingdoms）之間就擺平了，統(tǒng)治者時(shí)常親自參與貿(mào)易談判，偶爾也會(huì)以暴力收?qǐng)?。這些活動(dòng)將中國(guó)、日本、朝鮮的沿海地區(qū)聯(lián)系在一起，并越過(guò)馬來(lái)群島一直綿延到印度和波斯灣。

的確，在十五世紀(jì)初，明永樂(lè)皇帝曾派鄭和率領(lǐng)大規(guī)模的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)七下西洋。這是成功橫跨兩個(gè)大洋的第一支強(qiáng)大海軍。這表明中國(guó)人有能力支持海軍作戰(zhàn)，然而這幾次遠(yuǎn)航終以歷史性的跑偏而收?qǐng)?。一俟鄭和斷定遠(yuǎn)洋上沒(méi)有敵手，明朝統(tǒng)治者就把海軍遣散了，對(duì)中國(guó)的海岸線之外沒(méi)有表現(xiàn)出進(jìn)一步的官方興趣。此后，中國(guó)在外海的活動(dòng)大體上就剩下福建和廣東這兩個(gè)南方省份的商人了。

這種官方興趣的缺乏將我們帶回到以大陸為基礎(chǔ)的中國(guó)歷史的深層結(jié)構(gòu)中來(lái)。中國(guó)自古以來(lái)就是立足于大陸，因此，東海及南海的半地中海特征從來(lái)不曾受到任何強(qiáng)烈或持久的關(guān)注。當(dāng)然，在十世紀(jì)之后，當(dāng)中國(guó)的人口向東南部遷移時(shí)，當(dāng)中國(guó)出現(xiàn)割據(jù)、朝廷被逼南遷時(shí)，人們肯定對(duì)把握商機(jī)愈來(lái)愈有興趣。但最終，歷朝歷代仍繼續(xù)建立在大陸性的自給自足的基礎(chǔ)上，其北部也不得不終年面對(duì)歐亞部落的襲擊和進(jìn)犯的威脅。

南亞的情況則有所不同，這是由于印度文明并不依賴于一個(gè)中央集權(quán)的官僚國(guó)家體系，其沿海王國(guó)和口岸是獨(dú)立于中央控制的。印度沿海的眾多政體相互自行開(kāi)展海上貿(mào)易，也與飄洋過(guò)海而來(lái)的外國(guó)商人洽談生意。那些外商主要來(lái)自紅海和波斯灣，也有少數(shù)來(lái)自東方。但印度與中國(guó)的共同之處是要面對(duì)來(lái)自中亞的陸路威脅。敵人總是一成不變地來(lái)自西北內(nèi)陸，而印度次大陸又相對(duì)比較開(kāi)敞，易受草原騎兵的攻擊。因此，千年以來(lái)，印度統(tǒng)治者花了很大精力重兵把守陸路邊界以確保不失。

在島嶼眾多而又陸地遼闊的東南亞，情況又一次不盡相同。在這里，大陸與島嶼之間的利益劃分造就了一段獨(dú)特的歷史。我前面提到，那里沒(méi)有發(fā)展出任何能與中國(guó)或印度抗衡的力量。該地區(qū)的差異主要存在于該地區(qū)自身內(nèi)部，存在于依賴海上貿(mào)易的各方（尤其是在馬來(lái)群島）與面對(duì)內(nèi)陸敵人威脅的大陸之間。本土的孟–高棉王國(guó)（Mon-Khmer kingdoms）與來(lái)自北方的泰國(guó)和緬甸軍隊(duì)之間的對(duì)抗，使他們長(zhǎng)期將重心放在土地上。無(wú)論如何，大多數(shù)情況下，該地區(qū)的陸地國(guó)家與海洋性國(guó)家都基本上是自給自足的。

總體而言，決定著印度洋及西太平洋權(quán)力系統(tǒng)的關(guān)鍵性歷史因素出自歐亞腹地，即馬背上的勢(shì)力，類(lèi)似于沖擊過(guò)中國(guó)、印度和地中海的那些騎兵。那些通過(guò)中亞陸路將三個(gè)文明連接起來(lái)的進(jìn)攻性力量始終難以遏制。沿著所謂「絲綢之路」而展開(kāi)的陸路貿(mào)易，靠的是眾多不同的部落國(guó)家和綠洲古鎮(zhèn)的共享利益，并且總是受制于局部沖突（若非全面戰(zhàn)爭(zhēng)）。相比之下，海上的聯(lián)系就甚少涉及政治角力，因此很少有人費(fèi)心去記錄海上聯(lián)系給從事商業(yè)活動(dòng)的各方帶來(lái)哪些好處。海事的記載主要就是關(guān)于船舶在港口之間進(jìn)行的往來(lái)，每年隨季節(jié)和季風(fēng)的變化而動(dòng)，并沒(méi)有什么戲劇性的大起大落。

深遠(yuǎn)影響

十六世紀(jì)后，隨著全球性的海洋開(kāi)發(fā)，通過(guò)歐亞大陸而進(jìn)行的商業(yè)活動(dòng)出現(xiàn)銳減，該地區(qū)也因此在過(guò)去三百年的發(fā)展中退居次要角色。那么，歐亞核心是否因此而無(wú)關(guān)痛癢了呢？如果我們審視一下那里的深層結(jié)構(gòu)，就知道事實(shí)上并非如此。歐亞大陸腹地的各國(guó)政體仍一如既往，目光向外，朝東、西、南三個(gè)方向全方位向外審視。他們當(dāng)中包括那些從改變世界經(jīng)濟(jì)的全球力量中成長(zhǎng)繁榮起來(lái)的國(guó)家。歐亞核心實(shí)際上從來(lái)都不是無(wú)關(guān)痛癢的，因?yàn)闅W洲西部的現(xiàn)代化進(jìn)程使俄國(guó)人從彼得大帝時(shí)代開(kāi)始得以東進(jìn)，而大陸上的其他發(fā)展則導(dǎo)致滿清反向西遷。到了十七世紀(jì)和十八世紀(jì)，俄、中這兩股勢(shì)力在歐亞大陸中間相遇，那一幕遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)時(shí)的海洋全球化那么富于戲劇性。但他們的相逢仍意義重大，并且這兩個(gè)帝國(guó)最終都在全球事務(wù)中扮演了重要角色。特別是在1945年以后，當(dāng)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間展開(kāi)了冷戰(zhàn)時(shí)，中俄的相逢這使得大陸性勢(shì)力有機(jī)會(huì)對(duì)海洋性主導(dǎo)勢(shì)力發(fā)起反擊。

盡管如此，大陸性國(guó)家仍然處于劣勢(shì)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，最精銳的海軍主要在自由民主國(guó)家或曰資本主義體系的一邊。海上優(yōu)勢(shì)使得美國(guó)及其盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時(shí)約束了蘇聯(lián)集團(tuán)的發(fā)展。后者僅在中國(guó)沿海有些開(kāi)闊的海岸，而中國(guó)人在整個(gè)二十世紀(jì)里都無(wú)海軍可言。所以說(shuō)，西方的勝利就是海洋霸權(quán)的勝利。

中國(guó)人這邊則因?yàn)槭栌诤＼娊ㄔO(shè)，數(shù)百年來(lái)為此付出了高昂的代價(jià)。他們確曾試圖重振旗鼓，適時(shí)打造一支新的海軍，但在十九世紀(jì)末兵敗于日本人。1911 年后，中華民國(guó)陷入割據(jù)，繼而遭到日本的侵略，無(wú)從著手建立過(guò)硬的海軍。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨1949年取得的勝利，完全是贏在陸戰(zhàn)上。他們連一艘軍艦都沒(méi)有。解放軍第一次提到海軍是1948年要橫渡長(zhǎng)江的時(shí)候。即使在勝利后，他們也只是與大陸性強(qiáng)國(guó)結(jié)盟。沒(méi)有任何海洋國(guó)家來(lái)幫他們培訓(xùn)海軍，因?yàn)楹Ｑ髧?guó)家正是隔海相望的敵人。因此，即使1990年代以來(lái)只剩下一個(gè)超級(jí)大國(guó)，中國(guó)也仍是面對(duì)一個(gè)完全主宰沉浮的海洋性超級(jí)大國(guó)，其實(shí)力甚至超過(guò)當(dāng)年的英國(guó)。

在歷史長(zhǎng)河中，還有一個(gè)啟示也值得記取。說(shuō)到全球性海軍大國(guó)，荷蘭和英國(guó)的示范頗具指導(dǎo)性。其中，荷蘭地處歐洲大陸，而英國(guó)則由島嶼組成。前者因此一直被德國(guó)和法國(guó)這樣的大陸性大國(guó)所遮蔽，其海軍也無(wú)助于它在陸地上強(qiáng)大起來(lái)。而英國(guó)則在外海上不受約束，因而成長(zhǎng)為歷史上最強(qiáng)大的海軍力量。但最終，英國(guó)人還是沒(méi)能堅(jiān)持下來(lái)，因?yàn)樗麄儧](méi)有大陸來(lái)幫助維持其實(shí)力。此外，作為一個(gè)如此貼近歐洲大陸的島國(guó)，每當(dāng)有歐陸國(guó)家要發(fā)展強(qiáng)大的海軍力量，它就會(huì)顯得不堪一擊。因此，在二十世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)中，英國(guó)都需要美國(guó)這樣本身?yè)碛写箨懟A(chǔ)的海軍來(lái)打救它。

在地球的另一邊，日本也有類(lèi)似的問(wèn)題。那就是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，僅做個(gè)島國(guó)是不夠的。一個(gè)沒(méi)有大陸基礎(chǔ)的海軍力量是不夠的。英國(guó)曾幾近成為超級(jí)大國(guó)，但其實(shí)力得不到保障，因?yàn)樗鼪](méi)有大陸可以依靠。可美國(guó)人就有。這正是如今這個(gè)系統(tǒng)規(guī)范的關(guān)鍵所在。有史以來(lái)第一次，出現(xiàn)了這么一個(gè)雄踞大陸、同時(shí)又凌駕于海上的強(qiáng)國(guó)。正是這樣的優(yōu)勢(shì)使美國(guó)的海軍力量于1945年以來(lái)主導(dǎo)了世界。美國(guó)在陸地疆界上沒(méi)有敵人，因此它是馳騁三個(gè)大洋所向無(wú)敵的海洋性國(guó)家。他們從英國(guó)海軍那里汲取了教訓(xùn)，極大地加強(qiáng)了陸上的保安。

相形之下，像德國(guó)和俄羅斯這樣的大陸性國(guó)家就成了跛足。他們根本就別想輕易地闖到外海上去。因此，他們的大陸力量無(wú)法支持做為全球大國(guó)所需要具備的那種海軍。至于日本，它與英國(guó)是同樣的命運(yùn)。它沒(méi)有大陸性根基，拼命想登陸朝鮮、東三省以及進(jìn)入中國(guó)。最后，這一切使他們鞭長(zhǎng)莫及，他們的宏偉計(jì)劃終告破滅。

這讓我們的討論回到中國(guó)上來(lái)，來(lái)說(shuō)說(shuō)正在中國(guó)嶄露頭角的東西是什么、為什么它對(duì)于美國(guó)人及其他人來(lái)說(shuō)如此舉足輕重。中國(guó)素有大陸性實(shí)力，現(xiàn)在又有了發(fā)展海軍的能力。中國(guó)人在500年前曾擁有過(guò)海軍，但復(fù)又失去。他們?nèi)缃裾噲D再造一套必要的心理定勢(shì)，以確保他們的新海軍有一個(gè)可持續(xù)的未來(lái)。若果成事的話，中國(guó)將成為擁有強(qiáng)大陸地支持的海軍力量的另一個(gè)大國(guó)。在目前階段，中國(guó)海軍還無(wú)法與美國(guó)海軍媲美。但他們現(xiàn)在已經(jīng)非常重視海上事務(wù)。這仍是一項(xiàng)相對(duì)較新的發(fā)展，且中國(guó)的政治核心之中還談不上形成了什么海軍傳統(tǒng)。現(xiàn)在敲響所謂「中國(guó)鄰國(guó)正面臨其海軍威脅」的警鐘，顯然是另有心事，比如說(shuō)，可能出于擔(dān)心美國(guó)在中國(guó)沿海的霸權(quán)可能會(huì)面臨挑戰(zhàn)。

中國(guó)人認(rèn)識(shí)到，他們所面臨的問(wèn)題是多層面的。有兩個(gè)迫切的問(wèn)題。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上與全球海洋性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，其未來(lái)的發(fā)展有賴于此。他們顯然需要海上局勢(shì)安全可靠。與此同時(shí)，它的邊境有三分之二是陸路邊界，而且與美國(guó)不同的是，中國(guó)在陸路確實(shí)有潛在的敵人。這絕不是胡思亂想。中國(guó)人有數(shù)千年抵御陸路敵人的歷史，他們絕不會(huì)以為將來(lái)就不會(huì)有這樣的敵人。他們的鄰國(guó)多達(dá)十幾個(gè)，并非總是睦鄰。因此他們永遠(yuǎn)無(wú)法免于大陸性威脅。

在此，我們回到文明的深層結(jié)構(gòu)上來(lái)。歐亞大陸對(duì)中華文明和印度文明的歷史產(chǎn)生過(guò)強(qiáng)大的影響，這種影響將繼續(xù)扎根于他們的文明中。中國(guó)尤其對(duì)海洋有強(qiáng)烈的意識(shí)，因?yàn)樗吹阶约旱奈拿髟U(xiǎn)些被來(lái)自海上的敵人所毀滅。如今中國(guó)文明進(jìn)行了一番現(xiàn)代化，它想要確保那段失敗的歷史永遠(yuǎn)不會(huì)重演。因此，只要強(qiáng)國(guó)的海軍堅(jiān)持在中國(guó)沿海有自由行動(dòng)的權(quán)利，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人就必須密切關(guān)注海軍，與此同時(shí)又絕不能忘記，中國(guó)三分之二的邊境在大陸上。即使在他們?yōu)閼?yīng)對(duì)未來(lái)的威脅而進(jìn)行海上軍備及其他復(fù)雜的備戰(zhàn)時(shí)，強(qiáng)大的歐亞大陸傳承仍會(huì)告誡他們，他們必須繼續(xù)培養(yǎng)一種新的、均衡的全球史觀。

________________________________________